Па како ће се такмичити када је потребна свест за такмичење и сам си то рекао...

Значи не такмиче се јер немају свест а не зато јер раде као целина...

Danas imas situaciju da broj ljudi u proizvodnji drasticno opada, a proizvodnja raste. Sve zahvaljujuci tehnologijama. Znaci, gro svih proizvoda, koje covek konzumira su produkt tehnologija.

Moguce, medjutim, razlika coveka i zivotinja je upravo u tome sto covek moze da napreduje, zivotinja se prilagodjava, a covek svoje okruzenje stvara.

Znaci, poenta je da covek radi ono sto voli, da ne treba stalno, kroz citavu istoriju da razmislja o egzistenciji. Danas covek radi ono sto mora, a ne ono sto voli. Postoje poslovi koji nazaduju coveka. Upravo je eliminacija takvih poslova vazna.

Tacno tako, vodis se logikom kapitalizma. Zaboravljas da, kada covek, ima koliko mu treba, nece zeleti da poseduje stvari i da skladisti, jer ce mu to samo biti opterecenje. ZAsto se ti ne trudis da skladistis vazduh? Ili vodu? Da li uopste razmisljas o tome kako da skladistis vodu (kao sto mozda razmisljas o novcu)?

I koja je (kolika) razlika? : )) Koliko znam, Majkrosoft je platio kaznu za monopol koji poseduje i nista...sve po starom.

Ja nisam zadovoljan automobilima, ne znam za tebe...niti su bezbedni, niti ekonomicni (u bilo kom smislu, jer tu nema profita)...Danasnji automobili koriste tehnologiju stari vise od 200 godina, ne znam koliko si upoznat sa tim? : ))

Jeste, internet je osavremenjen samo iz razloga sto podupire ekonomiju. Kao sto parazit zeli da svog domacina odrzava u zivotu.

A zasto mobilni radi na bateriju? Laptopovi se kvare posle bezmalo 2 godine, a poseduju odredjenu kolicinu dragocenog materijala.

Tako je..uz nula (0) potrosnje resursa : ))

Nisi me razumeo. Oni izvrsavaju svoju funkciju, tu nema takmicenja. Kao kad ti hodas...kako hodas? Pa tako sto postoji gravitacija i trenje, ti to ne dovodis u pitanje, to je jednostavno tako.

Takmicenje je stanje svesti.

Па шта онда постављаш питање што се ствари које немају свест не такмиче када је такмичење стање свести?

Zbog toga sto zajednicki "rad" organa odrzava telo u zivotu. Naravno, kada je organizam u krizi, po potrebi se pojedini delovi tela zrtvuju (trajno ili ne, to je druga star).
Sredisnji uslovi diktiraju da li ce se konkrencija desiti ili ne (ako pricamo o ljudskoj vrsti). Naravno, covek je mnogo komplokovaniji od toga, ali poenta je jasna.

Treba ici na eliminaciju uslova koji dovode do pojave negativnih ponasanja.

Да, одржава тело у животу...али се они не такмиче зато што раде у целини већ зато што немају свест. Сад што ти поредиш ствари које уопште немају способност да се такмиче и људе који имају свест и способност да се такмиче?

Tako je.

Samo mala prepravka...covek ima svest i moze da se takmici ali i ne mora. Poenta je da takmicenje radja kvantitet, a saradnja i zajednicki rad kvalitet. Slucaj sa organima u telu je samo primer, kako je priroda stvorila funkcionalnu celinu.

Ako planetu Zemlju posmatras kao organizam, a ljude (izmedju ostalih) kao organe, onda planeta jedino ima buducnost ako covek, kao organ planete preuzme svoju ulogu.

Па чекај...погледај у технологији...што сваке године Самсунг избаци бољи модел телефона? Да ли би он то радио да нема конкуренције? Да ли би уопште био оволики технолошки напредак да није било конкуренције?

Скоро све технолошке иновације у последњих два века су дело конкуренције...

Takmicenje ima za cilj odrzanje statusa kvo i odrzavanje "zaposlenosti". Srecom, poslovi odlaze, a novi nece doci! Kako? Pa lepo...

Bolji po cemu? Sto ima jednu ili dve opcije vise? Zar nije, sa stanovista realne ekonomije (a ne kapitalizma i potrosnje) prakticnije napraviti uredjaj koji bi se nadogradjivao po potrebi? Nije prakticno? A prakticno je praviti potpuno nov telefon, da bi mu dodao opciju za promenu boje glasa? Zar ne deluje sumanuto praviti novi potpuno nov telefon da bi ubacio jednu ili dve opcije vise? Pitanje nad pitanjima: Koliko, zapravo, planeta moze da izdrzi ovakvu potrosnju? Svedoci smo da imamo bukvalno ostrva djubreta koja plutaju okeanima...o kopnu da ne govorim.

Danasnja ekonomija uopste nije ekonomija, vec neka vrsta ideoloske filozofije, izgradjena na predpostavkama, koje su zastarele i prevazidjene, iznad svega opasne.

Npr. EI Nis je svojevremeno pravio TV koji traje 20 godina. Znaci, to je sasvim moguce, danas TV, bez ikakvih problema bi mogao da traje i 50, naravno, ostavis prostora za nadogradnju. Ali to nije poenta, jer se onda gusi proizvodnja, odnos ovaj antiekonomski model.

Tako da...kada ti odes i kupis 124. generaciju Ajpoda (koji ima sve SMS, 5G, mp3, kameru milion piksela, otvara se na glas, a zakljucava na dodir, ima mikrotalasnu, moze da skace u vodu i trckara po kuci...), a tvoj drugar ima 123. generaciju, koju je platio duplo vise nego ti, pre samo mesec dana, vi time stvarate povratne informacije (kao imulsivni potrosaci) o tome kakva je potrzanja.

Zar su i tehnoloski proboji na polju medicine (pomaganje ljudima) takodje plod konkurencije? Pa ne bih rekao. Razmisli...
Zar pomaganje i saradnja medju ljudima takodje ne stvara potrebu za razvojem tehnologija?
Kako to da nismo umesto rakete sa laserskim navodjenjem i eksplozivnim punjenjem, razvili raketu sa laserskim naodvjenjem punjenu hranom, koja doprema hranu onima kojima je potrebna?

Па што ти ниси направио уређај који се надограђује по потреби? Што нико није направио уређај који се надограђује по потреби?

Није ствар шта је практично него шта људи желе...тако економије функционише, понуда-потражња...
Није исплативо да ако изађе нови модел који је бржи и има бољи екран, камеру...ти дајеш стари модел да ти уграде нови екран, процесор, камеру то ће те коштати више него да купиш нов модел.

За острва ђубрета једно од добрих решења је рециклажа.


Има и мој ћале ладу која је стара двадесет година и телевизор који је стар 25...али шта вреди када сада имаш ауто који је стопута бољи од те ладе и кошта исто ко што је и она пре 20 година и што постоје плазма ХД телевизори...А људи хоће те нове аутомобиле и ХД плазме телевизоре.

А те новине које су дошле у случају телевизора макар не могу се средити надоградњом јер је читав концепт промењен а у случају аута више му се исплати да купи нови него да мења мотор, лимарију, ставља нове кочнице, ауспух, уграђује климу, навигацију, ставља електронске подизаче стакла итд...

Не исплати се.



Па имаш оне мераче за притисак...сад су електонски...да ли стварно мислиш да конкуренција није имала ништа с тим да од обичног мерача за притисак дођемо до електронског?

Или оне електронске наруквице које мере ритам откуцаја срца...да ли стварно мислиш да конкуренција није имала ништа с тим да од гломазног мерача који је био само у болницама добијемо наруквицу коју можеш носити док трчиш и мериш притисак?

И сва она медецинска опрема од електокардиогафа до магнетне резонанце су дошли до овог степена јер их производе фирме које сваког дана гледају да побољшају свој продукт како би били бољи од других а тиме и најбољи на тржишту... Ако ти направиш најбољу магнетну резонанцу наравно да ће болница од тебе купити а не од онога ко има лошију...и тако се гура да се стално побољшавају производи...

Pa i svaki novi tip automobila trosi tek 0,1 litru goriva manje i mozda je 1% sigurniji ali moglo se stati sa razvojem tamo negde kod kocije bez konja, a mogli su i vozove da ostave kakvi jesu u doba parnih lokomotiva, mislim, u Srbiji ni danas voz ne vozi nesto brze nego pre sto godina pa opet se zivi  


Pa i americki automobili iz pedesetih, sezdesetih dan danas voze po Kubi, znaci, kvalitet. Samo sto trose ko tenkovi a prilikom sudara moguce su teske povrede za razliku od sadasnjih automobila.
Tako i Ei Nis TV si popravljao svakih par godina a trosio je ohoho struje...