U udžbeniku istorije sam objasnio kako je tema obradjena i verujem da ni najtvrdokorniji nacionalisti nemaju problem sa napisanim. Što se tiče cilj-a NATO, više puta si napisao reč "mirno", to nije ni pisalo nigde, piše da je cilj NATO- rešavanje sporova medju zaraćenim stranama, bez toga mirno.

Pa tom logikom ako ćemo već da povežemo dva udžbenika i ulogu NATO na Kosovu, NATO jeste rešio sukob medju zaraćenim stranama na Kosovu (udžbenik geografije), a kako ga je rešio objašnjeno nam je u udžbeniku istorije, tako da tu nema nikakve kolizije.

Nego mi imamo nevidjeni talenat da se bavimo nekim najsitnijim, najnebitnijim detaljem, tipa udžbenik geografije za 6 razred, jedna lekcija, jedna rečenica i kako će jadni roditelj da objasni svojoj deci NATO?! Neka objasne oni sami sebi kako to da zločinački NATO, 2015 godine dobije eksteritorijalnost, diplomatski status, mogućnost korišćenja infratrukture i vojnih objekata i baza kad su već roditelji tolike patriote i rodoljubi i mrzitelji NATO, gde ste bili braćo na ulicama da branite svoju zemlju od okupacionog sporazuma? Neka brinu oni za sebe i za svoj lažni moral, a za decu ćemo lako, ni meni nije formirao mišljenje o dnevnoj politici nijedan udžbenik ni profesor pa neće ni njima.

Naravno da nije u redu da igde pise da je Nato igde resio nesporazum. Mozda negde i jeste (druga tema) ali kod nas sigurno nije. Niti treba da se predstavlja deci kao zastitni faktor sigurnosti.

NATO jeste sprecio sukobe u istocnoj Evropi gde su mogli da izbiju naspram cega bi rat kod nas pao u senku. Sad su tamo i ne pada tamo nikom na pamet da pravi neke pizdarije a nemaju ni sa cim. A Srbiji ne treba NATO, nema ga Svedska, Finska, Austrija, Svajcarska a Srbija sa tim ne bi nista dobila. U Srbiji je sve manje vise stabilno i to je to. U EU Srbija skoro nece uci ako ikada udje, ko Turska. A EU ovako odgovara, imaju prednosti u trgovini ali nemaju obavezu izvlaciti Srbiju ko recimo Grcku iz problema...