mozda ako bi prihvatio da se nismo razumeli jos bi mogli da dobijemo nesto korisno i razmenu misljenja

spreman sam da priznam da neko ne bi razumeo sta sam hteo da kazem recenicom: "ono sto ti zoves dvostruki standardi, ceo svet zove ljudska prava" mada me to razocarava.


dakle ako zelis ja cu polako i pazljivo izloziti svoj stav, a ti reci sta mislis da je nelogicno, i onda cu ja pazljivo pokusati da ti objasnim i necu provocirati. ti mozes, ne smeta mi

mada to sam vec uradio.. izvoli ponovo doradjeno:

ljudska prava u formi zakona sluze tome da zastite manjinu i pojedince od vecine i drzavnog aparata. omanji paradoks je u tome sto jedna vrsta vecine (uglavnom poslanika u ustavotvornoj skupstini uz potvrdu na referendumu ili nesto slicno) izglasava sta su to zakonska ljudska prava. vecina time izglasava zakon koji ogranicava njenu moc, ali sluzi svakom pojedinom gradjaninu

u nasem slucaju odredjena ljudska prava stite i ove sto menjaju pol od misljenja vecine da to ne bi trebalo finansirati iz budzeta, i ateiste koji traze da se iz njihovog dzepa ne finansira crkva, dakle u oba konkretna slucaja manjinu

pitanje je samo da li se pravo na zivot, sire shvaceno kao pravo na zdravlje moze primeniti na promenu pola u datom slucaju
kao i da li se pravo na slobodu misljenja i slobodu religije da primeniti na ateiste koji ne zele da finansiraju crkve.
ja mislim da moze u oba slucaja

Оно што разочарава је твоја немогућност схватања елементарне логике и најелементарније моралне доследности. Немам намеру да ти цртам нешто што сам прилично јасно рекао да и ретард може да схвати. Али добро, ниси ти крив што баш ниси сасвим бистар. 

iznenadio bi se kad bi znao.....


mada tvoji vrlo emotivni napadi na marksizam i evo sada liberalizam kao i ona recenica
"Што би уопште било ког било брига за било чија права или заштите мањина? "
govore sa kakvim predubedjenjem ulazis u razgovor i koliko to utice na nacin na koji ga vodis

a ovim izjavama o manjku inteligencije mi zapravo samo vracas milo za drago

 


Значи не само да ниси бистар, већ си и крајње безобразан, а то је већ опасна комбинација...

hm. izvini ali posle nekog vremena sam prestao pazljivo da citam tvoje poruke

vidis, ja nisam glup daleko od toga.
nije to ni tako bitno ali moram da ti kazem nesto pa je to odgovarajuci uvod.
ne mogu bas da procenim da li si ti glup. izgleda da nisi. ali si zadrt, previse emotivan

time zavrsavam posto odbijas da prihvatis da si u prvom slucaju ti mene pogresno razumeo, kao ja tebe u drugom

Ок, искулирај...

jednostavno sam iskren. ti i dalje zajebavas.

izvini za svaki put kada sam te uvredio

Реалност у је таква да политичари троше паре како желе. И не само то већ подижу кредите и задужују се без нашег знања. Па и чак и без одобрења народне скупштине. Свака наша власт до сада се трудила да има утицај у цркви. Да је ако је могуће искористи за њихове личне интересе. Чак ни комунистима није било свеједно ко ће бити патријарх. Ђинђић враћа вјеронауку. Док ови сада сами одлучују када ће и колико дати цркви. Тако например за вријеме предизборне кампање сигурно ће се из државне касе изградити који храм или објекат. Дакле небитно је препирати се на шта иду средства пореских обезника када знате да иде у џепове кримоса на власти.

Mozda je onda bolje da umesto zdravstvenih knjizicama vrlim vernicima podelimo verske knjizice, pa da sa uputom iz lokalne crkve dodju u neki veci hram na operaciju bubrega, zucne kese, srca...

Sigurno ce ih vladika Hipokratomije izleciti molitvom, tamjanom i biblijom 

znaci da prvo treba izmeniti nacin organizacije vlasti a onda razmisljati o tome de tacno pare idu
zvuci previse idealisticki i pomalo smesno, pricati o takvim promenama

ali ozbiljno zelim da znam kako neka drzava ostvaruje napredak ka vecoj demokraticnosti koja se izrazava na prvom mestu upravo u nadzoru nad rukovanjem novcem. naravno nista bez napretka ekonomije i obrazovanja.
nazalost deluje da je u zadnjih 50 godina uspesan model onaj u istocnoj aziji gde se politicke slobode ogranicavaju od nekakve elite koja u korist drustva drzi kontrolu. to kazem samo u nekoliko reci. znam da nismo istocna azija i da i na tajvanu i u singapuru ima korupcije.
napredak danas razvijenih drzava evrope koje su kasnile, spanije, italije, nesto ranije nordijskih zemalja, se desavao u uslovima koji su bili znatno drugaciji izmedju ostalog zbog nizeg nivoa globalizacije.