to je to

Раздвајање, не протеривање религије из јавног живота или друштва.

А небитно око тога,јер то није ни толико битно за мој аргумент од пре,него нешто ти не иде аргументација око правне доследности. Јер приватни избори и идентитети појединца нису ствар државе (уколико не крше законе) и не видим шта држава и порески обвезници мора да финансира такве ствари.

Такође не знам што би апсолутно икога болело туки за твоје мишљење и ставове, као и твоје аргументе, када ти буквално подриваш своју соптвену аргументацију самопротивречностима. Сад не знам да ли је то због потпуне идеолошке наложености, помешане са недостатком елементарне пристојности или једноставно ниским IQ-ом?



Дакле доследно си недоследан.

Осим ако се позиваш на правну доследност око питања изградње цркви. Ту се онда мора бити доследан.


Државно право је оно што се теби свиђа, а оно што се теби свиђа су такође људска права. Оно што се теби не свиђа је кршење људских права.

Нема разлике између тебе или неког робовласника или Црвеног Кмера. Право је оно шта мени пасује, остали морају да ми се покоре. Ако је неко против мојих ставова, онда кме, кмеее...кршење права.


Ја сам теби указао на просту логику која следи из твојих сопствених ставова, а онда се ти позиваш на некакве повеље, што спада у "аргумент ауторитета"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

...да би сакрио сопствену суманутост и нелогичност у размишљању, ако не и потпуно социопатски и антидемократски начин размишљања...


П.С


Па то је управо у складу са природом либералног демократског друштва и људским правима, о којем си говорио:



 

Значи све је ОК, што се тиче изградње цркви јер је то у складу са људским правима и демократијом (тј. двоструким стандардима и недоследношћу)...

ko je govorio o proterivanju?
nikad nisam spomenuo licne izbore i identitete. govorim samo o zdravlju


ne, ljudska prava su manje vise zaokruzen skup koji se uglavnom povecava.
kao sto rekoh, jednu vrstu popisa imas i u nasem ustavu.
naravno oko raznih pojedinosti se vode rasprave


da se vratimo na pocetak. ljudska prava sluze tome da zastite manjinu od vecine. omanji paradoks je u tome sto jedna vrsta vecine (uglavnom poslanika u ustavotvornoj skupstini uz potvrdu na referendumu ili nesto slicno) izglasava sta su to ljudska prava, koja sluze da smanje moc svakoj buducoj vecini.

u nasem slucaju odredjena ljudska prava stite i ove sto menjaju pol od misljenja vecine da to ne bi trebalo finansirati iz budzeta, i ateiste koji traze da se iz njihovog dzepa ne finansira crkva, dakle u oba konkretna slucaja manjinu

pitanje je samo da li se pravo na zivot, sire shvaceno kao pravo na zdravlje moze primeniti na promenu pola u datom slucaju
kao i da li se pravo na slobodu misljenja i slobodu religije da primeniti na ateiste koji ne zele da finansiraju crkve.

meni je odgovor ocigledan.
jesi li sad shvatio?

To je isto kad pita reporterka svetosavskog huligana na ulici zasto hoce da razbije glavu pederima, a ovaj joj odgovara zato sto vecina hoce da ih mi razbijemo.

Pa ko je tebe huligana ovlastio da pricas u ime vecine bre? Eno vidosmo one retarde iz "Dveri" koliko su glasova osvojili, a busali su se u grudi, kako ce bash oni da preuzmu vlast.

The preamble of the 1946 World Health Organization (WHO) Constitution defines health broadly as "a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity."

clan 25 univerzalne deklaracije
Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services.



mozemo i o tome sta su ljudska prava, ako hocete?

Ти ниси још увек одговорио на једноставну логику која следи из твојих сопствених ставова. Приче о "здрављу" и "правима" су потпуне апстракције које суштински не значе ништа (и могу да значе било шта) и сводиш их на своје емотивне трипове и идеолошка допадања.

Дакле, пошто се сам позиваш на двоструке стандарде и недоследност, што би било ко морао да слуша твоје апеле о доследности поштовања људских права или здравља? Негираш доследност када ти одговара, а после на њу апелујеш. Па што би ја онда уопште морао да будем доследан спрам тебе и да уопште уважавам било шта што ти кажеш или било ко други?

Почињем да увиђам да си ти неки најобичнији клиња, који се трипује да је либералан и толерантан, а који не увиђа колико самом себи скаче у уста и лупета.


Што би уопште било ког било брига за било чија права или заштите мањина? :


Јер ако бисмо поштовали повеље у људским правима ми би били доследни њима, а то је у нескладу са људским правима јер је у њиховој сржи двоструки стандарди и недоследност (твоје речи). Управо кршењем људских права ми бисмо примењивали двоструке стадарде и спроводили недоследност чиме бисмо спроводили људска права, по твојој логици. Дакле, кршење секуларности и осећања атеиста је управо у складу са твојим идеалом људских права и демократије.

Али очигледно или си потпуно глуп или си толико социопата да не увиђаш сулудости и самонегирајућу природу твојих сопствених ставова (што је била и моја почетна теза, коју ти непрестано потврђујеш све сулудијим одговорима). Ти се упорно позиваш на неке ауторитете и идеолошке емотивне трипове не увиђајући одсуство најелементарније логике.


Твој одговор је очигледно нелогичан, контрадикторан, суманут и показује симптоме неког поремећаја личности (то је већ за неког психолога).

Стога, из твоје сопствене логике следи да нема фрке да се цркве граде о државном трошку, и из џепа атеиста.  

Problem je sto u sadashnjem demokratskom drustvu vlast donosi odluke o nasem novcu bez da nas pita o tome, ali nekako "oseca" koje ce popularisticke mere da im donesu poene na sledecim izborima.

Tako je onaj degenerik Kostunica prosao kao predsednik, zato sto je znao da se prekrsti. 

fascinantno. dakle rekao sam ono sto ti zoves dvostruki standardi, ceo svet zove ljudska prava

znaci ono sto si ti nazvao dvostruki standardi u prethodnoj poruci. sto je trebalo da znaci da ne znas sta pricas.

svi ostali komentari koje izvlacis iz te moje recenice su gluposti. ako imas bilo kakvu nameru da budes konstruktivan vrati se na deo moje poruke koji pocinje sa : " da se vratimo na pocetak. ljudska prava sluze tome da zastite manjinu od vecine." i citaj dalje.

mada ljudska prava sluze i tome da zastite pojedinca od drzave ili da opravdaju pobunu i slicno

i tebi pada na pamet da meni kazes da sam sociopata

 


Значи, стварно задивљујеш својом аргументацијом:



Имаш све предуслове да скинеш Инициа са трона, само ти треба мало више психоактивних супстанци.

А и ја испадам још луђи када покушавам да водим рационалну полемику и да апелујем на елементарну логику спрам разних пацијената и агитпроповских наложених болида.

Али јбг...