krivo mi je kad ovoliko lupetash ...

zivimo zivote koji su najbolji za nas - shta si ovim hteo da kazesh leba ti ?

a i dalje mi nisi odgovorio na jednostavno filozofsko pitanje -

koja je svrha postojanja coveka, i njegove slobodne volje, ako bog to zna u napred ?

i da, vazna napomena - bog jeste superiorni entitet, shta ima vishe od superiornog entiteta po rangiranju ? lol, bog je super sega mega drajv 2 plejstejshn uber nindza isus bog! jel to bolje nego da kazem da je superironi entitet ? 

Ovaj, Free...

Darovana sloboda...

Samosloboda...

znam ja to, ali onda teorija o tome da je bog sve stovrio, pada u vodu!

evo malo logicke nauke -

1.ako je bog sve stvorio znaci da je to bilo namenski sa prediumshljajem.

2.predumishljaj predpostavlja intelekt, koji bog ocigledno ima na pretek (referenca - mikrobiologija, fizika)

3.ako je bog stvorio bice koje ima slobodnu volju, a poseduje celu inicijativnu jednacinu tog bica, bog u napred zna shta ce to bice da uradi, te ono nije u opshte neophodno da zivi.

eto - logicki sam dokazao da ako ocete da tvrdite da bog postoji (shto i ja verujem) ne mozete da tvrdite da je bog tvorac svega. i ne - ovo nije sofizam, ovo je eksplicitna logika!

Ne, ne ovo nije sofizam... 

Malo skripi... Bog jeste stvorio slobodno bice, slobodno materijalnim- telom, vezano- duhom, razumom... 

I onda sledi- materijalnim upravlja mozak, a taj mozak nije dovoljno proucavan. Tj. sve sto mi delamo je oko 7% njegove aktivnosti, a ostatak je nestao, zaostao mesanjem brace i sestara- Adama i Eve. 

Ao je Bog zaista stvorio sve, njegova promisao je u svemu, i znaci da je Islam bio u pravu sa svojim vjerovanjem u sudbinu. Mislim da je drugi scenario na snazi. Zasto  Bog nije jednostavno inicirao Veliki Prasak, a nakon toga materiju ostavio da se ponasa po vec utvrdenim zakonima fizike i hemije, a on se u meduvremenu izgubio u nekoj drugoj dimenziji postojanja... (fina osnova za SF ostvarenje )

  Они који познају филозофију, знају за  Платонову причу о распетом праведнику.
У својем делу о држави, Платон се пита што би се на овом свету догодило с једним бескрајно праведним човеком. Одговарајући на то питање, Платон долази до закључка да је праведност једног човека тек  онда савршена када он на себе узме привид неправедности. Тек тада се показује како се он не поводи за мишљењима људи, него да се залаже за праведност искључиво ради ње саме.
Према Платону, дакле, човек, који је уистину праведан, у овом ће свету нужно бити непризнат и прогоњен. Штавише, Платон је написао и ово: "Они ће рећи да ће праведан човек бити бичеван, мучен, бачен у тамницу, ослепљен на оба ока, и после свих тих мука, најзад још и разапет на крст…"
(Политеиа.II)
    Овај текст, написан 400 година пре појаве  "еванђелиста", који су писали на грчком и познавали основе грчке филозофије, сасвим им је лепо послужио као темељ причи о Христу као "савршеном праведнику на свету, који мора бити праведник разапет на крст."

Bas preturao po knjigama da bih nasao ovu pricu, ali nema veze. Nijedna ideja na ovom svijetu nije nezavisna, svaka je sinteza bezbroj drugih...

Neki ovde nisu pri sebi a bolje reci da nisu upoznati. Meni kao detetu razvedenih roditelja molitva je donosila utehu. Ziveo sam sa ocem pijanicem odvojen od majke 10 godina. Otac mi nije pobozan, stari komunista, ne ulazi u crkvu. Nije mi jasno kako sam poceo da verujem kad od njega samo cujem psovanje boga. Ali verujem. I molio sam se tako da mi je bilo lakse. Pomoglo je bezbroj puta. Sada zivim sa majkom, imam posao vec dve godine, otac je prestao da pije ali zato sto je bolestan. Otkazuje. Sada se ponekad pomolim ali ne smem zaboraviti da mi je vera donela svetliji zivot. Sa tatom nisam u kontaktu ali molicu se da nam bog da bar malo mira da ponovo budemo u kondaktu. Ima dosta toga. Imao sam glavobolje godinu ipo dana i one su prestale jer sam verovao u boga. Molitva mi je vratila mir i kad me je zivot bicovao. Nisam mrzeo nikog i ne mrzim nikog. Samo zelim da sa ocem ponovo uspostavim kontakt. Oboje smo krivi na neki nacin.

Само кад си ти при себи и добро си упознат.
Рекла сам већ једном да су чуда измишљена само зато да докажу људима оно у шта се не може веровати. Не би било потребе за чудима када би се људима обраћало разумом.
Да ли су људи који су  нам пренели Исусова уопште били достојни да о њим причају? Да ли су они веродостојни историјски извори? Па по признању самих  раних хришћана то су били неуки људи, лаковерни и неспособни да испитују. Да ли су ови сведоции били непристрасни? Не бих рекла. Они су имали баш највише разлога и мотива да подржавају „чудесне“ догађаје који су потпомагали оснивање религије коју је њихов вођа канио да успостави.
Да ли су тадашњи историчари потврдили веродостојност ових чуда? Ниједан.
Јерусалим је у то време био град многих  вера и сујеверја, па како је могуће да се није нашао ниједан паганин, тј. неко ко није био у хришћанској секти да потврди да је макар чуо о наводно највећим чудима које је историја забележила.
Увек и само хришћани потврђују Христова чуда.
Када је „син божији“ умирао, наводно се тресла земља, сунце се замрачило, мртви су изашли из гробова. Занимљиво је то како је то приметила само неколицина хришћана. Можда су једино они били ти који су имали дар опажања????
Христ је наводно ускрснуо, а за то ускрснуће сведоци су жене, потом његови ученици. Зар није било једноставније и много ефектније појавити се пред целим Јерусалимом и бацити га под ноге????
Базилиди и Церинтини су тврдили да је све то лаж, да је Симон Киренћанин разапет на крсту уместо Исуса. Они су живели тада, могуће да су у праву.

Keep praying....