pa nije baš tako, mnogi članovi, posebno oni izBosnu, ne bi se bunili za temu o guženju ovaca...

@Coolrunner

prvo da si korektan zahvalio bi se sto sam procitao rad i jos dao komentar na njega.
definicija terorizma je vazna jer je to predmet rada, a i zato sto bi se objasnile neke druge stvari. recimo da li terorizam nuzno podrazumeva neku religijsku osnovu jer se tvoj rad bavi odnosom religije i terorizma. ti si u radu opisao par teoristickih grupa sto je u redu i izrazio zaljenje sto postoji terorizam na bliskom istoku, mada se postavlja sada pitanje da li je to zaljenje iskreno, jer na osnovu ovoga sto si napisao mozemo da zakljucimo da vodeci racuna o osecanjima ljudi na bliskom istoku, poceo si da gubis sebe, pa ti je sada od toga muka

najcesce nije uvredljivo nekome reci ono sto je istina - a to je da je gej. uvredljivo je da ga na osnovu toga omalovazavas. takodje nekada i istina moze da bude uvredljiva, evo ti primer: iznosenje porodicnih i licnih prilika je krivicno delo. ti mozes da izneses i istinu ali je to nedozvoljeno. a ima i drugih brojnih primera koji su ako ne zakonski a ono - moralno neprihvatljivi

a moralno je neprihvatljivo da vredjas. ja vidim da si ti dobar covek, samo planes ponekad. to je dobro u nekim situacijama, ali u diskusiji je neprihvatljivo, ako postujes osnovna pravila diskusije - napada se stav, a ne onaj ko ga iznosi

vidi Klikija ala se pravno obrazovao 


Runneru, ja bih bio ponosan da dobijem ovakav kompliment od njega

Хомосексуални педер? Ово је прихватљиво из угла сексуалних слобода и вређања на педерској основи?

ne razumem, kako je "peder" uvreda, ako je reč nastala iz "pederastije", a to nije  pežorativ.

iz ugla homoseksualnih sloboda jeste, ali i ne mora da bude. zasto!? pa zato sto je to prikriveno vredjanje necijeg seksualnog identiteta. ali ako se ne radi o tome onda je uvredljivo jer ja sama rec pogrdna i omalovazava se neko.




pa onda je kleveta, jer pederastija oznacava pre svega odnos sa maloletnikom.
ali je rec peder uvreda jer se tako shvata, kada nekog hoces da uvredis onda mozes da mu kazes da je peder.

pa dobro, ni do sada nisam dragim osobama tepao "pederu"

Па шта је по твом мишљењу озбиљнија увреда: педерчино, гејша, гузичару или фурунџијо? Треба све то лепо на списак па ценоцник увреде............

Иначе увреда је ако је неко оклеветан значи ако хетеросексуалцу кажеш да је педер док у супротном случају није па би према томе озбиљнија увреда била она упућена према карактеру него према сексуалном опредељењу ако тај карактер није педерски али ако јесте онда би хомосексуалцу који је нула од човека потпуно било дозвољено рећи педеру педерски што у овом случају није плеоназам

u krivično-pravnom smislu, uvreda je omalovažavanje nečije odlike ili vrednosti. da li se u konkretnom slučaju radi o uvredi, procenjuje sud u skladu sa načelom slobodnog sudijskog uverenja, na temelju slobodne procene.
u Srbiji, sumnjam da bi neki sudija postupio isto. Ako bi se radilo o tužbi za klevetu, tuženi bi morao da dokaže da je ono što je iznosio istina, a ako se radi o osvedočenom pederu homoseksualcu, to ne bi trebalo da bude teško. Sa druge strane, ako je tužba upravljena na delo uvrede, sve je do sudije, a ne verujem da bi neki sudija ušao u istoriju pravosuđa kao prvi koji je doneo takvu presudu.

Kao neko ko je proveo mladost boreći se protiv verbalnog delikta i zakona o zaštiti lika i dela J. B. Tita smatram da je zakon koji ograničava verbalne slobode nedopustiv retrogradni korak koji nas vraća u vreme kad nije bilo dozvoljeno kritikovati nikog.