Smrtna kazna nigde nije smanjila stopu kriminala, samo je postao manje vidljiv...

Postoji smrtna kazna,sto je dovoljno.Ako je pocinio neko svirepo ubistvo nek' ide na dozivotnu robiju bez mogucnosti pomilovanja!!
A ukoliko se izvrsi smrtna kazna to je krsenje osnovnih Hriscanskih nacela.........

Nisaam za uvodjenje smrtne kazne...

Ali za one pedofile koji siluju i ubijaju decu, ma njih bih obesila na gradskom trgu ili elektricna stolica..
To je bolest...

I te sto su na dozivotnoj robiji bih na neki nacin uposlila, u rudnicima, kamenolomima, zatvorskim imanjima, bilo kako, da se sami izdrzavaju, ili da se njihove plate uplacuju u neki fond za prevenciju kriminala ili u fond za pomoc porodicama zrtava.

е,ако ти овако размишљаш,онда ти мој одговор и не треба!

Sve sami teolozi.

Ovo je sjajna ideja

Hvala. Ne vidim razlog zasto bi takvi kriminalci trosili novac poreskih obveznika. Oni traze zastitu svojih ljudskih prava? Pa to je smesno! Ko je branio prava njihovih zrtava?

Podeljena su mi misljenja.
Generalno gledano zasto bi ubica, silovatelj, neki monstrum koji je pri zdravoj svesti oduzeo zivot nekome, ziveo na sisi drzave? Zasto bi jeo, spavao, imao svoja 4m kvadratna i cebe? Zasto on ima pravo na zivot, a osobi koju je ubio to je pravo bilo uskraceno?  Zasto bi njegova porodica i dalje imala njega pa makar i u zatvoru,ako porodica ubijenog vise nikada nece imati svog sina/cerku/oca/majku ? Zasto bi se odvajao novac iz budzeta za izdrzavanje nekoga ko je prekrsio osnovne humane zakone ?

Ovakvo razmisljanje je u stvari nasiljem protiv nasilja. U pravu je Livingston sto kaze da bi pametnije bilo omoguciti izolovani zivot bez ikakvih beneficija i rad zarad ulaganja u neki visi cilj, tipa organizacije za borbu protiv nasilja i prevenciju kriminala. Medjutim ,iako sam svesna da je svakako pogresno i nehumano uzeti zivot, bez obzira da li ubica zrtvi ili drzava ubici, mislim da ipak nije princip "oko za oko-zub za zub"ako drzava donese presudu da se optuzeni eliminise.
Drzava propisuje zakon, zakon u vidu pravnog akta, nesto sto te kao jedinku ogranicava i usmerava na zivot u okvirima huanog, i mnogo vise od toga.Drugacije je nepostovanje pravila ,pa posledice u vidu stupanja na snagu prekrsajnog prava. Ako neko nekome na svirep nacin, pri zdravoj svesti oduzme zivot, ta je osoba prekrsila sve odredbe prava jedne drzave i prema tome zasto bi drzava i pored svega bila humana prema njemu?

Ne znam da li sam za smrtnu kaznu i pored svih ovih razmisljanja, jer mislim da je oduzimanje zivota igranje uloge Boga ili Majke Prirode ili bilo cega sto je vise od svake organizacije, pojedinca ili prava i propisa,u zavisnosti ko i u sta veruje i da li uopste veruje.Ako i iskljucimo ovaj momenat "vere" u nesto sto je iznad nas, onda se postavlja pitanje na koji nacin uopste drzava moze ili sme da sankcionise svirepa ubistva ? I dalje mislim da je humano ostaviti u zivotu osobu koja je isti nekome uzela.

wow