Da! Zavisi naravno od dela !

Mislim da se pokazalo da se stopa kriminala nije smanjila zbog toga sto je pripreceno smrtnom kaznom...
Kao sto sam rekla, ta kazna se izuzetno retko i pod posebnim uslovima izricala...
A, sto se tice onoga... jedna budala manje... od 70-ih na ovamo, samo u SAD spreceno je pogubljenje 120 nevinih ljudi....
Oni su zbog mana pravnog sistema, nedostatka dokaza, neadekvatne odbrane, ostalih procesnih gresaka bili osudjeni na smrtnu kaznu... pitanje je koliko je nevinih ljudi i ubijeno....
Takodje, u toj istoj Americi do 2005. godine ukinute su smrtne kazne za maloletna lica... one su se izricale i izvrsavale...

A ko kaže da je Amerika formula za kako se treba ponašati živeti itd...
E vidiš na Tajlandu je mnogo toga drugacije(nisam za takvo što kod nas) te ne uzimam to za primer ili formulu...
Meni se cini da premalo radimo na tome da odgovorimo raznorazne zlocince od zlocina,blage kazne,sporo sudstvo,koje kakva pomilovanja  itd...

Kao sto rekoh na prethodnoj strani, svrha kazne nije samo kaznjavanje, vec rehabilitacija i ponovna integracija u drustvo...
Takodje, kriminal nije samo posledica blagih zaprecenih kazni, vec je to daleko siri drustveni problem...
Treba se raditi na prevenciji, a ne samo na lecenju te bolesti...
A, prevencija obuhvata i poboljsanje uslova rada drzavnih organa koji se bave tom problematikom (policija, sudstvo, zatvori, vaspitne ustanove, psihijatrijske bolnice), a iznad svega poboljsanje ekonomskog standarda i redefinisanje drustvenog morala...kao i pruzanje bivsim zatvorenicima sanse da se vrate na pravi put...
Kazne su blage zato sto je sistem bio previse krut... sada je omogucen veci raspon kazni, i kao sto rekoh, sve vise se radi na standardizaciji kako gradjanskog, tako i krivicnog prava...
Da pojednostavimo.... policajac na moze da istrazuje ako nema osnovne uslove za rad, samim tim, kriminalisticka obrada je brljava i nepotpuna... to dovodi tuzioca u nepovoljan polozaj, tako da osumnjicenog tereti za manje tesko krivicno delo koje moze da dokaze... advokati odbrane koriste sva moguca sredstva kako bi izdejstvovali odlaganje ili ponavljanje postupka, pa i sporovi traju po nekoliko godina... sudije donose relativno blage kazne jer nemaju izbora (raspon kazni je mali ili nemaju dovoljno dokaza da podupru presudu)...
Bila sam pre nekoliko godina na sudjenju za jedan brutalan zlocin.... gospodja sudija je ostala sa nama posle sudjenja da popricamo o sporu, o tome kako radi sud... zena nam je otvoreno rekla da ona ponekad ne moze da donese odgovarajucu presudu jer nema dokaza... svi znaju da se to zaista desilo, ali nema dokaza.... policiji je vazno da dobije priznanje i tu se njihov posao zavrsava...

Znaci... da zakljucim... pravicnije kazne ce se izricati kad nas pravosudni sistem bude osavremenjen... za to je potrebno vreme, ali ne treba gubiti nadu...

Takodje... Tajland... rekla bih da to i nije dobar primer... Tajland je zemlja u kojoj caruje seks-turizam.. ukljucujuci tu i zloupotrebu maloletnih lica... oba pola...

Naravno da nije dobar primer,zato sam ga i naveo,nije ni Amerka koja je do pre 60 godina imala zakon linca...


Bojim se da to kod nekih ne pomaže,ko ce rehabilovati onog što ubi devojcicu zbog mobilnog ili ko zna vec cega,kad se on ceri na sudu posle presude,
ima takvih primera koliko hoceš,mada takvi dobiju u zatvoru od osudjenika u vecini slucajeva adekvatnu kaznu,meni licno da je neko naneo takav gubitak sem ako nebih poludeo sud nebi trebao!Al kao što rekoh nekad sam za a nekad ne...

Pa u pitanju je ono sto sam rekla ~ velika stopa povrata.... znaci, oni koji su vrsili krivicna dela, ponovo ih vrse...
To dalje znaci da ta osoba prvi put nije tretirana na pravi nacin....


Nekad sam mislila kao ti... ali... mislim da je to mit... bar u nasim zatvorima...

Sta je onda onaj (ne znam kako da ga nazovem, posto po tebi nije covek) koji nekoga ubije. Bog? . Kakvo razmisljanje. Zivela Srbija

Živela Srbija

Onome koji ubija u ime  Boga treba ubiti "Boga" u njemu!

Protiv sam smrtne kazne.
Jesam za uvodjenje duže vremenske kazne od sada propisane.
Nekada je postajala podela na kaznu strogog i običnog zatvora, valjda je razlika bila u uslovima izdržavanja????
Smatram da uslovi izdržavanja za silovatelje , svirepe ubice, pedofile, narko dilere.. moraju biti u najmanju ruku zastrašujući za potencijalne učinioce.
Da li je povećana stopa svirepih ubistava i ostalih teških krivičnih dela.
Jeste.
O  čemu pričamo, od 90-tih počinje porast stope svirepih ubistava.




Ako je taj moj  silovatelj, ubica iz koristoljublja, pedofil, narkodiler, trgovac belim robljem ...nije me briga za njegove patnje jer zaslužio ih je.

 smrtna kazna je u ovom drushtvenom trenutku potrebna - i to ne samo za ubistva,vec i za dela poput dilovanja droge - u singapuru su sa tom merom drastichno smanjili ovu drushtvenu poshast. naravno - smrtnu kaznu treba izvrshavati na civilizovan nachin - recimo ,mashina koja je programirana da u odredjenom trenutku ispali metak u glavu osudjenika ....