Nije to autor teksta izracunao, vec skoro svaka banka ti u sekundi izdaje papir sa periodom otplate stambenog kredita.
Treba li reci da je kredit vezan za ojro?

Predlazem ti da odes u neku od banaka i da se raspitas o stambenim kreditima, ja jesam. Za 80k evra vratis 170 i nesto za 30 godina. Ali nemoj da verujes meni, idi u banku pa pitaj.

Pa prve bi banke sada skocile da demantuju te vesti, objasnjavajuci buducim kreditnim obveznicima da je to laz i da oni imaju povoljnije uslove.

Ova sto je isla na posao 60 km i ovi studenti 80 km su isli "regionalom", znaci nista shinkanzen i te stvari. Za 80 km mu treba sat i dvadeset minuta. A Pazova od BG-a je kolko, ni 40 km.

@Crowz
Izgleda da nisi shvatio sat znaci vrednost kredita. Ja verujem da ti kolicinski vratis duplu kolicinu evra ali ne i duplu vrednost kredita. 50 000€ nece vredeti isto danas kao i za npr 40 godina. Evo ti jedan bzv. primer: dignes danas 50 000€ i za 40 godina vratis 100 000€. Banka je za 40 godina od tebe stvarno uzela 50 000 evra vise ali je zaradila samo 25 000 jer je ostalih 25 000 pojela inflacija tj. ti si banci vratio kes u vrednosti od 75 000€ (brojke su totalno random i sluze za primer).

Ti vratis glavnicu od 50k evra + kamata. Naravno da postoji inflacija za taj period otplate. Kako god da okrenes profit banke je extreman. A ako uzmes u obzir da se kredit zasniva na evru, koji je sigurniji od dinara, onda znas da ti se crno pise. A zna se sta se desava ako nisi u mogucnosti da vratis kredit.

pa zato se kredit daje sa fiksnom i varijabilnom kamatnom stopom ... da bi se regulisalo trziste ...

ај офтопик ... 


годинама сам ишао Беовозом баш ту релацију ... Пазова - Вуков Споменик ... по реду вожње 40 минута али ја ти не могу описати колико је то изгубљеног времена чекајући возове ... додуше умели смо да га убијемо али небитно ... у принципу је било 10 минута кашњења узимаш као стизање на време, 15-20 минута ти је било добро мало касни, што је било скоро па редовна појава ... а чееестоооо је знало да тих 15 минута кашњења постане ... ''Воз који саобраћа на релацији Панчево Војловица - Нова Пазова са поласком у блабла данас изузетно неће саобраћати''  

И на сву јад и беду од лошег возног парка, пијаних кондуктера и машиновођа које мањевише боли 'рац ... једном неки геније љуби га мајка направи ред вожње по ком се два воза из различитих праваца налазе на истом перону у исто време ... возови који не могу да се обиђу нигде између Прокопа и Панчевачког моста због једноколосечне пруге ... и због тога је један од та два воза морао да чека бар 15 минута да овај други изађе из тунела ... И то је трајала колико траје ред вожње ... годину дана.

додуше сад је Ђилас направио овај неки БГ воз или како га зову ... не знам како то сад функционише али до скора је било чемер туга јад и беда

Upravo. E ta varijabilna je simpaticna stvar.

jos ako uzmes u svajcarcu tek onda si najebo

Da citiram samog sebe sa prosle strane:
Nebih da razvodnjavam diskusiju o poslovanju samih banaka i zasto posluju kako posluju jer je to u ovoj temi nebitno. A poenta teme je: drzava je spucala ogromne pare na subvencije stambenih kredita bez nikakve koristi.
A autor teksta nije mogao da opise realno situaciju nego je umesto da napise da je drzava potrosila velike pare bezveze umesto da ulozi u nesto pametno i da je drzava odgovorna za tako velike kamate banaka napisao kako banke uzmu po dva stana kada se otplati jedan, kako sada drzava u stvari cini dobru stvar i kako spasava gradjane od zlih kriminalaca itd. Samim tim nacinom pisanja prebacuje krivicu sa drzave na banke.
Da ponovim jos jednom:
1. Drzava je suludo potrosila nas novac iz budzeta na subvencionisanje stambenih kredita.
2. Drzava je odgovorna za velike kamate banaka.
3. Drzava je takodje odgovorna za celu situaciju jer umesto da kaze gradjanima da se ne zaduzuju zbog 1001 razloga ona im ovim gestom subvencionisanja govori ma zaduzujte se maksimalno jer i ako ne budete mogli da platite dobicete pare iz budzeta tako da bez brige uzimajte kredite
4. Drzava treba da se brine o svojim gradjanima a ne banke. Banke zanima samo sopstveni profit dok je drzava ta koja treba da kontrolise i regulise u ovom primeru je ona odgovorna i prst krivice treba uperiti u imbecilne i nesposobne politicare.

varash se sinko , jer polazish od pogreshne pretpostavke - da je "drzavi" u interesu da zashtiti stanovnishtvo , da mu pomogne da dodje do stana  i.t.d.

 da bi ti postali jasni potezi "drzave" , samo treba da posmatrash ekipu na vlasti kao produzenu ruku jevrejskih bankarskih kartela . tada ce sve odjednom postati jasno :

1. "drzava" je prebacila novac poreskih obveznika bankama

2. bankama su potrebe velike kamate (velike zarade) pa zato "drzava" to omogucava

3. "drzava" ispunjava ideju jevrejskog bankarskog kartela da veliki broj gradjana bude u duznichkom ropstvu , i samim tim nesposoban da se buni 

4. "drzava" odavno nije zainteresovana za gradjane , vec za dobrobit tih istih banaka od kojih bi trebala da shtiti gradjane . uostalom , kao shto sam vec rekao , dovoljno je uochiti da su nashi ministri i drugi "drzavni sluzbenici" pre svoje "drzavne" karijere radili u tim istim bankama , a i posle napushtanja polozaja to nastavljaju .