Pa po cemu su dobra onolika prihvacena pitanja o Balasevicu ili Slayeru? Kazem ja, sve treba da se prihvata. Ko je imao srece pre da salje, prihvatalo se skoro sve i islo je mnogo brze. Sada bar ima neko selektiranje.
Banex 93,  50-100 ljudi na chatu ili u igri je bilo i kad sam ja pocinjao, pre godinu i po.  Sad je broj mnogo veci.

Dokaz samo da dnevno sigurno oko 2h-4 ima sigurno 1000-1200 ljudi,pitanje je možemo li više ? 

Kome se ne svidja moze se prijaviti za slagalicu, milionera, pitanja za sampione, visoki napon...

Posto je Zmaj (kao i vecina nas ovde) dobronamerno sugerisao, ovakvi odgovori nisu na mestu.
Ja bih volela da klinaca ima sto vise, i nikada, a na kvizu sam duze od godinu dana, od njih nisam dozivela bas nikakvu neprijatnost, dok se desavalo da me ti dobri ljudi i igraci cesto prozivaju da ucim napamet neka pitanja zato sto ih ubijem, npr. u sportu. SF, nije bitno kakve su uvrede, vec ko ih iznosi. Nevaspitanih ljudi ima i to uopste ne zavisi od inteligencije. Ponavljam, kviz je mnogo bolji i pitanja bitno kvalitetnija u odnosu na vreme kad sam pocinjala da igram kviz. Sad se desava da kad igram knjizevnost znam i 100 posto pitanja, nekad je bilo mnogo drugacije. Laka pitanja treba da postoje, sta ce nam kviz u kome mogu da ucestvuju samo probrani. To vec imamo na televiziji, sve isti ljudi godinama.

Tako je. Obozavamo da vidimo i lako pitanje... tada sigurno ne pada procenat. Nema lupanja, na srecu i iskoriscavanja pomoci.   Ima svega u kvizu...
I mislim da mnogo znaci opcija ocenjivanja pitanja, ne znam sta kaze SF o tome? Mislim da kada ocenimo pitanje da nam se svidja cesce ce da nam dolazi, a isto tako i nece kada ocenimo da nam se ne svidja.

za sve se slazem i podrzavam te (i zahvaljujem se) sem za ovo


za sva ovde navedena pitanja je moguce naci reference online, za prvih 10ak sam nasao za manje od 10min (neko iskusniji moze za svih 25 to da uradi za manje od pola sata), a takodje i skoro sva pitanja (direktno ili uz preformuilisanje) mogu da se smeste u onih 130karaktera na raspolaganju




ovo ima smisla, prednost bi trebalo davati "predanijim" i "zasluznijim" clanovima zajednice, npr onima sa vecim brojem igara, vecim PI, boljim odnosom broj prihvacenih/broj poslatih pitanja, onima cija pitanja imaju bolju srednju ocenu, mada verovatno nije moguce automatski vrsiti selekciju poslatih pitanja po ovim kriterijumima tako da opet dzabe =)

Neko moze da ima i jako veliki broj igara, a da pitanja nisu bas nesto normalna. Takodje i neko sa malo igara moze da sastavi zanimljivo pitanje, ne treba mu uskracivati tu opciju. Isto vazi i za one sa vecim PI, neko i sa manjim sme valjda da posalje. Sto se odnosa prihvacenih/poslatih tice, takodje, neko je slao ranije i prihvatalo se sve, a sada se politika prihvatanja pitanja promenila. Ja sam recimo poslao veliki broj pitanja u kom filmu ne glumi neki glumac, ali nista nije prihvaceno. Ranije jeste.
Sto se ocene tice, ne znam, neki ocenjuju vecom ocenom ako je pitanje tesko ili zanimljivo, a neki kojima je tesko oni srozaju ocenu. Sto ljudi, sto cudi.

Imam pitanja, ako je moguce kazati koliko se na dnevnom ili mesecnom nivou posalje pitanja? Koliko se pregleda, prihvati, odbije... I koliko je uopste pitanja u igri trenutno? Koliko je na cekanju? I da li se broj onih koji prihvataju moze povecati sa 2 na 3-4 (izvinite ako gresim da je 2, ako nije 1, 3, ne znam).

@dax

1. ne bi trebalo svi da salju, treba da postoji minimum igara koji treba da se odigra (treba to i da se zasluzi)
2. od onih koji salju pitanja oni koji to "dobro inace rade" treba da imaju prioritet
3. razmatrao si parametre odvojeno a ne zajedno, filtriranjem po svim parametrima u top 20 bi proslo svega par "uljeza" a tih par mogu i rucno da se izbace, recimo valeri ako je ona problem - nju pominjem posto se na nju najvise zale a ona bi prosla ovu selekciju
4. odnos prihvacena/poslata je signal pre svega samom administratoru koji prihvata pitanja kako je do sad tretirao pitanja tog korisnika (posto vec ne verujem da postoji neka ocena koju administrator lepi na svako pitanje sto bi takodje bio odlican pokazatelj)
5. ono sto je definitivno najbitnije je da onaj koji selektira pitanja ima neki sistem oznacavanja dobrog postavljaca pitanja pa da moze da prioritira pri pregledanju ili cemo da se igramo komunizma - svi smo jednaki i svi treba u svemu da ucestvujemo

Postoji minimum cini mi se 10 cpm. Bar 10 dana u zadnjih 100 da si na kvizu.
Ipak mislim da trebamo biti svi jednaki. Onako ce se mnogi zaliti.
Dobar postavljac, sa dobrim ocenama ili odnosom prihvacenih, ne znaci da ce uvek postaviti dobro pitanje.
I ja imam sigurno lepa i ruzna pitanja. Sve zavisi kako za koga.
Ja sam za da ih ima sto vise, jer ako pitanja ima malo skoro sve cemo znati, nece imati sta da se nauci vise.
Meni bi sasvim odgovarao i tvoj predlog, ali mnogima ne. To sto ti pricas odgovaralo bi najpre igracima sa najjacim PI. Ne vidim zasto bi se njima udovoljavalo. I mnogi bi batalili kviz zbog njih koji sve znaju, zamisli da vidis samo pitanja najjacih u igri, ni jedno od slabog igraca. Smesno.

@decko_u_usponu

U startu je to bilo tako, ali je sada nazalost promenjeno, i to nije nesto na sta mozemo da uticemo. Meni se mnogo vise svidjala originalna situacija sa 10 pitanja posle 50 partija, gde se za svako prihvaceno pitanje povecava limit za jedan.

@dax_pfc

Trenutno odbijamo pitanja sa negacijom osim ako nisu zaista zanimljiva jer je i nama potrebno vise vremena da ih proverimo, a mnoga od njih vec postoje.
Ne postoji niko kome zapadne jedno u 5 ili 10, eventualno 1/25 ili 1/30 sto je ipak prihvatljivo.

U igri ima 48 038 pitanja sa 4 odgovora (prosecno odgovarate sa 38.85% tacnosti) i 28 299 pitanja sa brojem, sto ukupno daje 76 337 pitanja.

Dnevno stigne izmedju 150 i 450 novih, a prihvati se otprilike 250 - 300, s tim da nekim danima broj moze biti i manji.

Trenutno ima oko 15 000 pitanja koja su na cekanju.

Nema nikakvo pravilo o broju pitanja koja mogu biti prihvacena...

@apstrahovana

Respect za svako slovo.

@glupi_zmaj

Svaka cast na brzini, verujem da ljudi koji su zaduzeni da to rade nisu u stanju za tako kratko vreme verifikovati sve sto se trazi.