naprotiv, praksa te demantuje.
sto vise korporacija vise ima i malog biznisa. pogledaj recimo irsku, dansku, norvesku....

Slobodno preduzetništvo , sloboda , to u savremenom svetu ne postoji. Sve je fikcija, sve vam određuje mala grupa ljudi, koje vi i ne pozajete, niti su su vam dostupni. Sve ljudske delatnosti su manje više određene, determinisane, nema slobode delovanja. To je savremeni kapitalizam. O izborima kao o demokratskom principu ne vredi ni govoriti, jer je sistemska obmana od strane vladajuće kapitalističke elite. Elite se međusobno sukobljavaju oko vlasti, moći, kapitala. Taj sukob je veoma mali , ni upola koliko nam to prikazuju učesnici ove borbe. Sve je samo šarena laža za naivne. Čak i tamo gde sukobi elita kulminiraju ratom, ishod je uvek pobeda jednog kapitala nad drugim. Za nas savremene robove  je to beznačajno, jer naš uticaj je nikakav.

Ne vidim alternativu kapitalizmu, kao sistemu zasnovanom na tržišnoj ekonomiji i privatnoj svojini. Sa svim svojim manama i dehumanizujućoj prirodi, kapitalizam je nažalost najfunkcionalniji i najotporniji sistem, jer je u suštini najbliži ljudskoj prirodi. Svaki čovek voli da ima svoju, privatnu svojinu, da zna šta je njegovo, a šta tuđe. Tako je bilo od kada je sveta i veka. Takođe, tržište kao prostor u kome se sreću ponuda i tražnja je najprirodniji regulator ekonomskih odnosa. Kapitalizam je u suštini uvek postojao. U antičko vreme, u vreme robovlasničkih odnosa, postojala je privatna svojina u koju su spadali i robovi i postojalo je tržište. Isto je postojalo i u srednjem veku, u vreme feudalnih odnosa. Tako je i danas. Kapitalizam se vremenom menjao, pa smo do skoro u bogatijim i razvijenijim državama imali socijal-demokratska uređenja sa humanizovanim kapitalizmom. Ali je to i dalje bio kapitalizam. Sada, u vreme globalne krize, kapitalisti koji ostaju bez para i čije pare sve manje vrede, zloupotrebljavaju krizu i ucenjujući zaposlene, vraćaju ta društva na nivo liberalnog kapitalizma kakav je postojao u 19. veku. Ucenjuju ljude da na ime formalnog zadržavanja radnog mesta, rade besplatno ili u najboljem slučaju za manju platu. To dovodi do socijalnih nemira, koji će biti još izraženiji, čak i do intervencije države (npr. američka vlada kupuje akcije privatnih banaka), ali niko ne ukida privatnu svojinu i tržište. To tržište svakako da nije potpuno slobodno, kako je zamišljeno u teoriji, ali se države u njega ne mešaju. Na tržište utiču multinacionalne kompanije koje su ponavljam u privatnoj svojini, tačnije u privatnoj svojini manjeg ili većeg broja fizičkih i/ili pravnih lica, budući da se akcije tih kompanija nalaze na svetskim berzama, te da mogu svakodnevno menjati svoje vlasnike. Ali vlasnici postoje i svakom trenutku se može utvrditi ko su. Te kompanije utiču na ponašanje država, nikako obrnuto. Setimo se istočno-indijske kompanije koja je koristila britansku vojsku da osvaja prostore i zarađuje kapital. Dakle, kapitalizam zasnovan na privatnoj svojini i tržištu nema alternativu. Ovde sam govorio pre svega o zapadno evropskim državama i Americi. O nama neću da trošim vreme i prostor na ovom forumu, jer kod nas ne postoji kapitalizam, već pljačkaško-mafijaški sistem.

nema ni govora o tome da je danas u srbiji na snazi kapitaizam!

a da li je na snazi u SAD po tvom mishljenju  . ako jeste ,kako objashnjavash to shto su neke banke "jednakije" od drugih  ,ako nije kako je propao. ? 

e to ti je na mestu.
urpavo to naglasavam u mnogim postovima. obamizam, ili socijalisticka euforija pocinje da nagriza taj kapitalizam. i postoji mogucnost da amerika postane nesto sto nikada nije bila.
nikada nisu pali ovako nisko, sem za vreme ruzvelta.

veliki su nacionalizovani parama poreskih obaveza, sa namerom da ih sutra u bolje neko vreme prodaju. umesto da ih puste da nestanu.
statistike su lepo pokazale da nije imalo potrebe za tim, jer su manji lepo krenuli da im otimaju trziste i da zadovoljavaju sve potrebe trzista.
jednostavno, to je katastrofalan potez koji je vec zapoceo retardirani bus a nastavio ga obama, koji se ne libi da prizna da nece na tome zavrsiti.

 pa ako je americhki sistem bio savrshen ,zashto su onda glasali za obamu  - ili je ipak sve pochelo malo ranije od jadnog crnje ,pa i od blesavog busha ..... 

to ludilo je uvek bilo prisutno na zalost. moje misljenje je da je ovu inerciju stvorio klinton, sa njegovom regulacijom koja se odnosila na fin. trziste i posebno regulaciju oko hipotekarnih zajmova.

 pa ako je americhki sistem bio savrshen ,zashto su onda glasali za obamu   - ili je ipak sve pochelo malo ranije od jadnog crnje ,pa i od blesavog busha .....  

vidish , stvari su pochele malo ranije , josh tamo kreacijom FED (zna se od strane koga  ) . a kapitalizam se u americi razvijao prirodnim putem - oni koji su se obogatili hteli su da imaju i politichku moc ,a i da ochuvaju svoje pozicije. zato su polako menjali sistem - od slobodnog trzishta ,preko reguliasnog kapitalizma i na kraju "too big to fail"  .

 istovremeno , unutar velikih korporacija takodje nije bilo kompeticije ,vec su pocheli da napreduju poltorni i korisni idioti. i tako na kraju dodjosmo do ovog - terminalne faze jednog sistema  .