Pa da , ali to je zato sto je doslo do too big to fail onda ce cela Amerika biti epic fail i valjda bi to trebalo da raduje ostale . Kad se ne postuju pravila na kojima pociva sistem drzave onda drzava failuje to je bar jasno .
Samo ipak imaj u vidu da su se dosta dugo odrzali .


To sa zaboravljenim pronalascima je tacno . Zasta su potrebni ti novi procesori ? Da bi ti burek ucitavao 1 sekund brze ? ( neka upotreba koja nije masovna se ne racuna jer se microsoft njome ne bi ni bavio )


Kod njih nije zahtevao deficit , jer su oni uleteli sa parama zaplenjenim od Jevreja .


Predratni izdaci u doba kad se islo na dizanje agregatne traznje preko vojne industrije izdaci su bili veci nego Britanski i Francuski ( SSSR je naravno ulagao isto toliko para , ali je bio velikei fail usled komunizma )

pa ako neko hoce da da zvoje d..e on ce ga dati i za kilo sumskih jagoda, sto bi morao da uzme novac?

samo bi da dopunim mog dragogo prijatelja forumasa barakaob... da je parna lokomotiva otkrivena u egiptu i da je tamo otvarala vrata bibliotetke, po mom secanju! ili se ja lose secam?

 ne razumesh poentu . pravljenje monopola i uopshte skupljanje novca nije cilj sam po sebi . cilj je moc   . bogatsahi o kojima govorimo su daleko prevazishli fazu kupovanja imanja , automobila ,jahti ...i.t.d. da bi zadovoljili svoje potrebe.

  novac daje moc. a da bi moc onog ko ima novac bila veca , on ce zeleti da novcem moze da se kupi sve. zbog toga se i doshlo u situaciju da je amerika od jedne relativno konzervativne hriscanske zemlje polako postala multikulturalna jazbina. jednostavno , kapital (uglavnom jevrejski  ) je ishao na to da ukloni sve prepreke svojoj apsolutnoj vlasti .

kad budesh kupovao svoj sledeci racunar necesh da uzmesh neki brzi ,nego isti kao sad  ? .


jok  . krupni jevrejski kapital se izvukao iz nemachke ili neshto pre ,ili za vreme dok su nacional-socijalisti tvrdjivali vlast (to se nije desilo preko noci). ekonomsko cudo 3.rajha se zasnivalo jedino na radu nemachkog radnika


pa kako onda objashnjavash cinjenicu da su britanska+francuska vojska bile vishe nego 1.5 puta vece nego nemachka (a odnos broja stanovnika je negde 10:8 u korist britanaca+francuza ? ) . o floti necui ni da govorim , britansko-francuska je bila vishestruko veca.

-----------------------------------

 kamaro , ti se zalazesh za drushtvo gde je covek roba . to znachi da i ti sam pristajesh na to da si stvar koja ima cenu , samo je pitanje kolika je cena. 

ne, prijatelju moj dragi, ja se zalazem za drustvo gde je sloboda pojedinca neprikosnovena. ako on zeli da se prodaje kao roba, to je njegovo pravo.

koliko to tvoje prodavanje moze siroko da ide, ti mozes da kazes da je i sam radni odnos vid prodavanja.
ako je tako onda svaki medjuljudski odnos pociva na prodavanju.

U kapitalizmu je sve roba, svakako ljudski rad. kako je rad roba, tako je i sam čovek postao roba. Bolje reći čovek je u kapitalizmu postao savremeni rob. Postoje neke teorije da je čovek bio najslobodniji u vremenu prvobitne zajednice i to dok je bio lovac sakupljač. Neki teoretičari tvrde da je u feudalizmu čovek bio slobodniji nego u kapitalizmu, jer je imao više slobodnog vremena, jer sloboda se može meriti, baš vremenom koje ne provodite radeći. Takvog vremena , danas ima jako malo, pogotovo u nerazvijenim zemljama gde je stepen eksploatacije daleko veći , nego u razvijenim zemljama. Po principu slobodnog vrmena kapitalizam je savremeno robovlasništvo.

logicki, iz onog sto si sam napisao, priznao si da je covek najslobodniji upravo danas.
danas covek moze da zivi isto kao u prvobitnoj zajednici ukoliko se tako oseca slobodnim. u americi dosta postoje ljudi koji tako i zive, i to u raznim varijantama. od nekih komuna po vukojebinama, do klosara u urbanim sredinama, koji se bave skupljanjem slicnim kao u prvobitnoj zajednici. razlika je sto vise ne zavisi od prirode, vec od dobrobiti drugog coveka.
danas covek moze da zivi kao u feudalizmu. mozes da napravis dil sa "feudalcem" da radis nesto za njega samo par sati i da za to dobijes smestaj i hranu. naravno, ako te visak slobodnog vremena cini slobodnim a pri tome zelis da tako zivis.
i na kraju, ti danas imas malo slobodnog vremena samo zato sto si ti to izabrao. ti trazis vise, i spreman si da radis za vise. onaj ko ne zeli vise, on nece ni raditi i uzivace u svom slobodnom vremenu.
ovde se javlja drugi problem. neki ljudi bi zeleli da imaju kao i oni koji rade a da pri tome rade manje. to je nacelno i moguce, ali zavisi od umesnosti same osobe da se organizuje i postavi.

Suprotno sam mislio, nije sloboda živeti kao klošar, ili nije to primarna sloboda. Danas većina ljudi koja želi da živi pristojno , mora da radi najmanje 8 sati dnevno. Da bis e došlo do posla , odnosno s posla kući,treba nekada i tir , četiri sata dnevno.Jedini su odmori subota i nedelaj i u Srbiji 20 radnih dana godišnjeg odmora. Kod privatnika to niko ne poštuje , pa se dobija naviše 15 dana. Sve ostalo je rad, za kapitalistu. Kada bi kapitalistovi prohtevi i deo koji on uzima bili manji, čovek bi mogao i manje da radi. Takav rad , kao danas se vremenom pretvara u robstvo. Pogotovo kod nas , gde teško možeš da menjaš posao. Mislim da kapitalizam mora evoluirati u neki drugačiji siste, jer tehniči napredak, koji je ravan revoluciji, treba čoveku da obezbedi više slobodnog vremena.

a pristojno?
e pa poredio si periode kada covek nije ni znao sta je pristojno a danas vec ima izbor da moze da zivi i prisotojno.
pojam pristojnog zivljenja je subjektivna stvar. nekom je pristojno da vozi auto, ali ne bilo kakav auto, vec neki od 80000e, a nekom je pristojno voziti i punto ili jugo npr.
problem sa tvojim nacinom gledanja na stvari jeste sto ti zivis kao i vecina covecanstva, naravno ubrajam i sebe, pod konvencijama koje namece drustvo. pa ti pojam pristojnog zivota zavisi od onoga sto najveci broj ljudi zivi pa cak i od nacina zivota onih imucnijih. tebi nije dovoljno pristojno to sto npr. covek ima krov nad glavom i ne skapava od gladi, sto ima tv, struju, vodu, kanalizaciju, sto ne spava na podu, vec je pristojno da ima gajbu u fullu, cedjenu pomorandzu uz dorucak, koka kolu uz rucak, golfa 5, plazmu tv....
na zalost, kapitalizam nam jos to nije doneo. ali ko zna, kako je krenuo... nekada su najsiromasniji i uopste siromasni imali mnogo, mnogo manje. danas je drugacije.

i nije tacno da ako kapitalista ima mnogo manje uzme da ce radniku biti bolje. na protiv, ako zelis da radnik ima vise, smanji poreze, bar doprinose na plate, cisto da vidis sta ce da se desi.
sto kapitalista ima vise, ima i radnik. o tome nema razloga da pricam, to je tako ocigledno.

to sto vredis koliko novca imas, ima veze sa drustvom u kome se ti konkretno kreces. ali ne kazem da je to slabo zastupljen defekt sistema vrednosti. tako je bilo uvek, danas je i najmanje.
inace, ti pricas o robovlasnickom sistemu. danas, imas slobodu. dovoljno je da das otkaz i nadjes novi posao ili zapocnes svoj biznis.

Pogledaj ovo...