Upravo pod tim da nije besplatno podrazumevam i to da ga placas kroz ceo svoj zivot. Dakle neko radi pedeset godina da bi njegovo dete trebalo da studira, a onda oni to nazovu "besplatnim obrazovanjem".

Ljudska solidarnost? To nije solidarnost, to je legalizovana kradja. Kada ti nesto dobrovoljno das, to je prava solidarnost. Kada ti neko otme, onda je nesto drugo u pitanju.

I naravno da nije normalno kroz porez. Nije normalno da neko placa nesto sto mu ne treba ili da neko izdvaja novac za nesto sto je vec platio u privatnoj obrazovnoj ustanovi. Nije normalno, nije logicno, a ponajmanje je moralno.

Kad ti država poveća ili nametne novi porez da bi popunila budžet zbog svoje neposobnosti i lošeg vođenja monetarne politike, to je krađa.

Besplatno zdravstvo i školstvo je nešto za šta ima smisla plaćati porez, u stvari ne da ima smisla, nego mora da se plaća porez... jer to ide u korist naroda. Za to i porezi uostalom služe i zbog takvih stvari su smišljeni.

Nikad ne znaš kada će ti zatrebati... to što ti recimo upišeš privatni fakultet tako što te roditelji isfinansiraju, ne mora da znači da ćeš ti biti u mogućnosti da isto priuštitš sutra svojoj deci. I šta ćeš u toj situaciji? Hoćeš li da pričaš kako je taj porez krađa ili ćeš kukati što nema besplatnog školstva?

Zar ne bi vise u korist naroda islo kada bi imali mogucnost izbora sta zele da placaju svojim novcem? Zasto bih bio primoran da izdvajam porez za zdravstvene usluge, ukoliko mi iste ne trebaju ili ne moze da mi ih drzavna ustanova obezbedi? Zbog cega bi placao necije obrazovanje ako ja zelim da imam slobodan izbor gde zelim studirati?


Ukoliko se to desi jedina osoba koja ce biti kriva cu biti ja. Mogu da kukam, ali ja cu biti iskljucivi krivac za takvu situaciju. Imam pravo da obezbedim na drugi nacin novac, kroz sponzorstva, stipendije ili civilni sektor, ali nemam pravo da se bunim kako je to nepravda ukoliko sam nisam na vreme odvajao novac za nesto sto sam znao da ce mi u buducnosti biti potrebno.

A kako ti misliš da država tebi obezbedi zdravstvene usluge ako nećeš da platiš porez? I šta kad ne platiš... pa tako onda može da kaže i svako "e ako on nije platio neću ni ja... ne trebaju ni meni zdravstvene usluge". I kako onda država da plati te lekare i njihove usluge i lekove?

Jesi li ti svestan šta je država i kako ona uopšte funkcioniše?


Da raščistimo samo nešto  da bih video sa čim imam posla... jel ti smatraš da bi svako trebalo da dobije šansu da se edukuje ili samo onaj ko može?


A deca tvoje dece? 

Sem toga... dosta je benefiti od besplatnog školstva. Mislim, pričamo kako ovo društvo prolazi kroz dekadenciju, rijaliti programi i uopšte šund na sve strane... obrazovanje je najbolji mogući način da društvo napreduje. Što je čovek više obrazovaniji, to više saznaje, više čita, postaje svestraniji, elokventniji, spoznaje  druge stvari, druge opcije a ne samo one koje mu nude mediji...

Naravno, ovo sve nešto znači ako nisi sebičan i ako te interesuje prosperitet svog naroda. U suprotnom slučaju ništa sem lične koristi te neće zadovoljiti.

Zasto drzava? Zasto ne bih sam mogao da biram uslugu koja mi je potrebna kod lekara kog smatram za kvalitetnog? Privatno zdravstvo. Identicna prica. Slobodno trziste, povlaci konkurenciju, bolju uslugu, itd.

Naravno da sam svestan, zato i pricam o tome o cemu pricam.


Svako treba da ima istu sansu, ishod ne mora biti za svakoga isti. Niko ne kaze da onaj ko nema ne treba da ima priliku. Ali tu priliku treba sam da zaradi. (kada ovo govorim, ne mislim bukvalno sam. Tu je i porodica i drugi oblici zajednice u okviru koje moze da stekne mogucnosti, ako vec sam nema za to potencijal.)


A deca moje dece sta?

To ti vidis kao benefite "besplatnog skolstva"? Pa to je itekako los argument, pre svega jer ce se sistemom pozitivne konkurencije eliminisati skole koje nemaju kvalitetne programe, a one koje imaju ce napredovati i samim tim davati primer programa koji daje najbolje rezultate. U sistemu skolstva gde imas samo jednu mogucnost, prostora za napredak nema previse. U sistemu u kom vlada sloboda odabira, svako se takmici da sto boljim i kvalitetnijim programom privuce korisnike i samim tim i kadrovi koje jedno drustvo poseduje napreduju. To je pravi nacin kako pojedinci i jedno drustvo napreduju. To je ono cemu svako drustvo treba da stremi. Zovi to i narod ako zelis, poenta je ista.

I opet... šta ćemo sa ljudima koji ne mogu da to priušte?



Ne razumem... treba da ima šansu ali šansu treba da zaradi? Zar to nije kontradiktorno samo po sebi? Kako da je zaradi? Evo ja sam jedan običan siromašni dečak koji je završio srednju školu i želim da upišem fakultet ali nemam para? Kako to ja treba da zaslužim prilku da studiram?


Rekao si, parafraziram "ja ću biti kriv ako dođem u situaciju da nemam za školovanje moje dece", iako to i dalje neće školovati tvoju decu, mada si naveo kao primer neka sponzorstva, stipendije kurac palac što opet ne garantuje da ćeš ih baš ti dobiti, al ajde ...  A šta ako deca tvoje dece dođu u tu situaciju, da njihovi roditelji nemaju para isto za studije? Šta ako oni budu pobornici besplatnog školstva, al eto tata im je onemogućio da ga imaju i sad će njihova deca da lopataju na stovarištu?


.

Ne, ja to vidim kao jednim od benefita, ali svakako ništa manje bitan.

I neće privatne škole sa kvalitetnim programom pozitivnom konkurencijom uništiti slabije javne škole dokle god ima ljudi koji te dobre škole ne mogu da priušte. Onog trenutka kada takvih ljudi ne bude i kada svi budu mogli da priušte vrhunsko obrazovanje, ja ću biti prvi koji će dići ruku za privatizaciju celog školstva.

A smatras da ja treba da placam danak tome sto ti nisi u dovoljno dobroj situaciji? Da li sam ja direktno kriv za to? Ne. Zasto bih placao?
E, sada, vidis, ti bi postavio pitanje morala i odgovornosti. E, pa upravo to je i nacin na koji se dolazi do sredstava. Vise stotina miliona dolara godisnje se daje samo u SAD na donacije u humanitarne ciljeve. Koliko bi ta cifra veca bila da ne postoje porezi koji platu skresu za trecinu? Takodje, sistem stipendija funkcionise odlicno tamo gde postoji. Uvek mozes da studiras tako sto ce ti neka firma finansirati skolovanje, a nakon toga otplatiti svojim radom to. To je takodje nesto sto je u praksi dalo odlicne rezultate.


Isti odgovor kao i u prethodnom pitanju. I da, ako budes pitao, i za sledecu generaciju je odgovor identican.


Niko ne kaze da ne trebaju da postoje javne skole i one skole u kojima se ne placa od strane ucenika skolovanje. Samo da se za iste ne treba uzimati novac na silu, sistemom oporezivanja.

Dakle fondacije koje prikupljaju novac i firme koje stipendiraju su tu da plate obrazovanje deci koja ne mogu da ga priušte. Pa koja je razlika između toga između tog načina i ovog načina? Neko na kraju mora da da te pare, sad bi ti hteo da to ne budeš ti.  Zato nek plati firma ko ga jebe... ona ima para. Taj fazon a? 
A što bi ta firma stipendirala studenta? Što bi neki pojedinac nekom platio školovanje?
Na kraju dana motivi su svima isti... želja da se pomogne. Sad je samo problem što ti nisi rad da pomogneš i da se odrekneš dela plate, pa bi nekako da to uvališ drugom... To je suština cele stvari.

I još uvek nisi odgovorio na to kako ja treba da zaslužim priliku da studiram... ali nema potrebe. Sad su stvari mnogo jasnije. Nije tebi stalo za ostale i ko će da se edukuje ko neće.


Kakav odgovor? Znači sami su krivi ako ne budu imali para da školuju decu, nek ostanu bez obrazovanja.



Pa kako drugačije omogućiti rad javnih škola? Uz pomoć kojih para? Država nije firma koja zarađuje novac, državni budžet čini novac od poreznih obaveznika.

A ako ne bi uzmali porez od svih, već samo od onih koji koriste usluge tih škola, onda se te škole ni po čemu ne bi razlikovale od privatnih. Plaćale bi ih oni učenici i studenti koji je pohađaju. I kako onda to može biti javna škola? 

Sustina cele stvari je da ja treba da imam slobodan izbor da li cu nekome dati nesto ili ne, a ne da mi neko na silu uzima i posle to rasporedjuje kako on misli da treba jer je to kradja, samo legalizovana.
Zasto bi neki pojedinac platio nekome skolovanje? A zasto se daju milioni u dobrotvorne svrhe? Jer su ljudi razvili osecaj empatije i dovoljno evoluirali da bi smatrali da je tako nesto dobro kako za druge, tako i za njih.

Ako vec nije jasno o cemu govorim, ovako mi objasnjavamo srednjoskolcima po seminarima... Imas tortu. Neko te je naucio da je pravis. Ti odlucis da jednog dana tu tortu napravis. Sam kupis sve sastojke. Ulozis u nju rad, materijal i sve ostalo potrebno. Kome ta torta pripada? Da li mislis da onaj ko te je naucio automatski poseduje pravo na parce i ako ti nisi spreman da mu to parce ponudis? Naravno da ne. Ali ces mu verovatno dati ako smatras da je to ispravno. Toliko je jednostavno.


Odgovor je da nece ostati bez obrazovanja jer ce uvek postojati institucije i nacini da oni do tog obrazovanja dodju. Opet, ako hoces fatalisticki da gledas, ajde.

“Siromaštvo i nesreća jesu zla ali ne i nepravde” (Heri Ekton, Moral tržišta)


Pod javnim skolama se ne podrazumevaju drzavne skole vec skole u kojima se obrazovanje ne placa. Razlika u terminima. Drzava je u scenariju o kojem ja govorim iskljucena iz pitanja obrazovanja u potpunosti.

Pa dobro, tvoj izbor... kakav je takav je al tvoj je i ja poštujem. Samo ne znam koliko ljudi je spremno da slede tvoj primer i da ne iskoriste priliku da školuju svoju decu iako nemaju pare.



Šta si sad rekao života ti? Pitao sam te, ko bi plaćao te škole i njihov rad?



Znači država bi trebalo da te pita hoćeš li da platiš porez ili ne? Pa dobro... Živeli su ljudi nekada po tom principu... tamo negde u neolitu.


Pa jesu razvili su... al ti očigledno nisi.  Da jesi ne bi ti bio problem da izdvojiš neki deo.