Donatori, verske zajednice, organizacije civilnog drustva, privatne firme kojima je to u interesu i mnogi drugi iz raznoraznih razloga, bili oni altruisticki ili cisto zarad profita.


Ne, vec drzava ne bi trebala da ima uopste priliku da ubira porez osim onog najminimalnijeg, za vojsku, policiju i sudstvo.


Problem mi je da se taj deo nasilno uzima od mene. Ako sam nesto zaradio, moje je te imam pravo da sa istim novcem radim sta god zelim. Ako zelim da dam nekome da se skoluje - mogu. Ako zelim da dam nekome da se leci - mogu. Ako zelim da dam nekome da se drogira - takodje mogu. Ko je kompetentan da odredi sta cu ja da radim sa produktom mog rada i mojih sposobnosti?



Anyway, da ne bih vise tupio, procitaj http://sh.wikipedia.org/wiki/Libertarijanizam i videces o cemu govorim.

Pricas o nekom neolitu, a upravo ovo je buducnost. Komunizam - mrtav. Socijalizam - mrtav. Multikulturalizam - upravo mu se zabada poslednji kolac u srce. Ostali su jos "Treci put" i klasicni liberalizam. Sta mislis da je sledece sto je spremno da izdahne, ako pratimo trend?

коки...има да плаћаш тај порез све у шеснаест и има још да питаш: "могу ли још више да плаћам"

са интересовањем сам читао вашу дискусију и свако има квалитетне ставове...наравно...ја сам нешто ближи кокијевом ставу тј да не постоји ништа бесплатно али се не слажем да све школе буду приватне...нисам сигуран да постоји држава у којој је комплетно образовање приватно...чак и у сад постоје државне школе и колеџи
коки...мораш да признаш да су људи генерално стока...највећа су стока баш они који су као неки алтруисти,цивилни сектор ,хуманитарци итд...зато и постоји порез који је нека врста присиле државног апарата према стоци...постојао је пре 2000 година,постоји данас а постојаће и у будућности...наравно,могуће да ће заживети венус пројекат па ћу погрешити за будућност

Ne znam sta bih ti odgovorio, osim pitanja, po cemu oni u drzavnom aparatu nisu stoka te ih cini vise kompetentnim da arbitrarno ocenjuju kome je novac potreban, od koga ga uzeti i kome ga dati?

I da, sto se tice toga da cu placati porez sve u sesnaest.. Ne sumnjam da ce biti tako.. bar kod nas. Jebiga, ne govorim ja o ovome u smislu da bi trebalo da se izbegava placanje poreza, vec da organizacija drzave bude takva da prisilnog uzimanja novca nema, bar ne u meri vecoj od nuzne za ocuvanje bezbednosti.

Kokota je, i to je vise nego ocigledno, cist libertarijanac. 

Dole porezi, to je neopravdani namet. 

Lepa stvar ovo sa udzbenicima, makar to i bila samo predizborna kampanja

E sad, ja se slazem da treba da se odvoji zito od kukolja sto se tice obrazovanja kadrova i naplacivanja istog ali nazalost kod nas je to nemoguce iz vise razloga:

1) Cena je najmanji problem, veci problem je to sto bi neko trebao da odredi koji je fakultet "bolji" a koji je "gori" po kurikulumu i kadrovima. Osim ako to ne urade principom "BU iznad, svi ostali ispod" koji je em netacan(u nekim slucajevima) em centralistican do temelja, ne verujem da ce se to desiti jer bi im trebala neka vrsta komisije koja bi to odredjivala, pa cak i tada bi trebali da utvrde kriterijume po kojima bi to islo. Ako neko ne zna kako to kod nas ide, neka se seti sta je sve bilo sa dodelom akreditacija fakultetima 

2) Posle zavrsetka istih "elitistickih verzija" fakulteta sledila bi situacija u kojoj ti isti ljudi koji su ih zavrsili nemaju posla. Na Zapadu kada zavrsis npr "Harvardsko pravo" znaces makar da ti je posao obezbedjen jer ce se velike kompanije utrkivati da te zaposle kod njih makar kao pripravnika. Kod nas je to nemoguce jer nemamo strategiju zaposljavanja kadrova koja ukljucuje to da kadrove obrazujemo namenski kao i to da ih po zavrsetku skole zaposljavamo

Lepa je ideja. Bolji kurikulum i profesori = bolje obrazovanje i kasnije bolje zaposljenje, ali nazalost kod nas neizvodljiva

Srednja skola i fakultet nisu obavezni, osnovna jeste (sem za manjine)...

Covece...pa ovo je neverovatno....ja nekad mislim da oni njih ladno biraju po prezimenima iz te "komunisticke internacionale".....

Repetitio est mater studiorum

To bi bilo od koristi onima koji imaju milione mada bi i njima bilo tek malo bolje

Ono sto izdvajamo na zdravstvenu zastitu je uvedeno iz jednog prakticnog razloga a to je cinjenica da 99% ljudi u ovoj ili bilo kojoj drugoj drzavi ne bi imalo dovoljno novca da isfinansira lecenje neke teske bolesti. To sto ti dajes i kada si zdrav je tvoj zalog i osiguranje da ces dobiti lecenje cak i ako nemas 100 hiljada evra da platis zahvat. Da je sistem takav kakvim ga ti zamisljas verovatno bi smrtnost bila visestruko veca... i uopste kvalitet zivota.

Takvo zdravstveno osioguranje je neodrzivo...to ce buducnost najbolje da pokaze...

Inace zdravstvo i energija ce biti dominantne vec za desetak godina...

Pa ako neko odlucuje gde da ulaze ili razvija....tamo je lova...

Neodrzivo je iz kog razloga?