Ja sam za sirenje mrznje, jer je to meni jednostawno ne prirodno i bolestno...
Sutra, nedaj boze, da se legalizuju pederi, i recimo ja imam dete, i izwedem ga u setnju, i sretnemo jedan takaw par koji je uswojio dete, i kako ja mom detetu da objasnim sta su ta dwa idiJota, kako mogu da imaju dete, ko je otac, a ko majka tom detetu od njih dwojice kretena... Jezim se kad pomislim...

НИ доктори нису јединствени по питању болест или не. И даље једни тврде да јесте други да није. Толико о томе.

Slobodno pretpostavljaj. Mada se zna ko su uglavnom latentni homoseksualci.


Ok. Shvatam ja da mozda zivis u tradicionalnom okruzenju (veci deo Srbije je trenutno takav), kao sto delom i ja zivim, iako je Vojvodina ipak malo tolerantnija. Ali treba shvatiti da je to jednostavno neminovno. Nema tu sta da se dozvoljava ili ne. Nije to pitanje o kome ce neko pitati ljude da raspravljaju. Zasto? Zato sto je nehumano i nenormalno sprecavati nekome ko je apsolutno isti kao ti, u svemu, osim u seksualnoj orijentaciji da iskaze svoje ustavom garantovano pravo, i jos pretiti batinama. I to zasluzuje najostriju osudu.
I ostavi se vise Teodore, zena (koja iako uglavnom ima suprotna misljenja mojim je sasvim dobar diskutant) je ocigledno shvatila u kom smislu je bio napisan post, kasnije sam i pojasnio. Ako i dalje nije jasno, onda nije ni bitno.

Кокота мани се тих педерских теорија како је свако ко их не воли уствари потенцијални педер. Мислим смешна им је теорија.

И шта то по теби спада под уставом загарантована права? Јел можда пише у уставу да свака будала може да шета гологуза улицама и да урла какав секс воли? Зашто онда не би педофили шетали децу улицама или зоофили керове или некрофили лешеве?
Не иде та замена теза.

Nisam rekao da je svako ko ih ne voli potencijalni peder, vec da ima solidan broj onih koji ih ne podnose, a ustvari imaju prikrivene simpatije. Naucno dokazano.


Ustavom zagarantovana prava su, logicno, ona koja se nalaze u ustavu. U konkretnom slucaju, pravo organizovanja pojedinaca ili udruzenja na okupljanje ukoliko nije u suprotnosti sa zakonom i ukoliko je redovno prijavljen. Drzava u tom slucaju mora obezbediti bezbednost takvom skupu.
I ne, to ne znaci da bi nekrofili mogli setati leseve jer nekrofilija nije ozakonjena u drzavi Srbiji (a i lesevi imaju problema sa setnjom na duze staze ).
A ove sa kerovima sam vidjao. 

To što je neko peder je njegova licna stvar i ja se u to ne mešam , ali da hoda gologuz i da to propagira , na svu srecu u Srbiji nece da može , ne znaci da ako je nešto u ustavu da je to i ispravno , da je to tako onda se ustavi nikada nebi ni menjali !

A koji je to naucnik dokazao da solidan broj ljudi koji ih ne podnosi ustvari gaji simpatije prema njima

Termin je prvi uveo Sigmund Frojd, a naucno su dokazali Henry Adams, Lester Wright Jr. i Bethany Lohr. (morao sam da koristim wikipediju, priznajem. - link)

A zasto ne obezbedi i nase skupove a ne samo pedere?
Ti kazes da pederi imaju pravo da setaju jer im ustav to garantuje ali zar LDP nije glasao protiv tog ustava i zar se isti ti pederi ne prdrzavaju tog istog ustava....

Кокота онда би и фашисти могли да парадирају као на западу. Јел ти и то одговара?