Kratko al hebitacno, nema se sta dodati 

Pa barem jedna kratka poruka - malo za promenu, a i prestali ste mljeti o bankama, i to je neki pomak u debati, zar ne?

А зато Сједињене Америчке Државе воле да буду "миротворци"... то стварно нисам знао 

Немој тако друже, свима је циљ да ми постанемо стабилна земља, видим на све стране стабилне земље, и опет однекуд нестабилна економија у целом свету... маму им јебем, они ванземаљци, морали да дођу сад и да нам направе кризу, баш су педери.... 

Тако и мени буде чиста соба, и дођу неки мангупи кад ја нисам ту и направе ми хаос... 

едит: А то што од 60их-70их година вуку корени кризе, извињавам се, заборавите горњи део, и претворите га у следеће : " Маму им јебем, они ванземаљци, што дођоше 60их година, и направише нам корене кризе, па је сад продубише, какви лопови, лицемери и зеленаши ти ванземаљци, па то је чудо једно..." 

Banci vracas istu vrednost koju si pozajmio + kamata. Evo ti grub primer: Danas u banci dignes kredit od 100 000 dinara i na danasnji dan za te pare mozes da kupis 1000 litara benzina. Nakon godinu dana otplatis kredit a ukupno banci vratis 200 000 dinara zbog slabljenja dinara. Ali za godinu dana 1000 litara benzina ne vredi vise 100 000 vec 180 000 dinara. To znaci da banka na tebi nije zaradila 100 000 vec 20 000 dinara (brojke nisu potpuno precizne but you get the point). Eh sada to sto placas stvari sutra vise nego danas, to mozes samo da zahvalis nasim politicarima. Banke sa tim nemaju nikakve veze niti koristi. Naprotiv bankama odgovara stabilna valuta jer se onda smanjuje rizik od nevracanja kredita.

Zato sto mu je u interesu da zaradi jos vise. Njemu odgovara kada klijent ne vraca na vreme jer se onda dug i kamata "magicno" povecavaju.

Hoces da kazes da su refinansirajuci krediti u stvari zamka? Pa banka s'tim kreditima u stvari pomaze klijentu da ne ostane bez icega plenidbom imovine i naravno pomazu sebi da se nebi zezali sa oduzimanjem imovine jer to za banku znaci samo gubitak vremena i novca.

Nigde ja nisam rekao da bankama nije vazan profit niti da su one nevinasca koje se bore za opste dobro.
Sve banke na ovom svetu kao i vecina firmi se sluzi prljavim trikovima poput sitnih slova na ugovoru i jakim marketingom. Dobro dosao u stvaran svet.

Arentina je vec bila u ogromnim problemima PRE dolaska MMF-a tako da ta prica da je MMF kriva za njihovu krizu jednostavno ne drzi vodu.

Dobro si shvatio. MMF postavlja uslove pod kojim mozes da uzmes kredit od njih. Njihove pare, njihova stvar. Ti imas izbor da uzmes pare od njih pod njihovim uslovima ili da odes na drugo mesto da trazis pare. U nasem slucaju oni su nas uslovljavali i savetovali da smanjimo javnu potrosnju ako zelimo da nam daju pare (u prevodu su nam rekli: alo indijanci glupi prestanite u vreme krize da se razbacujete i da bacate pare na limuzine, bonuse, letovanja, zimovanja, na spucavanje para kupovinom socijalnog mira itd.). A nasi politicari kada su uzeli pare odlucili su da "zeznu" MMF i da pare od kredita stave na svoje privatne racune. Za to mozes da krivis samo domace politicare a ne da upires prstom na neku zaveru MMF-a i banaka.

1. Pogresno sam se izjasnio. Srbija nije u crvenoj zoni a da li ce biti to niko ne zna.
2.3. Koliki ce biti nas dug u budocnosti to u ovom trenutku niko ne moze da ti kaze ali ako postane finansijski i politicki stabilna zemlja nece imati problema sa vracanjem duga.
5. Hehe, hoces da kazes da danas Amerika ne bi bila bogata da npr. nije poslala vojsku u Irak i Avganistan? Bas se suprotno desava od tog scenarija. Amerika i zapad mogu da zahvale na delu bogtstva bas zbog togaa sto su ulagali u siromasne zemlje (u ovom slucaju Kinu).

Nemoj da se ljutis, ne zelim vise...bar ne posle ovog primera gde konstanto poturas dinare. Druze, niko ne daje dinarske kredite vise. Ovi sto ga daju daju bedne cifre sa jos vecim kamatama i manjim rokom otplate. Ali ok, u redu je, povlacim se.

Ustanovili smo da ako se kapital odluci da udje u "rizicne" zemlje, ocekuje se i veca dobit jer je i rizik velik. Kina je pocela pre vise godina da privlaci strani kapital i obecavala visoku dobit. Samo Kinezi su odhebali socijalizam, zavrnuli drustvenu potrosnju i sve okrenuli infrastrukturi i danas imaju ekspanziju. Sigurno da su imali proteste zbog toga ali su oni resili to na svoj nacin. U Srbiji recimo takav recept ne bi prosao, pala bi vlada a oni koji bi dosli kasnije ne bi se zezali sa javnom potrosnjom pa bi opet bilo Jovo nanovo.

Hoces da kazes da u slucaju vece infacije vracas vise evra banci nego u slucaju da je inflacija manja? Pogresio si, u tom slucaju "placas" skuplje evre a banci vratis istu vrednost koju si pozajmio + kamata.
P.S. Ne ljutim se uopste, nema razloga. Slobodno izrazi svoje misljenje ako mislis da negde gresim ali pokusaj da bude koliko-toliko argumentovano.

Ocigledno je da je nas bankarski sistem savrsen i da ga ne treba menjati i da je sve sto se dogadja u ekonomiji potpuno normalna stvar i da je Noob jedini od svih nas koji vidi koliko je taj sistem dobar 

Hehe, ne kazem da je dobar vec da ne postoje babaroge iz mraka i neka teorija zavere izmedju MMF-a, banaka i jevreja.

Ma nije rec o zaverama. Da jevreji vode banke nije nikakva tajna. A da ovakav bankarski sistem ima ozbiljne mane je vise nego ocigledno. Pitanje je samo da li mozemo bolje od ovoga? Ja verujem da mozemo.