Ateista - čovek koji ne veruje u boga. Kraj.

Sve ostalo su pod grupe.
Agnostik - osoba koja traži dokaz.
JK - osoba koja stiče popularnost na činjenici da je nevernik.
Egoisti - osobe koje sebe smatraju boljim, zato što ne veruju u boga.
Trolovi - osobe koje spamuju po netu, jerbo ne postoji način da ih neko potuče argumentom
itd...

Ma zajebavam se..

Ovo moze da izjavi samo neko ko nikada nije citao jevandjelja. Fascinantno je da ti imas bilo kakvu potrebu da ucestvujes u bilo kakvoj formi i obliku diskusije o bibliji.
Isus kroz ceo tekst o njemu ( aka " jevandjelje " ) napominje da je Gospod Bog - njegov Otac ( sto bi svakoj iole inteligentnoj osobi objasnjavalo da on za sebe tvrdi da je Sin Boziji ) zbog cega je i dolazio u smrtnu opasnost od agresivnih jevreja koje je tim i takvim tvrdnjama navodio na potrebu da ga ubiju...
Jovan 10:36 " Kako vi govorite Onome kog Otac posveti i posla na svet: Hulu na Boga govoriš,
 što rekoh: Ja sam Sin Božji ? "

ово касније да је он божанство измислили су мангупи после њега... 

Нисам мислио на Библију, познато је да су постојала учења и списи која су негирала божанску природу Исуса, али наравно она су проглашена јересима на црквеним саборима...а и јеванђеља су настала сто година после смрти Исуса писани на основу неколико извора...

Oni su u tu svetu knjigu ukljucili samo ona jevandjelja koja su im bila u skladu sa "programom"...

Управо...остала су прогласила за јерес, а има и јеванђеље по Марији Магдалени, јеванђеље по Јуди итд...

Vidim da se u korist vernika odbacuje religija kao nuspojava verovanja u Boga ili pak nemozete da opiste verovanje kako bi vama to odgovaralo.Uzmimo najsitiniji primer pravolsavci i katolici veruju u istog Boga i imaju slicne ili iste obicaje u sustini su iste ali se postuju drugacije vrednosti iz Hriscanske vere , ove razlike su religija jer religija i jeste skup kulturnih sistema a slozicemo se pravoslavlje i katolicizam postaju svakog dana razlicite po kulturnom znacenju.

Ako hocete da se odlepite katolicizma i pravoslavlja zato sto nepostujete jednu od ta dva onda tako kazite ali nedirajte religiju jer religija samo skup kulturnih uticaja na coveka religija proistice iz interakcije izmedju slicnih ili istih kultura i ona ih samo oznacava nista vise.

Tako da religija ima uticaj na ljude globalno koja je smesa razlicitih kulturnih podneblja .

Znam da je strah pravoslavaca da priznaju da katolicizam ima uticaj na njih ali tako je i delimicno obrnuto.

Ta interakcija izmedju kulturnih razlika predstavlja slozenu strukturu okoline koja deluje na nas a koje mi nismo ni svesni.

Ovaj eksperiment pokazuje nesto ali nista nedokazuje.

Zasto nisu obrnuli ispitivanje pa krenuli pravcem pitanja "Bog te voli" i takvo pitanje nebi u ateisti izazvalo strah nego srecu iako neveruje u Boga jer je pitanje pozitivno.

Na nas prvenstveno deluju negativne i pozitivne stvari iz okoline a koji deo nase psihe ce biti pogodjen to jest kroz koju sliku ce se sreca ili strah prikazati zavisi od mnogo cinioca.

Neko je lepo pomenuo da same pogrdne reci mogu da izazovu strah bezobzira kome su upucene.

To bi znacilo da normalnom , moralnom coveku naredis da kaze malom maleckom mravu "Ti si baraba" on bi se uplasio , ne zato sto ce ga mrav pojesti nego zato sto je izgovorio losu rec.


Ovako bi glasila odbrana svakog ateiste koja je po meni potpuno na mestu dok bi vernik ovako glup eksperiment iskoristio za bockanje koje je bezpotrebno isto kao sto je bezpotrebno da se ateisti brane.

I kakve veze ima sto je teoriski moguce da svi imamo nasledjenu misao o postojanju Boga.Za to je kriva religija to okruzenje koje deluje na nas od samog starta a da toga nismo ni svesni.Napisao sam ranije , do 12 godine sve "neobradjene informacije" bilo dobre ili lose iz okoline smestamo u podsvest ili nesvesni deo uma i nad njima nemamo kontrolu tj. imamo ako ih kasnije tokom zivota obradimo kategorizujemo a sve pocinje od toga kada naucimo da kategorizujemo dobro i lose.
Da se ta misao kao i bilo koja koja je usadjena u nasem nesvesnom umu odbaci dovoljno je da tu misao neignorisemo vec je obradimo i kategorizujemo.Ona naravno ostaje u nasoj podsvesti jer covek jos uvek nije razvio culo koje ce mu pomoci da bude potpuni vladar svoje podsvesti a kamoli nesvesnog dela uma i verovatno nikada i nece.

Primer

Cigarete.

Svaka individua koja je dete pusaca i u jos tezem slucaju dete pusaca ciji su roditelji bili pusaci ima velike sanse da postane pusac.

Da takva osoba postane pusac potrebno je da mu neko iz okoline aktivira misao o zadovoljstvu pusenja.Ako ta individua u datom trenutku kada na nju deluje podsvest koja kaze "Ummm cigara budi zadovoljstvo" nije razvila svest o dobrom i losem ona ce uciniti onako kako podsvest nalaze i tom trenutku kategorise misao iz podsvesti i smesta je u svest.Zato vecina starih od 16 - 18 godina propuse.
E sada ce se neko postaviti kao roditelj i reci pa mi smo do 15 godine pricali da je pusenje stetno.Nema veze jer i to su reci koje odlaze u svest a koje do 18 godine nemaju mnogo velikog uticaja na mladu osobu.Jedino budjenje svesti svakoj osobi do 18 je kroz strah.Znaci svi smo se mi kao klinci ucili na svojim greskama jer smo se plasili istih.

Da neuvredim nekoga , radjaju se deca koja u podsvesti imaju usadjeno postovanje roditelja i roditeljske reci ali to nije slucaj kod svih.Medjutim takva deca verovali ili ne postanu buntovnici jer svi roditelji zaborave na jednu bitnu stvar a to je sukob generacija.

Nadam se da sam dokacio poentu. Hvala



Nazalost nisu krivi mangupi

Krivi smo mi jer nam je lepse da na IH gledamo kao cudotvorca nego obocnog coveka koji propovedao veru mira i ljubavi.

Bas ta jevandjelja koja nisu u bibliji to i govere ali opet nema ni jednog jevandjelja u kome IH sebe ne naziva sinom boziji.

Poenta pocetka njegove price je da bude Sin Boziji i da njegova rec nije njegova vec njegovog oca koju on prenosi.

Ima po netu mada nisam nikada video punu knjigu memoare kako je Pilat opisivao IH.
Svakako Pilat govori da je pre IH pogubio jos cetiri navodna proroka ali da se jedino IH nazivao sinom bozijim dok su svi ostali jednostavno bili proroci i prenosioci znanja i Bozije reci.
Pilat je o IH slusao price dok IH nije uleteo u platu i poceo da pravi haos Znaci IH je uhapsen zato sto je remetio javni red i mir , dok jevandjelja govore da ga je Pilat uhapsio pod uticajem jevreja koji su smatrali njegovo ucenje losim , mada je razapinjanje na krst bio uobicajni cin egzekucije kod Rimljana.Btw. pilat je sudio pre toga IH i jevandjelja daju svoje vidjenje dok Pilat kaze kako mu je na izrecenja pitanja IH odgovarao potpuno nevezano za ta pitanja.U to vreme svako sudjenje izvodilo se javno pred mnogo ljudi isto kao i pogubljenje.Posto ja smatram da je IH bio mnogo zajeban igrac i bio svestan da ce ga i tako i tako pogubiti iskoristio tu guzvu tu masu da jos malo pripoveda - poducava tako da je ignorisao Pilatova pitanja i gurao svoju pricu.Pilat nije doneo presudnu rec vec jevrejske staresine sto je IH dodatno iskoristio da gura svoju pricu nakon cega mu je presuda bila smrtna kazna.

Kada pocnes da gledas na tu pricu iz svih istoriskih podataka pa to sazes saznas da je IH bio mnogo veci od Bozije reci , zapravo to je verovatno bio samo on.
 

A da malo procitas o nastanku kanona...Zvucis glupo ovako, na suvo

Za jednog ateistu suvise si dobro obavesten