Ha...opet dolazimo do sustine zvane Hrist koja se oslikava kroz milenijume, na ovaj ili onaj nacin. Znaci to je valjano usvojen model protkan kroz istorijske licnosti, poznate onoliko koliko su tragova za sobom ostavile i kojom se tehnikom covek sluzio da je odrzi?
Obrni okreni, model je identifikovano isti i nepogresivo vodi ka verovanju necega sto je savrseno ili bar tezi ka balansu ovozemljskog oblika zivota 

Не, него значи да су хришћани прекопирали идеју од пређашњих религија...

Kada budes ukapirao da se sve samo prilagodjava vremenu, bice ti lakse da shvatis da je model uvek isti, menjaju se samo oblici 

Ево већ 2000 година се не прилагођава времену...

Prvo, 2 hiljade godine je mali period u odnosu na kosmicku vecnost.
Drugo, da, prilagodjavaju se i dobro im ide. Za sada. 

Isis je imala sina Horusa koji je bio bog podzemlja , imao glavu orla i telo coveka a oznaka mu je bila nesto nalik kukastom krstu.Germai su preuzeli Horusa i oznaku a Hitler je postavio za svoj grb.

Iz ovoga slozices se prenosenje znacenje ustvari nista neznaci .

Kao i sto sam napisao svako ce iskoristiti ta saznanja da objasni kako mu volja.Izvesno je jedino da nas ova teorija stavlja u vreme mnogo pre Isusa Hrista.

Gotovo se vise i nesumnja da je Isus bio pod uticajem Egipatske kulture.Verovatno se zainteresovao , ucio o tome i resio da model Egipcana prenese na svoje sunarodnike samo malo izmesan.Vidi najbolji model kontrole ljudi putem religije bio je drevni Egipat.

Nekazem da je Isus hteo kontrolu , mozda je Isus samo zeleo da ga ljudi prate i slusaju njegova ucenja koja otvoreno govore kako da ljudi zive slobodno.Koje su sanse da jednog cuvara ovaca i drvodelju prate mase ljudi.Nikakve. Ali ako se iskoristi neka vec proverena maska iz Egipatske mitologije zasto da ne.

Normalno i ovo je samo teorija. Bez teskih osecanja  

U svakom slucaju sve ovo sto pisem trebalo bi da vas navede da shvatite da nista nije sugurno u celoj prici , zasto bi se napinjali oko necega sto nije sigurno ? Nema potrebe

Дај ми пример прилагођавања...

Уосталом Исус никада није рекао да је Син Божији него син човечији , ово касније да је он божанство измислили су мангупи после њега...

Pazi Biblija koju citamo jeste izmanipulisana kada se osvrnes na jevandjelja a sva jevandjelja se slazu sa tim da je Isus sin Boziji.

Josip njegov otac nije mogao da objasni kako je Marija ostala trudna ali nije sumnjao u nju zato sto je bila iz dobre kuce.On ju je tajno otpustio i poslao van kuce i tada se njemu prikazao Bog koji mu je rekao da je Marija zacela njegovom voljom.One je vraca kuci i tako dalje.. ..

Nema razloga da se to menja to je u korenu price.

U Bibliji se pominje da Isus naziva apostole sinovima bozijim sto vec nema smisla.

Ima tu i dosta toga sto fali naprimer o Josifu , u Jerusalimu se skoro i ne pominje , a kasnije kako je ziveo 110 godina a da pritom nije ziveo sa Marijom vec je Marija do 72 godine pomagal bolesnima i tako dalje ..

A u Bibliji jos manje , skroz je gurnut u drugi plan.

Odakle ti to da ja mrzim Boga. Ja samo nisam ljubitelj crkvu jer smatram je za instituciju koju interesuje profit i moć.