Тим су се будисти одвојили од хиндуизма по коме врата пакла ипак постоје свеједно да ли их сами себи стварамо или их је неко други створио.




Човјек ће свједно понављати грешке јер он једноставно не може да се одупре кармичкој струји у којој плови. То је као да покушаваш да голим рукама задржиш камену стијену која се котрља према теми. Не иде... Сила карме је толико јака да се неки рађају потпуно ретардирани и не спопсобни и за иоле пристојан живот, болесни од најгорих болести, 100% хендикепирани и да не набрајам даље. Ти људи у овом животу не да не могу да бирају хоће ли начинити грешку, већ сами по себи носе највећу "грешку"...

Човјек не може, по својој природи, бити јачи од сила које су формиране дестинама живота, он само може да понавља и добра и лоша дјела, с тим да сваки пут треба да уложи максималан напор да бар направи једно "лоше" дјело мање него прије, и једно дијело "добра" више неко раније...     

 koncept koji ti pominjesh je semitski a ne arijevski . to otprilike ide ovako : ja napravim greh (greshku) i onda treba da platim za nju . kad je isplatim , ona se brishe . ali ,postoje tezi i lakshi nachini da se greshka plati  ,pa ako se iskreno pokajem mogu proci jeftinije .


  budistichko ucenje je drugacije . zamisli ubicu koji je posle mnogih zlochina otkrio budistichku istinu (teshko ali ipak moguce  ) . iako njegovo prolazno sopstvo i dalje progoni policija , rodjaci zrtava i.t.d. ,njegovo pravo ja je svesno ne-vaznosti i tih dogadjaja "pre" i dogadjaja "posle" . on dakle shvata krajnji domet karme (postupaka) - oni utichu na prolazno ,ali ne i na trajno .

 u tom smislu , vrednost ispravnog (moralnog) zivota nije u njemu samom po sebi ,vec shto takav zivot predstavlja dobar put ka nechemu vrednijem.

Па тачно да је све то пролазно, али ако те приморавају да само 5 минута будеш у казану са врелим уљем, неће ти помоћи будизам, без обзира што су ти догађаји пролазни... Теби та патња изгледа као вјечност.

ko zna . kazu da su nekog japanskog generala (koji je bio i zen-majstor  ) spalili na lomachi ,a on se ipak smejao .

ako je ovo u zagradi definicija kajanja, deluje mi da je budizam ok s tim. ne vidim sta bi budizam imao protiv hrabrosti koju spominjes.

mislim da je problem u tome sto razliciti ljudi imaju razlicite ideje kajanja, pokajanja i sl. ukoliko je (po)kajanje oplakivanje svojih gresaka, mislim da se ni Isus ne bi s time slozio (mada mnogi uzimaju lepu kintu na tome), a kamoli Buda.

Ovo mi zvuci nekako kao "interesno". Kao da tu nema emocija... Covek je bice koje ima emocije, te je po mom misljenju normalno da ima neka vrsta "osecanja" kada se spozna da ja ucinjena greska. Ove izjave sa "prodjem jeftinije" su cudne. Ko to radi zbog nekog drugog ili ko se namenski "kaje" (da se tako izrazim, dakle nije iz srca) se u stvari ne kaje nego obmanjuje sebe. Dakle kajanje je spontana posledica kada covek spozna gresku. U vidu neke nelagode zbog greske... Nema tu nikakvog interesa.

fgtra je verovatno u pravu. Razni ljudi imaju razne definicije kajanja...
OK hvala na odgovorima, hteo sam da znam sta budizam "misli o tome". 

 budizam ima vrlo specifican pogled na "emocije" kako ti kazesh .prema budinom ucenju , emocije su posledica privlacenja i odbijanja prema raznim subjektima i objektima (10 000 stvari kako kazu kinezi  ) a to je posledica neznanja - nepoznavanja prave prirode .

 u tom smislu , postupak koji izazove kajanje  u stvari izaziva osecaj odbojnosti . npr ,ukrao sam neshto , a taj postupak kradje mi je odbojan . budista ne bi trebao da ima takve osecaje prema bilo chemu .

ono shto jeste u skladu sa budinim ucenjem je jednostavno prepoznati koji su postupci ispravni u datom mestu i trenutku i jednostavno ih ciniti . karmu ne treba shvatiti kao neki bankovni racun koji moze biti u plusu i u minusu ,vec kao uzrochno-posledichne veze u uzrochno-posledichnom svetu.

Кажу и да је неком будисти на Тибету, који се налазио у лонцу са кључалом водом, било топло и пријатно. Држао је у рукама двије рибе, које су под таквим околностима биле зготовљене за јело. Дјелио их је ученицима...  Како је то успио ?   

Можда је и успео да неком медитацијом не осећа бол,али мислим да физичке последице морају да остану.Тај је био ошурен и скуван 100% ако је био у кључалој води.

Читао сам анализу шамана Лазарева о том случају. Он предпоставља да је овај успио да изврши одређену манипулацију временом. Колико се сјећам, тачније манипулисао је будућим слојевима времена. Довукао је 200 енергија из будућности и самим тим постао неуништив... Са 100 је рецимо могао да ништа не осјећа на врелој води, док је 20 јединица нормално стање, тј. количина коју сви ми имамо..