Što si odmah depresivan. Pa ljudski je grešiti 
Evo i ja bih priznao kad bi mi rekao u čemu sam pogrešio. Sve što sam ti rekao jeste da to što si izneo kao činjenicu da je Buda imao plave oči ne stoji, jer je neproverljivo. Kao da si rekao da je Isus imao zelene oči. Može biti u najboljem slučaju samo pretpostavka.

Ti onda potegnu Wikipediju, pa posle Lakkhana suttu iz Pali kanona. U njoj piše to što ti tvrdiš, ali to je samo dokaz da to tamo piše. Ali ne i dokaz za Budu. Dakle, malo manje isključivosti, više opreza i sve će biti OK. Nemoj Pali kanonu prilaziti fanatično, kao sve što tamo piše sušta je reč Budina. Pa bar vi zenovci ste poznati kao tough guys: Kad vidiš Budu, ubij ga

To ti je kao i sa Biblijom. Dopisivalo se i ubacivalo, po potrebi, pa treba koristiit moć rasuđivanja. Tako i sa tim opisom. Ako bi se malo udubio u njega, video bi da Buda je prikazan maltene kao neko čudovište, a ne čovek: rukama dodiruje kolena a da se ne saginje (orangutan), ima znak tocka sa hiljadu precaga na tabanima (koji su uz to još i ravni), seksualni organ mu je potpuno uvučen u telo (kao kod konja), 40 zuba, torzo kao u lava, veliki i dugačak jezik (k'o u kera, Bože me oprosti ), a trepavice dugačke kao u krave itd. Jel tebi to zvuči? Meni malo ne. Suspektujem da je kasnija dorada. Vuče mi na mahayanu i tu vrstu ikonografije.

Sve u svemu, verovao ili ne, ima i u Pali kanonu mesta koja ne piju vodu. Pošto si tolikoiko zapeo oko plavetnila, pada mi na pamet sledeći slučaj:
Buda zaista ima prekrasna poređenja i jedno je ono kad poredi prosvetljenje sa izdizanjem lotosa iz muljevitog dna jezera i rascvetavanjem iznad površine vode. Takođe na više mesta poredi kapi koje lako skliznu sa latice lotosa, isto kao što i probuđeni ostaje nedirnut nevoljama ovoga sveta. I u čemu je poenta? Pa u tome da često u suttama naiđeš da se govori o plavim, crvenim i belim lotosima. A kad malo bolje razmisliš, plavi lotosi uopšte ne postoje. Sem u mana nedostižnim visinama koje se zovu pesnička sloboda.

Hvala za priliku da ćaskamo 

 

  buda je istorijska lichnost , isus nije (nije dokazano da je uopshte postojao ) . budi se zna poreklo ,isusu ne . pali kanon je ipak malo vishe nego predpostavka za nekog ko se naziva budistom ... 

 sve u svemu , postoje konkretni dokazi da je buda bio arijevac (kasta , statue i slike ,kanon) . to su istorijski izvori ,kao i svaki drugi. s druge strane ti nemash shta da suprotstavish tome.

 inache prema kanonu , budine ruke (raspon) su shiroke koliko je visok - dakle da vincijeva idealna mera 
------------------------------

 poenta ove diskusije nije da ja tebe ubedim da prihvatish mog budu ,nego da ti pokazem da tumachenje budizma koje ti iznosish na ovom forumu vec duze vreme nije zasnovano ni na tradiciji ni na duhu budinog uchenja .
  budizam nije hipi pokret holivudskih "zvezda"  , ni religija ni filosofija ,vec najdublji pokret ka univerzalnoj sushtini postojanja .samim tim ,on se ne moze tek tako nagurati u jeftinu matricu onoga shto se danas prodaje kao "ljubav i tolerancija" .


 

Eto, mlatis ga, dza levo, bu desno, i u nedostatku boljih argumenata ponovo brzaš sa zaključcima. To ti je izgleda prešlo u naviku. 
Odgovaraš na ono što te nisam pitao, a ne odgovaraš na ono što sam te pitao. A kao, nešto bi da objasniš. Možda sam sebi, ne znam. 

Ja kažem da su Budine plave oči pretpostavka i da u Pali kanonu ima mesta koja sasvim očigledno nisu Budine reči, a ti ništa o tome, nego k'o pokvarena ploča: arijevac, kšatrija itd. (kao da sam ja to osporavao), a onda brže bolje zaključiš kako čitav Pali kanon uzimam kao pretpostavku. Pa sad kao nešto treba da raspravljamo.


Ja te pitam jel ti logično da je Buda imao trepavice kao krava i ruke do kolena, a ti mi navodiš Davinčija


iz čega bi sad mi trebalo da izvedemo zaključak da ti poznaješ i tradiciju, a naravno i (sveti) duh Budinog učenja. 
Ma video sam ja još od lokomotive da si ti neki veseljak.

Ne bih da budem grub, ali verovatno ćeš kad malo bolje razmisliš i sam shvatiti da je ovo što si rekao neozbiljno. Barem sudeći po tvojim dosadašnjim postovima u kojim si "razjašnjavao". Ako si već toliko verziran, napiši nešto smisleno, sem dosadašnjih (rimuje se sa: dosadnih) zen poskočica tipa: "u tom smislu , buda nije deo vas ,ali i jeste deo vas" ili "moze li buda da postane budista ?"

Naravno, nemoj ponovo da brzaš sa zaključcima, da ja tvdim kako sam neki stručnjak za budizam, ali pošto ga godinama proučavam, pokušavam na ovoj temi da napišem nešto smisleno o tome kako ga ja razumem, kad se već niko ranije nije toga latio. A koliko ljudi toliko i razumevanja. Znam, to je za tebe "hipi budizam". Ali ne razumem jednu stvar. Nakuckao si dosad 8500 poruka i kako umesto da se zadovoljavaš krpljenjem i popravkama hipi budizma, nisi do sada već otvorio neki topik "Pravi budizam", "Budizam prirodnog zakona" ili tako nešto fundamentalno, pa izložiš svoje dragoce uvide. Zašto nam uskraćuješ prosvetljenje  Ili i tebe treba, kao Budu, da zamoli sam Brama Sahampati da kreneš da podučavaš

Ajde. Možeš ti to. 

 a zasto za Budu kazu da je bio kost i koza, a predstavljen je kao da pati od velikog viska kilograma?

Kost i koža je bio u jednoj fazi svog života, kad je napustio kuću i pridružio se grupi asketa koji su smatrali da se samo umrtvljavanjem i mučenjem tela može dostići cilj. I on je sebe mučio na razne načine, pa i postom, u meri da je postao kost i koža. Kad je već stigao na ivicu smrti sinulo mu je da to ipak nije pravi put i počeo je ponovo da normalno uzima hranu. To je sablaznilo petoricu njegovih saputnika asketa i oni ga napustiše, misleći da je suviše zastranio. Tako je Buda ostao sam da se sam izbori za svoje prosvetljenje. Zanimljivo je da su mu kasnije, kad je dostigao prosvetljnje, upravo onih pet asketa bili prvi učenici, jer su već na osnovu spoljašnjeg izgleda shvatili, kad su ga ponovo sreli, da se nešto veliko sa njim dogodilo.

A ova debeljuca varijanta što prodaju po kojekakvim radnjama egzotičnih ukrasa je zapravo "Buda koji se smeje", na kineskom Budai Luohan, a na japanskom Hotei, verzija budućeg Bude Maitreye, dakle Bude koji će podučavati u narednom kosmičkom ciklusu, kad se ovaj naš završi. A završiće se, pre ili kasnije 

 
osporavao si da je buda arijevac .ako sad ne osporavash - drago mi je  .


ako u kanonu pishe da je imao raspon ruku jednak visini (idealni da vinchijev chovek) ,onda je malo verovatno da je imao ruke do kolena .

 shto se tiche trepavica , ne znam stvarno kolike su na kravama  ali je verovatno da su budine bile dugachke.

opis bude u pali kanonu nije sluchajan   . dakle  ,sama chinjenica da su za boju budinih ochiju stavili boju  plavog lotusa (za koji si tvrdio da ne postoji  ) ,govori da je ta telesna osobina smatrana uzvishenom . tako je i sa ostalim osobinama koje svakako kriju neko znachenje ,mozda izgubljeno u danashnjem vremenu .
 




 otvarao jesam i ja i drugi. mozda nisi dovoljno gledao . mozda tebe ne treba pouchiti rechima . 

negde procitah (u budistickim knjigama) da je i Isus jedna od Budinih inkarnacija. sta mislite o tome?

Problem je (za tebe) sto u kanonu i to bas u istom onom citatu koji si dao, pise da je imao i ruke do kolena. Pogledaj tacku 9. Toliko sigurno znas engleski.
Pre nego sto nastavim edukaciju, moras se odluciti sta mislis da je tacno: do kolena ili Davinci? Pa mi javi.


Opet mladalacka lakovernost (i nepoznavanje biologije). Zasto je verovatno? Samo zato sto tu pise? Pa malopre smo otkrili da je opis kontradiktoran.

A kako bi ti drugacije? Jel to neka pretnja?
S obzirom na to kako si se deklarisao, pada mi na pamet jedino "ciklon B" kao nastavno sredstvo 


@ gottago

Ne znam gde si to procitao, ali se kosi sa budistickim ucenjem. Buda Gotama je svojom smrcu tamo negde u 5. veku pre Hrista izasao iz kruga preporadjanja koji se zove samsara i usao u nirvano. Otuda za njega nema vise novih zivota ovde medju nama. To je ujedno i cilj budistckog puta za sve njegove sledbenike.
 

Ja sam tu debelu verziju Bude shvatao simbolicno, kao simbol ispunjenosti, i duhovne i telesne. Naravno nije skladno biti debeo ali simbolicki, kao neko kome ne nedostaje nista...

Sto se tice njegove njegove reinkarnacije, mozda je zauvek odlucio da ostane u nirvani ali mozda se i vratio, ko bodisatva Jer kako sam cuo, otkako se prosvetlio setio se svih svojih proslih zivota, sta je sve bio, i tako shvatio da se procesom samsare nista ne gubi, samo se dobija na kvalitetu.
Ko zna kako je to, biti prosvetljen, u vecnom blazenstvu, i osetiti poriv da se ponovo vratis u dolini suza...

i ja isto. nesto kao blazenstvo.

   @ trubuntu
sta je dalaj-lama? zar on nije jedan od Buda.  sta je sa onom pricom (opet se nesecam gde sam procitao    ), da kada je Buda umro, njegova aura se podelila na nekoliko delova. neki delovi se stalno vracaju na zemlju kao ljudi (jedan od njih je kao dalaj-lama), da bi pomagali ljudima. da li postoji neka takva prica? puno knjiga sam procitao, sve mi se pomesalo.