bokee... pogledaj istoriju... demantovace te...

U Irskoj je abortus bio zabranjen, pa su zene prelazile u Britaniju ili su medjunarodnim vodama plovili brodovi na kojima su vrseni abortusi...
Zabrana abortusa dovodi samo do toga da je vise ilegalnih abortusa... sto opet znaci da se abortusi mogu vrsiti i u poodmakloj trudnoci, jer nekoga ko se ilegalno bavi time nikakav zakon ne obavezuje...

Secas li se mozda onog primera iz Pozarevca kada je devojcica od 15-16 godina rodila i udavila bebu u skolskom veceu, a tokom citavog procesa ju je navodila majka? Slucaj je zataskan jer se naletelo na pretpostavku da je otac deteta bio i otac te devojcice, odnosno suprug majke...

U takvim slucajevima... kada se rodi dete koje je posledica nasilnog cina ili ima odredjenu manu, majka tesko moze da izadje na kraj sa svim tim... sto se opet prenosi na dete... i tako dalje...
Nije rodjenje samo izbaciti dete iz sebe... pa sta bude...

Sta vise... cak i u slucajevima da je dete sa npr. manom zeljeno, sanse da ce se veza cije je to dete produkt odrzati je mala... Muskarci nisu u stanju da se nose sa tim... Ovo ne pricam napamet, posto sam nazalost svedok bar jednog takvog raspada porodice od kojih se jedan upravo desava... a ucesnici nisu bas neki goluzdravi klinci iz sela cije je ime i bog zaboravio...

Zabrana nece ni podici svest o odgovornosti, jer je mnogi ljudi uopste i nemaju... Za njih je zivot ruski rulet... i ako ih metak zvekne, neko drugi je kriv za to...

Prvo. Ako ćemo oko prirode.
I priroda sama abortira, spontani ti je ništa drugo nego obustavljanje trudnoće ako proceni da nešto nije u redu.
Al' ponekad priroda zakaže i ne prepozna problem.
Opet... ko to u 21. veku veruje da živi u skladu sa prirodom? To je licemerno.
Da je tako ne bi se životni vek udvostručio, a udvostručio se putem medicine. (Ko želi da sve prepusti prirodi, nek' se upuca u 40oj)
Mnoge stvari koje su nam danas dobar dan, su nekad bile sačuvaj me bože. (jer te telo hram duše, svetinja, tra la la, tra la la...)

Dalje.
Ajde da budemo iskreni - niko stvarno ne želi da dođe do abortusa.
(barem ja nikad nisam upoznao osobu koja je u fazonu "E ajde da sipam ko u nerotkinju, pa da je kasnije vodim za 100 evra ko kod čika zube da izvučemo malog gremlina)

Mislim, sasvim sigurno da postoje mentoli kojima je abortus sredstvo kontracepcije, ali realno, takvi kreteni i ne treba da se razmnožavaju i bilo bi dobro da im bude i besplatan abortus.

U svakom drugom slučaju prekida se neželjena trudnoća. Neželjena iz više razloga.
I ona je glavni problem, abortus je samo sredstvo.
Često zbog zdravstvenih defekta - za koje se većina slažemo da treba ukloniti. (ja mislim da i država tu kaže da to treba obustaviti, ili ne?!)
drugo - svi ćemo odma reći "bežanje od odgovornosti". Nije baš. Iza mnogih abortusa stoje dani i dani razmišljanja, preispitivanja i osedele kose... da bi se došlo do ispravne odluke.
(evo moja komšinicom sa odraslom decom - puko kondom - stvarno im nije trebalo novo dete u kasnim 40. )
i treće - pa na kraju i ovo "bežanje od odgovornosti" - evo ja prvi.
Ja stvarno ne želim da imam dete sa nekom dronfuljom na jedno veče samo zato što je Durex sjebo jedan od milion kondoma, da napustim fakultet, da promenim ceo život, da gradim bilo kakve odnose sa tim debilom od devojke... i sve to zbog nečega što podseća na pljuvačku.
Da li me to čini lošom osobom?
Ko misli da me čini, slobodno. Ali i dalje mislim da je to dobro za sve nas.


Dalje. Ista ti je stvar kao i sa prohibicijom.
Uvek će postojati, samo nećeš imati kontrolu nad tim.

Abortus nije izum savremenog veka.
On postoji stotinama godina unazad jer su ljudi oduvek želeli da imaju ovu opciju.
Samo je bila daleko veća smrtnost po ženu nego sad.


Napomena - dok ste kucali 2 novih odgovora je upisano. Možete ih pregledati pre slanja vašeg komentara.

Evo preduhitrila me Anea i sve lepo rekla.


Pa jebiga, kad je bog nesposoban da pošalje normalno dete.

Napomena - dok ste kucali komentar novi odgovori su se pojavili na temi. Možete ih pregledati pre slanja vašeg komentara.


I još jednom... Anea. 

Све је то ок брате, али на крају дана то је људски живот. И ту се за мене свака прича завршава. Јеби га.


Па нормално. Не може то преко ноћи да заживи. Енглези су се дуго борили са хулиганством. Донели су закон, ал људи су и даље правили срања. Међутим, кад је пар хиљада њих осуђено по хитном поступку на фину робију, добио си трибине до саме аут линије без икакве ограде.



И ја опет кажем - на крају дана то је људски живот. И ту се за мене свака прича завршава. Јеби га.

Kao sto je Goa primetio... abortus nije pojava koja je skoro nastala...
Postoji prakticno od "osvita civilizacije"...


A zakon je zakon... vremenom se pokaze besmislenim...
Secas li se rimskog zakona kojim su bili oporezovani neozenjeni i neudate?
Eh... pa Rim je i pored toga propao...

Ali čekaj brate, ako to prirodi ne predstavlja problem, da podjednako istu stvar uradi, zašto bi mi pravili problem?  (i što je najcrnje priroda je ponekad toliko surova da se rodi mrtvorođeno, znači dopusti da prođe 9 meseci, a mi zabranjujemo posle 3-4 meseca, sve do tad je parče pljuvačke)

Pa ne možeš mi reći da je priroda nemoralni ubica.

 

Ти то поистовећујеш људски акт предумишљаја са природом?

Poredim.

То не може да се пореди.

@Bokee, скоро све си написао. 

Ја на овој теми могу само да те понављам. Не може човјек срца каменог да схвати како и једно мало људско биће заслужује право да живи као ја ти или било ко други. Чак и да ме неко сутра ликвидира тај злочин би био акт милосрђа наспрам абортуса који је планирала моја мајка. Пошто сам овако бар проживио 22. године....Зашто бити суров када има довољно мјеста за све нас?

Ta sila je kroz bioloske roditelje uzrokovala radjanje onih koji su imali mogucnost da im ta sila obezbedi "obrazovanje" i "diplome" zbog kojih su u mogucnosti da zbog te sile ubijaju fetuse, ukoliko ta sila ne uzrokuje
fetus koji je moguce spasiti da bi se mogla videti moc delovanje te sile.
Sila je uzrok pokreta i promene, covek je kreacija te sile koja coveka pokrece i koja ga menja.
"Slobodnu volju" ne vidimo ukoliko odbacimo egoizam. Sto je u tvom slucaju neverovatno.
"Samovoljna svest" i "odgovornost" ne postoje u stvarnosti u kojoj je prisutan imaginarni zakon koji se razlikuje od zajednice/drustva do zajednice/drustva.
Taj imaginarni zakon daje mogucnost da neki ljudi nemaju "samovoljnu svest" i "odgovornost".
Dok su pred zakonom univerzuma svi ljudi - jednaki.
Taj problem imas ti, posto ti ne shvatas da se ta sila manifestuje nakon sto covek nesto uradi, a ne pre toga, tako da je pasivnost nemoguca.
U prepoznavanju te sile se ne radi o ucinjenom nego o shvatanju kako je do toga doslo.
Covek radi samo ono sto mora da radi, bez obzira da li on shvata ili ne zasto je to uradio.
Ja, iako shvatam da nemam nikakvu kontrolu nad onim sto mi se desava i dalje radim samo ono sto volim da radim, posto jedino tako mogu da radim samo ono sto volim. I to je jedini nacin da volim sve sto mi se desava.
I ti mozes da nastavis da iznosis premise ( tipa "sta bi bilo kad bi bilo" ) koje sa zdravim razumom i logikom nemaju blage veze i da ostanes neodgovoran zbog toga.
Pa naravno da ubija. Ta sila neopevano precizno uzrokuje i zivot i smrt svih koji se radjaju smrtni.
Sila nema motiv, motiv je izmisljotina onih koji veruju u "slobodnu volju" i "izbor motiva".
U uzrocno posledicnoj stvarnosti ne postoji nikakva "haoticnost" nego veoma precizan uzrok svih posledica.
"haoticnost" je subjektivno misljenje koje je posledica uzroka kod nekih ljudi.
Svest je sposobnost definisanja onoga sto postoji i sto se desava u materiji.
"slobodna volja" i "odgovornost" su misljenja koja se nalaze u nekim ljudima koji su definisani kao takvi.
Istina je da si ti sebi dao za pravo da osobu koja je morala da bude ziva, bas kao i ti nazivas - statistickom greskom, neshvatajuci da si i ti ( ukoliko ces umreti ) takodje statisticka greska.
Ignorantno je tvrditi da covek ima kontrolu nad zivotom i smrcu, dok je ocigledno da se nijedan covek nije rodio takav kakav je covekovom zaslugom smrtan i umro covekovom zaslugom.

Tvrdnja da je bilo koji covek zasluzan za bilo sta je masakr logike.
Misljenje da je bilo koji covek zasluzan za bilo sta je licna stvar, koju ne treba preispitivati.