To je vec drugo ako tako kazes a ne vezujuci natsanak cestica sa time sta je bilo pre.
Nesto slicno je i toliko puta receno da evolucija ne objasnjava nastanak zivota vec abiogeneza. Jer se lako moze desiti obrnuto. Da se objasni nastanak zivota, cime se bavi abiogeneza, ali se time ne objasni evolucija.
O tome sta je bilo pre, vec postavih link ka vesti i preliminarnim izvestajima. O indirektnoj potvrdi postojanja jos 4 Univerzuma. Koliko ih jos ima ... nastavak istrazivanja sledi. Samim ovim nalazima se dobrim delom potvrdjuje teorija Multiverzuma kao i Teorije struna. Mislim na "balon" Univerzum, membrane itd.
A teorija strune, pak razresava jednu od velikih misterija. Sta je materija. Sta su elementarne cestice. Samim nedelovanjem nasih jednacina ispod Plankove konstante smo malo u skripcu. Nova fizika se mora pisati. To je neminovno. Kao sto se pisala nova nakon Njutna. Sto ne znaci da i sadasnja nece vaziti, kao sto i Njutnova vazi i danas.
To sto ne mozemo, bar jos, ukomponovati neke stvari pa ne razumemo podosta toga, jbg ... resice se i to. Sada smo u skripcu. A do kada, ko zna.
Samo nemoj da se kaze teorija. Jer naucna teorija je nesto sasvim drugo od pukog teoretisanja na sta su ljudi naviknuti. Naucna teorija je skup fizickih zakona i zakonitosti koji objasnjavaju neku pojavu, jer se ne moze objasniti jednim zakonom ili zakonitoscu.
Ako se ide po tom kriterijumu, zasto se onda tvrdi da ne postoji Bog, ako se ni on ne moze objasniti jednim objasnjenjem vec je mozda potrebno imati skup nekoliko njih. Ispada da se veruje u neku teoriju koja je teorija, ili hipoteza, kao pretpostavka i tim istim argumentima kroz pretpostavku o necemu osporava pretpostavka o necem drugome.
Ako cemo o logici, koja se po potrebi trazi a po potrebi osporava, gde je tu logika?
Niko, ama bas niko ne moze tvrditi da Boga ima ili nema. Ali moze tvrditi i iznositi argumente i kontraargumente u pisanjima Svetih knjiga. Glupostima ili vrlinama religija. Tvrdnja o postojanju necega za sta se blage veze nema sem pisanja Svetih knjiga, ne znaci nepostojanje necega i pored nelogicnosti u tim istim knjigama. I danas neku knjigu ako bi uzeli, dodali ili odbacili neke delove, kao sto su radili sa Biblijom ili nekom drugom knjigom, dobili bi nelogicnost te knjige. I mogli bi diskutovati do besvesti o tome.
Najednostavnije receno, ne moze se govoriti i tvrditi ima ili nema Boga, vec suditi samo o pisanjima po Svetim knjigama.
Na pocetku je bilo nista i onda je nista eksplodiralo i tako je nastalo sve!
I onda neko ko veruje u ovo moze nesto da kaze nekome ko veruje u boga.
Nije bilo nista. To je ta posledica deterministicke Njutnovske fizike. Materija i nista drugo. Energija nije nista. Materija i energija su isto. Pod tim nista se podrazumevalo nepostojanje materije. A onda se dolazilo do novih i sve novijih saznanja koja kazu da nije da je bilo nista. Tako da i dan danas, dosta njih to nepostojanje materije prosiruju na bukvalnu prazninu. Nepostojanje bilo cega.
Mi ne znamo, ponavljam opet, sta se desavalo izmedju 0 sec i 10 na minus 43 sec. Jer nase jednacine ne rade. 10 na minus 43 sec je Plankovo vreme. Tada su nastali prostor i vreme. A opet po Ajnstajnu, prostor i vreme su jedno isto. Sta vise sve je nekako vise zalaganja da se iz jednacina izbaci vreme. Jer iste te jednacine bi radile i da vreme "tece" u suprotnom smeru. A onda se dolazi do toga kako ono "tece" i zasto imamo samo smer vremena koji imamo a ne i suprotan. Ajnstajn je to nazvao nasom iluzijom o vremenu. Da vreme ustvari i ne postoji, kao sto ne postoji na kvantnom nivou.
Bice tu tek petljancija i kada se nacini prodor u shvatanju svega toga oko prostor/vremena bice pravi bum.
Mi casovnicima ne merimo vreme direktno vec indirektno. Jer jos ne znamo sta je vreme. I kako meriti nesto kada ne znas sta je? Za sekundu kazemo da je period za koje je potrebno da Cezijumov atom napravi 9 milijardi 192 miliona i 600-inak hiljada prelaza nivoa osnovnog stanja. Mi time ne merimo vreme, vec odbrojavamo broj perioda zracenja medju tim prelazima i kazemo da je jedna sekunda period potreban da se toliko prelaza nabroji. Kada izbrojimo toliki broj prelaza kazemo da je to jedna sekunda.
Sto znaci da indirektno merimo vreme. A opet se moze reci da se uvrzenost koja postoji, koja se u skoli uci, da casovnik meri vreme, nije tacna. Jer jednostavno ne meri direktno vreme.
A opet, sve to zavisi i od brzine. Sam protok vremena. Sto opet uzrokuje postojanje ili nepostojanje prostora. Ako se kreces brzinom C, vreme stoji. Ako vreme stoji onda su nam bilo koje tacke bilo koje udaljenosti na istom rastojanju . Jer isto vreme, to jest nemanje tog vremna nas svodi na to. Isto ce nam biti da predjemo daljinu od 100km ili 100 Sv. godina. Vreme stoji. Bilo koja tacka u Univerzumu nam je na istoj daljini.
Pa onda dodjes do necega zeznutog. To isto se desava i pri apsolutnom mirovanju. Na apsolutnoj nuli, sve staje. Vreme staje. Kao i pri brzini C sto vreme staje, tako i pri brzini 0. Sta onda? Dva dijametralno razlicita stanja a vreme stoji? Sta s tim? Dva razlicita stanja Univerzuma a ista posledica?
Nemojte samo reci pri brzini C se krecemo a pri nultoj stojimo. Pa nije. U oba slucaja su nam sve tacke Univerzuma na istoj udaljenosti. Kretali se ili ne.
Pa se okrenes kvantnom nivou, a tamo nema vremena, vec tkanje sila tkaje prostor/vreme. A cestice, luckaste kao sto jesu, mogu imati dva stanja. Kao cestica i kao talas. Elektron je svugde rasprsen, istovremeno na svim mestima sve dok ga ne izmerimo, dok ga ne "pogledamo". Onda dolazi do kolapsa funkcije i utvrdimo da je elektron tu i nigde vise. Opet sa tom razlikom sto u njegove parametre unosimo i parametre merenja. Ako je elementarna cestica bila svugde rasprsena, istovremeno svugde, to mu dodje slicno kao sa posledicom brzine.
Pa se onda postavlja pitanje, da li je nas neko izmerio, pogledao, da li smo razvuceni izmedju dva stanja Univerzuma, da li je ta razvucenost ta iluzija koju imamo o kretnji vremena, ako jeste, da li imamo iluziju prolaska vremena od nule ka brzini C ... ? Malo zeznute stvari od uobicajenih shvatanja? Jer opet nista ne spori i suprotno kretanje vremena. A da bi do njega doslo, treba se ici vecom brzinom od C.
Dosta stvari je ovde sturo receno. Sigurno ce dosta toga mozda biti nejasno. Ali tvrditi da nije bilo nicega je malo .. hmm Posebno na osnovu skorasnjih istrazivanja.
======================
@bluesoniq nastavi ...
« Poslednja izmena: 28. Sep 2012, 13:29:57 od Lightsoft »
Ljudi materija je "life friendly". Energija je takva. Čitav Univerzum je takav. I to još od samih svojih početaka sve je išlo u tom pravcu. Da se nije izdešavalo što se izdešavalo u svakom djeliću sekunde danas ne bi bilo ni nas. Po meni niko ozbiljan i racionalan sa sigrnšću ne može tvrditi da sa druge strane nema neko ili nešto... Nama neshvatljivo iz čega je sve proizašlo.
Ne stoji, jednom fotonu treba 8 minuta da dodje od sunca do nas. Za taj foton je proteklo osam minuta. Njemu je trebalo 8 minuta da dodje, nije se trenutno pojavio na zemlji.
U stanju mirovanja na apsolutnoj nuli, entropija je nula, tj nema kretanja, nema toplote.
Materije proizlazi iz energije. A svagdje gdje postoje uslovi iz materije proizlazi život. Sasvim opravdano je možemo posmatrati kao plodnu zemlju koja daje plodove svagdje gdje postoje uslovi. Da su njene osobine nešto drugačija mi danas ne bi ni postojali.
Samo ako stojimo sa zaustavljanim vremenom ili ako se krecemo maksimalnom brzinom postoki razlika.
U prvom slucaju sve nam je beskonacno daleko, a u drugom beskonacno blizu. Jeste beskonacno ali sustinski nije isto.
Za elektrone i za subjektivni dozivljaj vremena isto je, a evo kako mjerni istrumenti za posmatranje elektrona je samo intelektualni darivat nase subjektivnosti, dok vrijeme poimamo direktno subjektivno. Mjerni instrumenti ni u kom smislu nisu apsolutno objektivni jer su u funkciji covjeka, subjektivnog. Mada je to u svakom slucaju nesto nepojmljivo za razmisljanje, subjektivnost vs apsolutna istina. Tj da li je uopste pojmljiva apsolutna istina.
+ Onaj tvoj predhodni post o percepciji u mozgu je odlican, nadovezacu se necim iz neuroanatomije kasnije.
Tema: 
Kakve veze imaju nastanak cestica i sta je bilo pre nastanka Univerzuma?
