А шта то морају да раде? Ја сам извукао погрешан закључак па бих те замолио да ме исправиш. Да ли ја морам да се бавим оним стварима које ме воде до пакла, по твојој религији?


То што ја не прихватам магичне приче насупрот чињеницама о дефиницији "ко сам" не значи да немам елементарно знање, него ајде, да оставим то по страни. Замолићу те, поново, да ми ти објасниш још једном сјајном дефиницијом, као што је она да је неко од нас људи, на земљи Бог. Знам да то није оно што си мислио, али је то оно што си написао.


Човек = Креација


Суверена власт над биљкама и животињама, не и над Богом.


Вероватно никако. Да ли Бог изводи магичне ствари? Да. Да ли људи изводе магичне ствари (изузев Дејвида Коперфилда  )? Не. Како је то сваки човек Бог?
Пази, не кажем ја да јесте или да није, тумачим шта ти причаш.


Магично биће које нас је створило по свом изгледу. Да ли је свест психопате по Божјем изгледу, ако се уопште и може тако рећи? Наравно да није, осим ако је и Бог психопата. Свест није у потпуности иста код свих. Заправо, свест није ни изглед.


Каже једна непроверена књига.


Е сада нечије елементарно знање долази до пуног изражаја. Наука нема слуха... Јеси ли чуо некад за научне законе и знаш ли ишта о узрочно-последичном односу међу појавама на основу кога се научни закон доноси? Да знаш, овако нешто не би смео да кажеш. Заправо, науци, на нашу срећу, није довољно само "креација је дошла кроз реч, пре него што је реч дошла на планету", да је тако, били би у позицији да се срећемо са контрадикторним законима свакодневно. Уствари, главни проблем и јесте, што је наука једина која има објективне и чињенично потврђене а самим тим и необориве законе. Зато, наука нема слуха... глупост.

"Пре него што је реч дошла на ову Планету, ништа није постојало" - ово је вероватно највиши степен необавештености и незнања коју човек може достићи, у директном сукобу са општеприхваћеним чињеницама.


Како се беше зове она наука која је доказала да је "Пре него што је реч дошла на ову планету...." ипак постојало нешто и то не само нешто, него свашта. Ах, да, Астрономија.



Да ли си свестан да је та књига написана пре хххх година, да се само тврди да је у њој све истинито, без иједног чврстог доказа. На основу таквих књига, људи који седе у златним фотељама и једу из златног посуђа док им мушке стриптизете плешу, имају такву моћ и утицај да могу покренути читав рат у то име. А водиће га на милиони оних који изују мозак пре него што уђу у цркву.
Ако нас политика контролише физички, религија нас контролише психички, далеко успешније од политике. Имај то у виду кад следећи пут цитираш нешто из те књиге.

Sve sto je uradjeno. U uzrocno posledicnoj stvarnosti ne postoji verovatnoca, nego se desava tacno ono sto mora da se desi. Ti moras da radis sve sto uradis, da bi bio tacno to sto jesi. " Pakao " je stanje svesti coveka koji ne zeli da zivi a ne moze da umre. Nemam mogucnost verovanja i samim tim ne pripadam nikakvoj religiji
ili bilo kom drugom sistemu verovanja. Niko, pa ni ti nije u paklu, i u tom stanju ce se kako biblija kaze naci oni koji ce u tom stanju morati da budu. A to nikome ne bi pozeleo.

Svaki covek, pa i ti je osecaj prisutnosti u telu koje pripada bioloskim roditeljima, znaci duhovna dimenzija
fizickog osecaja. Sto se tice price o Bogu, sve sto govorim je ono sto je napisano i proreceno u prorocanstvima,
a ne moj scenario. " I čuh glas veliki s neba gde govori: Evo skinije Božije među ljudima, i živeće s njima, i oni će biti narod Njegov, i sam Bog biće s njima Bog njihov. " Znaci Bog je covek kao i svaki drugi, kao sto je po jevandjelju Isus iz Nazareta bio covek koji se rodio. Jedino sto su za Isusa culi skoro svi ljudi na Planeti, a niko nece znati koji covek je Bog " A oči su Mu kao plamen ognjeni, i na glavi Njegovoj krune mnoge, i imaše ime napisano, kog niko ne zna do On sam.

Tako je, nastao je kada se u njemu pojavila rec/duh/svest, i prvi tragovi toga su pronadjeni u Vinci/Lepenskom viru.

Nije suverena vlast, nego vlast koja je data coveku. Niko sada ne moze da spekulise sta bi se desilo sa covekolikim bicem da nije dobio rec/duh/svest, posto pre toga nije imao vlast nad zivotinjama.

Ne, magija i cuda ne postoje. Pa ako covek ima "slobodnu volju" znaci da je on kreator onoga sto je uradio, sto znaci da u tome nema Boga. Za jednu posledicu postoji samo jedan uzrok, ako covek nije sam sebe stvorio kao sto znamo da nije, kako onda covek moze sam nesto da stvara ?
Ili ako ces lakse, ako je taj neki Bog ili osnovni uzrok svega sve stvarao do stvaranja coveka, zasto mislis da
i dalje ne stvara kroz coveka ?

Izgled coveka je fizicka struktura coveka, a svaki covek ima svest bez obzira kakva je. Bog je ubica, posto je ubio sve koji su mrtvi i ubice sve koji ce umreti, ali to je morao da uradi da bi ziveli svi koji zive.

Naravno, upravo zato ce ljudi koje ne zanima sta biblija kaze da odmahnu rukom i nastave zivot koji su morali da zive. Bibliju citaju i uporedjuju dogadjaje koji se desavaju sa onim sto je napisano u bibliji samo oni koji su to morali da rade.

Pa sta je postojalo i za koga pre nego se pojavila rec ?
Kako je moglo da postoji drvo kada nije postojala ta rec ?
Sta je definisalo postojanje pre nego sto se pojavila rec ?
Da li postoji nauka bez reci, da li bilo sta postoji bez reci ?
Ti izgovaras reci i ne primecujes da bez njih ne bi mogao nesto da izgovoris ?
Nikako ne mogu da shvatim kako ljudi ne mogu da shvate da bez reci koje definisu ono sto postoji nista ne bi postojalo.
Ti ne shvatas da se tu ne radi o fizickoj kreaciji necega nego o reci koja je jedina koja definise postojanje
kao takvo.

Astronomija je rec i bez reci astronomija ne bi postojala.


Kakve veze ima kada je to napisano, to je istina bez obzira, bez reci nista ne postoji, a sudeci po tvojoj sposobnosti shvatanja sta rec predstavlja i kakav je rezultat proizvelo njeno pojavljivanje u coveku......
Od biblije niko nikakve koristi nema i nikako mi nije jasno zasto mislis da ta knjiga ima zaslugu za bilo sta ?
Religija je pogresno tumacenje biblije, prvo prvi farisejski judaizam pa onda drugi farisejski judaizam koji neki zovu "hriscanstvo".

Sta je to pronadjeno u Lepenskom viru?

У реду, ово овако може да иде у недоглед а не бих да се цела тема претвори у дебату између нас двојице.

Данас ћу едитовати пост и окачити име документарца који Бога тумачи на другачији начин, сам Бог је универзум, који има свест, а дешавања из Библије и Кур`ана везује за дешавања у универзуму и има доста додирних тачака и са самом Земљом, наравно.

Заиста топло препоручујем свима овај документарац, иако га нисам гледао до краја.

Име документарца је -

Sve ono sto se nalazi u istoimenom muzeju.
Pa to i jeste koncept apologetike, sistematski argumentovan neposredan govor u odbranu onoga sto se tvrdi -
debata.
Svest je odlika zivog bica, coveka. ( dok se ne pojavi neko drugo zivo bice koje ima svest )
Ni biblija ni njen plagijat - kuran nisu dokaz fizickog postojanja zivog bica koje je Kreator svega sto postoji.
Dogma koja govori da je "Bog - univerzum" se zove univerzalizam i potpuni je apsurd koji iskljucuje
uzrok i posledicu, osnovni princip stvarnosti. Ne samo sto je broj ljudi koji uzivaju u toj fantaziji ekstremno mali,
nego sto sama ta fantazija iskljucuje dokaz postojanja Boga.
To je isto kao i tvrdnja da je Sarajevo ustvari - Valter, a ne Sarajevo.
Zasto mislis da covek ima mogucnost shvatanja sta je uzrok nastanka svega sto postoji ?

Да ли имају права да погледају документарац они који су отвореног ума и желе да виде приступ са више страна, или ћеш свима да нам забраниш?

Име документарца је "Kymatica", снимљен 2009. године.

Са моје перспективе, много је мања фантазија тај документарац, за који нисам рекао да је обавезно истинит или било шта друго, то може свако сам да оцени, наравно они који желе да баце поглед и изнад фраза попут "Прво беше реч и реч беше у Бога" и њима сличним, уписаним у једној од непроверених књига те врсте.

А на ову гомилу глупости нећу ни да одговарам јер немаш ни изблиза увид у поенту коју овај филм настоји да објасни, што није ништа чудно са твојим приступом.

И за твоју информацију, универзум па и сама планета Земља има свест, што је једна од одлика организма.

O cemu ti dobri moj zemljace pricas ? Kome ja ovde nesto zabranjujem, odnosno govorim sta da rade ili sta da ne rade ?
Tebi prija fantazija da je Bog=Univerzum, i nemam apsolutno nista protiv toga, bas kao i protiv drugih fantazija
u koje se utapaju drugi. Imam protiv kada neko ovde pocne sa terorom tvrdnji d su te fantazije - istina.
Rekao sam da fizicki dokaz postojanja Boga ne postoji, to ne moze da bude knjiga, bas kao sto to ne moze
da bude film.
Postavio sam ti pitanja koja mogu da ti pomognu da shvatis sta je rec ukoliko bi na njih mogao da odgovoris ; " Pa sta je postojalo i za koga pre nego se pojavila rec ?
Kako je moglo da postoji drvo kada nije postojala ta rec ?
Sta je definisalo postojanje pre nego sto se pojavila rec ?
Da li postoji nauka bez reci, da li bilo sta postoji bez reci ?
Ti izgovaras reci i ne primecujes da bez njih ne bi mogao nesto da izgovoris ? "
Da li ta fantazija "Bog=Univerzum" moze da postoji bez reci, da li taj dokumentarac koji reklamiras moze
da postoji bez reci ?
Tebi ocigledno nije jasno sta je svest, posto govoris da mrtva materija ( materija bez zivota )
ima svest. Zivotinje, koje imaju osecaje, instikte i nagone nemaju svest, a ne mrtva materija.
Garantovano se rukovodis mislju da su svest i svesnost - sinonimi.

Ја сам атеиста, не верујем у Бога. Документарац сам навео као интересантан и било би фино да га људи погледају, на шта си ти аутоматски почео да пљујеш и износиш закључке иако не знаш уопште о чему се ради у филму, затим си довољно безобразан да кажеш :


Једини који почиње са терором си заправо ти, за све што је у супротности твојим погледима и схватањима. Ко год да је било шта изнео, ниси одговорио и у великом броју случаја ниси ни прочитао у потпуности, извукао си из контекста и наставио си дискусију у којој, ни у једном тренутку, ниси одступио од Библије и својих погледа. Не кажем да треба да престанеш да верујеш у оно што сада верујеш, већ мораш посматрати нешто из више углова... Аутомобил је можда плав ако га гледаш од напред  и ти си чврсто убеђен да јесте, али га погледај и са стране јер је плаво-жут тј. двобојан.
Управо је то, вероватно, најбољи показатељ твоје отворености према другачијим погледима и сазнањима. Ја сам велики део дискусије провео тумачећи библију, која је за мене, највећа глупост. Икада.

Зато сам рекао ово, наравно метафорички :
Зато немој уопште да се трудиш да настављаш дискусију са мном, јер се од овог тренутка претвара у монолог, иако се на неки начин и раније претворила.

@pero

naravno da biljke i zivotinje imaju svest, samo nemaju svest o sebi i nemaju duh. Inace svest imaju i voda i minerali..

Глупости. Како вода и минерали могу имати свест када нису живи?