Ali drugi jesu, pa to prenose. A i bar deo tog Svemira je vidljiv na nocnom nebu. A Boga, jel' neko video ?    Jel' objasnio ? Ah, da. Sada ce biti, kako objasniti neobjasnjivo, ili nesto sto je nepojmljivo ljudskom razumu. 

Hvala Boki  na linku
" Gde ja stadoh, ti produzi "

а) Најпре један „полудоказ“: Енергија – Ентропија

Али пошто тај доказ није дефинитивно демантован, то јест није сасвим несумњиво оборен, то он атеистички настројеним физичарима може да служи као стална опомена: „А шта, ако Бог ипак постоји?“.
<- Pascal's Wager

а) Најпре један „полудоказ“: Енергија – Ентропија

Шта је енергија по својој суштини то нико од људи не зна. „Већина савремених физичара одбија чак и помисао да ће човек икад моћи да открије шта те тајанствене снаге стварно јесу“ – вели Ајнштајн [12], говорећи о електрицитету, магнетизму и осталим облицима енергије. Али ако не знамо шта је енергија, знамо да се она претвара из једног облика у други: у светлост, топлоту, магнетизам, механички рад итд. Знамо још и то да се све врсте енергије, као и механички рад, претварају у топлотну енергију, а ова се не може цела претворити у механички рад, него се делимично деградира, то јест постаје неспособна да врши механички рад [13]. То је закон ентропије. У природи се стално дешава тај процес деградирања топлотне енергије, јер се температуре изједначују. У далекој будућности може се десити да целокупна енергија пређе у ентропију, јер ентропија света тежи максимуму, то јест ка изједначењу свих температура. А то значи престанак сваког покрета у природи, или топлотна смрт природе [14]. Ако је тако, онда васиона несумњиво има свој почетак. А ако је имала почетак, има и свога Створитеља, јер сама себе није могла створити.

Физичар

Професоре, тај закључак је логичан само привидно, иначе он је брзоплет. Истина је да топлота прелази у ентропију, али ако је васиона бесконачна, онда је и њена енергија бесконачна, па никад не може доћи до апсолутне смрти природе.

Професор

Тако је, ако је васиона и њена енергија бесконачна. А ако није бесконачна, онда је топлотна смрт природе нешто неминовно. Према томе, исправност овога доказа зависи од питања коначности или бесконачности васионе. Данашња астрономија на основу Доплеровог принципа тврди да је васиона коначна и чак да се шири. Зато има много физичара који сматрају да ће у далекој будућности сва енергија прећи у ентропију, а има их и који то поричу. Пошто топлотна смрт природе ипак није искључена, а није ни сасвим сигурна, то сам овај физички доказ назвао „ полу-доказом“, иако таква реч представља логички бесмисао. Али пошто тај доказ није дефинитивно демантован, то јест није сасвим несумњиво оборен, то он атеистички настројеним физичарима може да служи као стална опомена: „А шта, ако Бог ипак постоји?“.

Али пошто тај доказ није дефинитивно демантован, то јест није сасвим несумњиво оборен, то он атеистички настројеним физичарима може да служи као стална опомена: „А шта, ако Бог ипак постоји?“

Али баш и да је васионски простор бесконачан, материја која се налази у њему сигурно је коначна, јер је мања од њега.

Ми се овде у ствари споримо око назива.

Hehe to su njeni parametri. To se svugde navodi, i opstepoznato je. Ali zasto je tako ? Zasto je njena brzina tolika ? Izvini ako nisam bio dovoljno precizan u pitanju.

Ti me pitas zasto je brzina bas 299.792.458 m/s a ne npr 158.122.354m/s?

Brzina svetlosti se samo tako naziva. Ali je svojstvena i elektromagnetnom zracenju, radio talasima ... I oni se krecu tom brzinom. Ne samo fotoni, koji pored drugih subatomskih cestica, su korskopularne prirode.

Po sadasnjem sistemu merenja ona je u vakumu toliko. Ali prilikom prolaska, npr. kroz staklo se smanjuje, a prilikom izlaska u vakum ponovo vraca na istu vrednost. Zasto ?