Jedno je imati prava, a sasvim je drugo ostvarivati ta prava.

e, to je sustina.

to je ono sto se u ovakvim situacijama i primjerima...prelazi kao preko sranja.

a tu jeste kljuc problema.

A kakve veze nasilje nad zenama u porodici ima sa ravnopravnoscu polova? Hocete da i zene tuku muzeve vise, mislim stvarno ne razumem? Sta mislite jel roditelji vise tuku kceri ili sinove?

Da se razumemo ja nemam nista protiv price o nasilju nad zenama, ali samo nemojte to da poturate kao nekakav dokaz da ne postoji ravnopravnost medju polovima.

Generalno..mojne dzabe da dizete tenziju..Muskarci vise nisu nasilni prema zenama u toj meri da sad raspravljamo o tome koliko su povredjena zenska prava.
Ali jedno mi nije jasno...
Jel zene pre nego sto stupe sa nekim u bracnu zajednicu...nose masku na glavi i slabije koriste svoja cula .. Pa tek kad se udaju sete se da je on manijak..Gde su bile oci pre toga ?? U javnom wc-u ?

Ovo shto ste rekli je kontradiktorno, imati prava podrazumeva upraznjavati(ostvarivati) ih. Zena danas moze da zivi sama bez mushkaraca. Tehnichkim sredstvima i zakonima to joj je omoguceno, shto znachi moze da se razvede i da ne trpi temperament svog supruznika i nasilnishtvo.

Veliki problem prestavljaju zene koje ne mogu da se razvedu zato shto nemaju gde da odu i sigurne kuce su jako dobro reshenje. Niko ne bi trebao da trpi psihopate i takvi ljudi bi trebalo da su u zatvoru a ne u braku. Ali pored svih prava zene bi trebalo da pripaze s kim prave zajednicu a ako se vracaju nasilnicima a ne moraju to je onda njihov problem ne drushtva.

Da sva prava mogu da budu slobodno ostvarivana, ne bi postojali mehanizmi za zastitu prava od samopomoci i sudova, pa do ombudsmana...

Goa i treba da ti bude laskavo jer sam želela da dignem nivo diskusije i namerno pozvala tebe, hvala i Šeširčiću koja se uključila u pravom momentu sadržajnom i kvalitetnom analizom i HKJ koji bi mogao još mnogo toga da doda.

Kada govorimo o društvenoj problematici i prilagođavanju društva modernom dobu moramo stvari posmatrati dublje, generički, da bi mogli da nađemo pravu meru između pritiska koji se vrši na ljude nekom pravcu i njegove posledice. Društvo izrazito maskulizovanog muškarca i subordinantne žene je zahvaljujući naglom razvoju tehnologije dovelo do katastrofe 20. veka sa sto miliona mrtvih Evropljana, totalnim materijalnim razaranjem civilizacija i razvojem svesti o neophodnosti mentalnog preoblikovanja društva. Postalo je neophodno pokazati ljudima da je rat postao generator veće štete i na pobedničkoj i na pobeđenoj strani i demaskulinizovati društvo.

Taj proces međutim u  državama kao SAD i Nemačka gde je prvo implementiran sa prevelikim intenzitetom stvorio je preterano feminizovano društvo koje podržava destruiktivne manjine i favorizuje društveno štetna ponašanja kao što je sebičnost, očajanje i lenjost, prezir prema fizičkom radu. Na suprotnoj strani gvozdene zavese gde je implementacija ovog trenda bila daleko manje izražena, odnosno izvedena sa daleko više mere ljudi su zadržali neku dozu miškosti a žene ženstvenosti.

Pošto je upravo Jugoslavija bila meta egzemplarnog razaranja zbog strateških ciljeva USA u prodoru ka Iraku i Iranu danas se naše društvo nalazi u velikom unutrašnjem sukobu između principa otpora koji podstiče drastičnu maskulinizaciju i principa predaje koji podstiče ekstremnu feminizaciju. Potrebno je a meni je to cilj u ovoj diskusiji, naći razumnu ravnotežu.

Jebote, ko ovo pročita i shvati svaka mu čast.

Elem da pređem na primer lakše se vari. U veselim sedamdesetim kad je Miša tuko Micu ona je mogla da se požali u partijskoj organizaciji, afž, ssrn i Miša bi bio prozvan na sastanku gde bi mu pola sata drvili o tome kako on ne sme tako da se ponaša. Uglavnom bi se Miša postideo i pod tako velikim pritiskom društva smirio zauvek ili bar za duže vreme. Ako bi se Mica ponovo požalila Miša bi bio oštro kritikovan, partijski kažnjen, izgibio bi mnoge beneficije u društvu a Mica bi u razvodu braka dobila stan da ostane u njemu sa decom, pomogli bi joj da dobije bolji posao a deca bi dobila socijalnu pomoć. Sve u svemu nasilničko ponašanje je dobijalo jednu zdravu društvenu sankciju. Ako bi mu se desilo da uprkos svemu opet napadne ženu sad se naspram njega više nije nalazila žena koju je tukao nego svemoćna partija koja je rekla ne i to mora da se posluša pa bi Miša najebo ko žuti u okrugloj sobi a onda bi se 30 dana u Padinjaku vuko ko prebijena mačka dok ga ne osude na 2 godine uslovno na 5 godina.

Osamdesetih stvari su počele da se menjaju, više nije bilo tako jake partijsko-policijske države ali se još uvek držalo do emancipacije. Tako je krajem osamdesetih već bilo relativno mnogo razvoda a mnogo manje javnih pokajanja i spašenih brakova.

Još manje brige o porodici i društvu bilo je u tragičnim devedesetim kad se zbog rata zemlja napunila izbeglicama, bombama, post traumatskim sindromima, ekstremnom sirotinjom, a Miša koji je tuko Micu u tim strašnim godinama je bio mala beba u odnosu na slike sa dnevnika.

Danas se po mom mišljenju stvari donekle popravljaju, društvo počinje da reaguje protiv nasilja, ali lično smatram da u nekim stvarima greši. Tako recimo nemamo javnu proskripciju zlostavljača. On ostaje anoniman, nedodirnut, ništa se ne čini za njegovo ispravljanje. Umesto toga brak se razara a deca i žena dobijaju etiketu žrtve bez ikakve suštine. Previše pažnje se daje praznim rečima, frazama, blebetanju histeričnih usedelica i ženskih petka koji u startu u mozgu normalniog čoveka izazivaju reakciju pritisni taster + na daljincu. Nema stvarne akcije prevaspitavanja zlostavljača i rehabilitacije porodice. Sve se na kraju svodi na to da Mica može da ode zauvek sa decom iz tog braka bez stana, bez novca, bez zaštite od straha zbog policijske torture. Miša može da i dalje razvija svoje sadističke strasti i da se pojavi na vratima jednog dana sa kalašnjikovom, ubije ženu i ode da je odrobija 7 godina.

ja generalno ne volim...dzankije....generalno...stvarno postoje trenuci kad ih prosto svedem na narkomanska smeca.

medjutim...posto sam i ja na momente samo ljudsko bice....majke mi, imam sljastece momente tog tipa ...desavalo se da neko u mojoj blizini, neko sa imenom i prezimenom ima taj problem. i ja...odjednom prestajem biti toliko radikalna.

sva se nesto...sparusim i izdezvijam...grizla bih sopstvenu saku dok ne prokrvarim...ja sam prokleti frik kontrol...generalno ne volim situacije kad nemam preciznu i kristalno jasnu misao...i radim kao konj da je dobijem. pa makar bila potpuno drugacija od situacije dok neko sa nekim problemom nije dobio ime i prezime.

kada sam bila jako mali dEca...slusala sam ove narkice sa talentom za muziku
mislim, volim i ja sad da ih cujem...ali sto sam starija ja kad se odmaram...mora biti apsolutna tisina.

i sad neki tamo Kurt Kobejn...digao neku prasinu do neba sa numerom...uzasno populanom u to vrijeme..." Rape me"...

i stvar zabranjena u SAD...u nekim drzavama...nece da je pustaju na nekim stanicama, neke televizijske kuce nece da puste spot, izlaze clanci u novinama tipa " sta se porucuje pjesmom...sta to treba da znaci?"...

uglavnom, digla se horda, em neki psiholozi, sociolozi...te NVO za kurac- palac, pa ove brkate feministkinje, potpuni haos...

mislim, civilizacija...evolucija...empatija...a statistika jebena kurva ...kaze ta kurva u SAD da na svaki sekund ili minut ( koga briga uostalom i da je minut...ja ne stignem ni da soram za minut )...biva silovana jedna zena...i sad...jebes ga...duboko osvjesceno drustvo ti tamo preko...pa odlucili...

ajde da jebemo majku jednom narkomanskom smecu...

dok je trajala ta hajka, a i dosta poslije doslo se do podatka da postoji citava jedna industrija u SAD koja mlati strasne pare i prdi u cabar

elem,
postoji toliko udruzenja za pomoc zenama zrtvama silovanja, grupe, organizacije, uce se od malih nogu da prepoznaju silovatelja, da prepoznaju situacije u koje mogu biti silovane, cak se...ponegdje u tim brosurama ide se dotle da se sugerise kakav stil OBLACENJA I PONASANJE moze da izazove potencijalnog silovatelja

smatra se ponegdje da je pozeljno i dobro da zene prodju neki borilacki kurs i sebi povecaju sanse da ne budu zrtve tog zlocina.
i idu.

da ne govorimo koliko zdravstveno osiguranje zna da kosta na godisnjem nivou jednu drzavu dok krpi psihu tih zena, klinaca, a bogme...opauce se na nivou statistike i prilican broj ljudske vrste muskog roda.
da ne grijesimo dusu. mladi djecaci su vise nego lijepa ciljna grupa pojedinima.

i sad...sljus...narkicu od Kurt Kobejna je sve ovo sasuto u facu bez problema

medjutim, to malo govno i smece sa vrhunskim talentom za " dreku i sizenje" odgovara zbunjeno i lakonski,
ali po mom misljenju...gadja u sutinu citavu jednu licemjernu kulturu:

" ne treba uciti zene da se brane od silovanja, treba uciti muskarce da ne siluju zene."

ne odgovaram ja nikome posebno ovdje, ja samo glasno razmisljam

nisam ja bas tolika francuska sobarica...je l' naivna...pa da mislim da je svijet samo crn ili samo neke druge boje

i boli me ona stvar da propadnemo koliko sjutra...ali ne zamjerite...strasno bih se jela da se skart provuce

Shvatam shta zelite da kazete ali to je sasvim druga tema od ove a mene sada mrzi da pishem da bih argumentovao. Sve shto sam zeleo da kazem je ovo: Mushkarci obezbedjuju prava, zato shto su oni prirodni zashtitnici u ljudskoj vrsti. Zenska prava zavise od mushkarchevih prava. Zbog toga zene ne mogu biti nezavisne osim u sluchaju ako im to mushkarci ne obezbede u vidu zashtite i zakona (mushko zashtitnishtvo se danas prebacilo u zakonsko delovanje kao shto je recimo policija shto u ranijim periodima istorije nije bilo sluchaj i zena je bila mnogo blize vezana za mushkarca).

Pravo podrazumeva dozvolu, a u danashnjem sluchaju,, pravnim drzava'' predstavlja zakonsku dozvolu koju obezbedjuju mushkarci.

Okej, neću

A koliko god bila Zemunkina zajebancija oko pištolja (ako uopšte jeste ) u ženinoj fioki... ja se slažem s tim.

Kad bolje razmislim... svako treba imati utoku