a nemaju toliko bede jer su vredni i daleko inteligentniji od crnaca 

inache , uprkos bljuvotinama koje iznose judeo-liberali , ni kod nas nisu bile izrazene kradje (a josh manje pljachke) u trenucima kad je nestajalo struje , bio rat , zemljotres , poplave i.t.d.  za razliku od npr "multikulturnih" SAD gde je nestanak struje  (usled kvara u elektro-energetskoj mrezi) izazvao talas zlochina  - pogledajte sekciju looting na ovim linkovima    :

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/New_York_City_blackout_of_1977

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Northeast_Blackout_of_2003

Kod elektricnih auotmobila nije problem domet posto se skoro svi ionako krecu sa posla kuci i u kupovinu, znaci, rastojanja od 10-100 km a to danasnji elektroautomobili sa lakocom prelaze. U Evropi recimo let do Spanije je od 30 do 100 evra, probaj kolima preci tu razdaljinu za te pare (plus dobra dva dana voznje).
Problem je sto je tehnologija skupa a najveci problem kapaciteti zbog kojih su vozila sa unutrasnjim sagorevanjem jos uvek jeftinija jednostavno jer se vise proizvode. Ujedno, elektroautomobili se ne krecu pomocu solarnog panela na krovu vec iz uticnice odakle dolazi struja iz elektrane na mazut, gas, nuklearni pogon...

Radijacija je 400 puta veca nego u normalnim uslovima, evo sada javljaju na ReTeSe-u 1. Na nekoj medjunarodnoj skali za radijaciju Fukusima je na broju 6, dok je Cernobil bio na mestu 5.

U tri PM 

Odlicno zapazanje!    

@Magicov predlog uopste nije tako los kao sto mislis.Naprotiv-oni i jesu uradili nesto slicno.
Pogledao sam malo na GE kako izgleda ta elektrana.
Ona je napravljena bukvalno u vestackoj rupi,nastaloj "odsecanjem" brda pored mora.Time je sa svih strana okruzena njime,i time se okolina stiti od udarnog talasa u slucaju eksplozije.
S druge strane,nije dobro sto je pored mora,jer,ako radijacije dospe u njega,onda...  


Ali... U sustini je odlicna ideja.No,problem je sto nuklearkama treba voda da ih hlade.
Mozes da nadjes dolinu/basen,pa cak i da iskopas rupu i u nju smestis nuklearku.Ali,koja je poenta toga,ako ce se voda(reka,jezero...) opet zagaditi prilikom nesrece...
U tome lezi kvaka.
ono sto bi bila prednost-rupa,odnosno-opkoljenost zemljom,bi bila i mana-ne bi imao vodu kojom bi mogao da hladis.


Inace,ja verujem da ce Japanci posle ovoga verovatno redukovati upotrebu nuklearne energije.
Jesu organizovani,disciplonovani,oprezni,ali... verujem da ce im to sto su se dvaput opekli biti ii vise nego dovoljno.  

Komentar sa CNN-a o desavanjima u Japanu:


Nisam obracao paznju na to, ali sada kada vratim film i setim se svega sto sam gledao, covek je u pravu... niko nije pomenuo Boga, vise sile i slicno... Japan, zemlja iz snova 

Aaa.... kad su se desili : zemljotres u Kraljevu,pozari u Rusiji,poplave u Nemackoj,cunami u Indijskom okeanu,itd,itd,itd...

svi su pominjali Boga i vise sile... ? 

U pravu si,secam se i ja vrlo dobro-prvo sto su Srpski seizmografi rekli,nije bilo "Tektonski pokreti su ti koji izazivaju zemljotrese",nego "Bog nas kaznjava,trese nas da se osvestimo",prvo sto su Ruski strucnjaci rekli bilo je "Djavo nas napada.Otvara vrata pakla i vuce nas sve unutra",prvo sto su Australijanci rekli je bilo "Vise sile oce da nas udave",i slicno... 

Nije bilo ono "zemljotresi/pozari/poplave se desavaju",nego su svi optuzivali vise sile. 

Vise sam mislio - Hvala Bogu, moglo je i gore... ili... Uz Bozju pomoc sve ce doci na svoje... tipa Amera koji ga nisu vadili iz usta 11. septembra.

Moguce, ko zna. Mozda kazu naucili smo lekciju pa sada znamo kako da sprecimo havariju i nastave dalje. Njima treba dosta energije a sada to je drugi mentalitet, tamo nece posle godinu dana izici 100 iljada na neke proteste protiv nuklearki, vlada kaze da se i dalje upotrebljavaju i nista.


Mislio je na ljude na ulici a ne spikere na TV-u ili neke strucnjake ili politicare