Kazem, ne shvatam zasto je toliko vazno da svi imaju sve...
Po cemu je covek toliko poseban u odnosu na ostatak Univerzuma?

@Anea ... krenucu redom

- ne ljutim se ni malo.
- i ja zhivim u oazi. dok ti kucam ovo gledam u svoju bashticu i travnjak koji cu da pokosim posle ruchka. nije poezija, zaista je tako ...
- to shto prichash o hajtek zgradama sa slika mi govori da ti nisi pogledala poslednji film o Venus Projectu. Takve zgrade imaju svoju funkciju. Pogledaj film. Gledala si i gore, veruj mi
- ma kakva Amerika .. pa ovaj projekat najvishe pljuje po Americi i tim "puritancima" (kao da puritanci postoje)
- meni je lepshi humanistichki orijentisani svet od ovog danshnjeg, a ti skontaj koji je tebi lepshi pa nam javi ... meni ce biti zadovoljstvo da chujem tvoje mishljenje.


- Ti ili ne chitash ili ne razumesh shta ja pishem. Te etikete "ne budi ovca ..." tipa mozhesh mnogima ovde da prishijesh, ali meni ne. Vishe cenim skeptike koji ce trazhiti da im se objasni svaki detalj, od onih koji gutaju svaku SciFi prichu kao neoborivu istinu. To takodje propagira ova ideja. Ti si mene pomeshala sa mnogim likovima koji su opsednuti vanzemaljcima i mikrochipovima. Ja ti nisam iz te priche. Ne smatram moju izjavu hrabrom, jednostavno, ne tichu me se bajke o maskiranim ljudima koji izvode orgije i smishljaju kako da napakoste ljudskom rodu.

- Ja sam par strana ranije izneo svoje mishljenje kako mozhe privredni sitem postepeno da se transformishe ... a to niko, pa ni ti, nije prokomentarisao. Da mi neko kazhe gde greshim. Makar da ubijemo vreme.

- Mene zanima samo drushtveno-privredni sistem. Za 9/11 i prichu o crkvi ne dajem 2%, ali svima je lakshe da prichaju o tim estradnim temama. Jedni da brane dok im curi pena iz usta, drugi kao ti da se podsmevaju.


Vazhno je da svi imaju ono shto ih chini srecnima ... ali ako nisi pristalica humanizma, vec Dog eat dog filozofije, teshko da to mozhe da ti se objasni.

Ne, nije... jer ljude ne cine srecnim samo pozitivne stvari... ostatak odgovora kasnije...

Dobro si to primetila, imam i ja da dodam:



Scena je na 1h43min u filmu Zeitgeist:Addendum

Ako si mislio na ovo:

Sa ovakvim danasnjim razmisljanjem, sa trzisnom ekonomijomm kojoj svi teze, nece se ostvariti. Trzisna ekonomija i:
kao i ne mogu ici zajedno. Sve dok se nesto radi da bi se zaradilo, da bi islo samo u svoju korist, ... a ne da bi se olaksao zivot sebi i drugima, istrazile stvari i za sebe i za druge, ... nema nista od toga. Kada se nadje nacin da zakaci strujomer na neki izvor energije, taj izvor ce uci u opstu upotrebu.
Da ne govorim o resursima same planete. I oni nisu vecni. Medjutim tu je cista stvar interesa. Lepo je receno u jednoj prici, kada zemljanin pita posetioca iz svemira, a zasto mi nismo kao i vi odzujali u svemir ?? Dobio je odgovor, da ste hteli to bi ste i uradili.
Mnoge, ali bas mnoge stvari su mogle biti uradjene jos pre 30-40 god. I nisu. A i tada je postojala tehnologija, a sta bi bilo danas.
Nije stvar u ekonomiji, privredi, ... stvar je u ljudima, u svesnosti tih istih ljudi.
Uzmimo za primer, zasto se zakljucavaju kola, stanovi, ... zbog lopova ?? Jok. Cist izgovor. Ako neko resi da nesto mazne, maznuce. Nece moci svi, nisu svi izverzirani isto, ali onaj ko resi da uradi to,uradice. Pa zasto se onda zakljucavaju ?? Zbog onih drugih. Zbog postenih, da se u njima ne probudi onaj rogonja. Nije samo u pitanju instikt ocuvanja teritorije, svojine, ... Vec sam izazov da i posten moze popustiti pred izazovom.
Da je kojim slucajem svet kao Raj. Bez losih pomisli, kradja, zelje za tudjim, bez iskoriscavanja, .. okrenut dobrobiti svih, ... njima, ljudima koji bi ziveli u takvom svetu, bilo bi nepojmljivo danasnje ustrojstvo. Ovakav koncept sveta bi bio za njih utopija, kao za vecinu daas, njihov svet.
A opet sama propaganda, cini svoje. Odrzava svet onakvim kakvim se zeli biti. Dok se gledaju mahinacije, ubistva, kradje, ... u podsvesti se aktivira i odbrana od toga. Ziveci u ovakvom svetu i imajuci predocene mogucnosti, koncipira se u ljudima odbrana u istom stilu kao i napad.
Dok je covecanstvo na ovom nivou svesti, dok se ljudi drze u kulturoloskoj, ekonomskoj, naucoj, ... zavisnosti, nema nista od globalizma takve stvari.
Samo svest i svesnost ljudi to moze promeniti. Dok se to ne desi, mozemo samo peniti o nekim stvarima.

Pa cilj je da se predje sa trzhishne ekonomije na resursno orijentsanu. Postepenim snizhavanjem cene. Ne mozhe se odmah deliti dzabe.

Mislim da ti bash i ne znash shta znachi pojam "chist profit" ... mozhda greshim. Izvini ako je tako.
Prochitao sam dva puta tvoj odgovor i nigde nisam nashao konstruktivnu kritiku.

Evo ti primer a ti me ubedi da je to nemoguce.

Drzhava ulozhi sredstva poreskih obveznika u izgradnju elektrane koja koristi geotermalnu energiju. Kada krene proizvodnja elektrichne energije, troshkovi se svode na plate radnika i odrzhavanje mashina i opreme. Tu sumu raspodelish na korisnike i dobicesh vrlo jeftinu energiju. Unaprdjenjem tehnologije, sve manje ljudi bi radilo u takvoj kompaniji, oprema bi trajala duzhe i proizvodila sve manje gubitke. Uporedo sa tim bi se smanjivala i cena kilovata. Vremenom bi se verovatno svela na nullu i fiansirala iz budzeta.

Kad zaokruzhish sistem obuhvatanjem proizvodnje, trgovine i usluga ovakvim nachinom rada mozhe doci do eliminacije novca i trgovine.

E sad mi kazhi gde su rupe u ovome pa da prichamo.

Pa ko je rekao da sam uputio kritiku ??

Kog budzeta ako nema profita ?? Zar za to ne treba profit ?? Ako se smanjuju gubici u opremi, a time i cena energije, kako onda bez profita, imati budzet ??   

Eto jednog pitanja. 

Ја се у економију не разумем, трошим само онолико, колико зарадим, али ме ово занима:


Зар мислиш да и у новом систему, друштву постоји буџет?
Па зар се буџет не пуни великим делом од пореза, а циљ новог друштва је да нестане тих пореза ?
Зар само спомињање буџета не говори о томе да и даље мислиш у оквиру овог, старог система?
Немој ово да схватиш као критику, већ бих волео да ми разјасниш своје мисли.
Потребна је промена, али прво унутрашња, да скинемо окове које носимо у уму, срцу, души...

@lightsoft

Za budzet nije potreban profit, vec prihod. To su dve razlichite kategorije. Profit je onaj kajmak koji gazda uzima za sebe, a ako je gazda drzhava, onda toga nema. Budzet predstavlja projekciju prihoda i rashoda i pozheljno je da razlika bude shto blizhe nuli. Kad se neko hvali budzetskim suficitom znajte da taj pojma nema o chemu govori.

@ Silvanus

Govorio sam o prelaznom periodu.

Primer za koji ne treba budzet jeste voz zamislje u okviru Venus Projekta. Voz radi na principu magneta (ili elektro-magneta, ne secam se tacno), ima tunel/tubu kroz koji prolazi, ne dodiruje nista (lebdi) i ne trosi se, nema habanja materije i nema potrebe za remontom. Kada se napravi, vise ne zahteva troskove.

To je primer, a na tragu toga bi se mogle praviti i ostale tehnologije, sa neskonacnim ili bar veoma dugim rokom trajanja. Ja ne tvrdim da je ovo moguce (nisam u materiji) ali ne vidim zasto jednom ne bi ni moglo, kad tehnologija napreduje i ocigledno ima potencijala.