Kako poslati coveka u rat? Reci mu da onaj preko reke, planine, ulice "je kriv sto ti nemas da kupis hleb" ili onu "niza rasa, (losija nacija od nase) trosi nam kiseonik i ometa razvoj". Cudo je da smo i ovde gde smo sa ljudima koji zagovaraju "razvoj" umesto nas.


Da, covek je objasnio kako stvari stoje mnogo puta do sada.

Naterati coveka da ubije drugog coveka, odnosno da mrzi je proces, to nije nesto sto se desi u trenutku. Odrzavanje mrznje je profitabilan "sport".

A sta je to sto coveka tera da ubije, odnosno da se ponasa defektno? Pa ne mozes me ubediti da je to normalno ljudsko ponasanje, da se radjamo sa tim da s vremena na vreme nekog posaljemo na onaj svet!

Drustvo buducnosti je osmisljeno tako da pociva na "naucnoj metodi". Sta znaci "naucna metoda (scientific method)? Naucni metod iskljucuje bilo kakvu potrebu za upravljanjem. Vraticu se posle (u nekoj od narednih poruka) na samu sustinu naucnog metoda.

Naucnici u sistemu koji nam donosi buducnost nisu filozofi, ne bave se hipotezama i filosofiranjem, vec resenjima koja su konkretna i koja se oslanjaju na tehnologiju. Mi mozemo u biologoji da nadjemo funkcionisanje celijske strukture i najbolje bi se moglo uporediti funkcionisanje drustva buducnosti sa celijskom strukturom. Ne postoji piramidalna (hijerarhijska struktura). Prepoznaje se jedan organizam (planeta Zemlja) koji ima svoje organe.

U nauci ne postoji slepo verovanje u nesto, tabu tema ili beskompromisno zastupanje necijih/nekih stavova. Sama priroda naucne metode je takva da iskljucuje bilo kakvu kontrolu i bilo kakvo upravljanje od strane pojedinaca, grupe.

Zamislimo ljudski organizam. Kada organizam ima problem (bolest, fizicka povreda...) sigurno ne zaseda vece organa, kako bi se donela "najpametnija" odluka. Nasi organi vec u napred znaju sta im je ciniti, jer su predodredjeni za to. Recimo, polomimo kost, posekotina i sad, krvni sudovi traze pomoc da srce treba sporije da pumpa krv, srce kaze "nemam ja nista sa tim, obrati se mozgu", mozak kaze "ja nemam nista sa tim, zao mi je", pluca kazu "sto se mene tice ja sluzim za snabdevanje kiseonikom, taa kost ni ne treba da postoji", onda mozak kaze "tisina inace cu da ugasim celu infrastrukturu orgnizma", srce kaze "ajde picko, da te vidim" itd ....   Kao sto znamo nas organizam ne funkcionise ovako (na svu srecu). Ne postoji nesto kao sto je "glavni organ", ne postoje zakoni kojim su organi definisali svoje zadatke, prava i odnose. Niko u organizmu ne postavlja pitanje "sta raditi"?

Ako se pojavi strano (nepozeljno) telo u organizmu, salju se bela krvna zrnca u svrhu neutralisanja. Stomak ne naplacuje svoj rad i preradu hrane, zeludac ne preradjuje hranu na ustrb bubrega ili srca. Srce ne pumpa krv zato sto trazi nadoknadu za to, vec zato sto pomaze zivot.

Svaka celija organizma je neizmerno bitna, jer ako samo jedna celija "poludi" i zapcne svoju pricu neovisno od celine, cesto je ishod katastrofa, kolaps organizma i smrt. Dakle, mozemo da zahvalimo celijama, jer od njih sve pocinje. Evolucijom su se formirali visecelijski organizmi, celije su shvatile da je mnogo lakse preziveti kroz "timski rad". Mi obezbedjujemo svakoj celiji naseg tela osnovne uslove, za uzvrat svaka celija pojedinacno sada mnogo manje "radi", nego dok je bila na nivou jednocelisjkog organizma, odnosno dok je radila samo za sebe.

Slicno i sa ljudima, nemamo izbora, odnosno imamo dva: 1) da se udruzimo u jedan veliki organizam (na nivou planete Zemlje) i radimo na dobrobit svih, sto ce predstavljati znacajan skok na evolucijskom planu ili 2) da nastavimo ovako kako radimo danas i odemo u nepovrat. Ovaj vek je, cini se, kljucni.

Mnogi vezuju naucnu metodu sa Zeitgeist pokretom i idejama Venus Projekta, naravno, sa razlogom. Dakle, definicija naucnog metoda koji se uzima kao osnov buduceg drustva, se zasniva na:

1. Definicija problema
2. Prikupljanje podataka
3. Formulacija hipoteze
4. Posmatranje (eksperiment)
5. Testiranje hipoteze
6. Zaključak


Cilj nauke: Vrhunski domet celokupne nauke je da sto vise empirijskih cinjenica obuhvati logickim rasudjivanjem iz sto manjeg broja hipoteza i aksioma -- Albert Ajnstajn

Vratimo se na cinioce koji definisu naucni metod:
(preuzeto sa http://www.viva-fizika.org )
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stižeš kući po mraku, ulaz je i inače neosvetljen te ništa ne primećuješ, uđeš unutra, pritisneš prekidač da upališ svetlo, kad ono ništa. Nema svetla. U glavi odmah

1. formulišeš problem: Zašto nema svetla?

Zatim kreneš u

2. Prikupljanje podataka,

baciš pogled kroz prozor da vidiš ima li svetla u komšiluku. I vidiš, kod njih svetla ima. Onda ti kroz galvu proleti prva

3. Formulacija hipoteze: Svetla nema jer je neispravna sijalica.

I onda se odlučiš na

4. Eksperiment: odeš u susednu sobu da proveriš da li tamo ima svetla.

5. Testiraš hipotezu o neispravnoj sijalici, nalaziš da u sobi ima svetla.

6. Zaključuješ da u hodniku nije bilo svetla zbog neispravne sijalice.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.iep.utm.edu/descarte/    Rene Dekart "otac" naucnog modela

    Neki optuzuju Zeitgeist da je samo jos jedan u nizu politickih pokreta, koji hoce isto kao i svi drugi: vlast, novac, moc, kontrolu. Niko od nas ne moze da tvrdi da to nije istina, medjutim dosadasnje delovanje pokreta Zeitgeist nikako nije politicki motivisano, vec je to drustveno-globalni fenomen, koji ima ideju o jednom sasvim novom drsutvenom uredjenju cele planete Zemlje. Ta nova drustvena uredjenost zanemaruje nacije, klase, religije, verovanja, rase. Ovakve podele dovode do raslojavanja, zanemarujuci jedinstvo i jednakost. Kroz zastarele i dogmaticne strukture drustva ljudi takodje imaju sposobnost da uspore ili totalno paralisu ljudsku i prirodnu potrebu ka napretku covecanstva i time udaljavaju sve nas od prirode i nase sustine. Ova paraliza se ogleda u svetu koji vidimo danas i koji je postojao i ranije: svet pun rata, korupcije, zagadjenja, elitizma, siromastva, epidemija, nejednakosti, kriminala i krsenja ljudskih prava.

     Ideje Zeitgeista su izvedene iz Venus Projekta. To nisu nikakve nove ideje, te ideje postoje u coveku i imamo mnogo primera kako zajednice mogu da funkcionisu bez onoga sto vlastodrzacke strukture uporno podmecu kao "ljudska priroda" (nasilje, takmicenje, ljubomora, pohlepa, kriminal, raslojavanje itd....). Ako malo dublje zagrebete po ovim temama, svako moze da shvati da se iza svega krije novac i da ne postoji klasicna (univerzalna) ljudska priroda, vec ono sto se eksploatise u ime iste.

     Ljudi prirodno teze ka ujedinjenju. Ova tendencija postoji, medjutim vrlo je tesko coveka koji je proveo zivot u jednom ubedjenju, "preobratiti". Tesko je robijasa koji je 40-ak godina proveo u celiji privici na nov nacin zivota, "slobodu".

     Pokret nije osnovan da nekog ili nesto "vodi', "diktira uslove", "vlada necim". Pokret je osnovan da se ljudi organizuju i dobiju informacije, do kojih se relativno tesko dolazi cak i danas. Priznaje se samo jedna jedina diktatura: diktatura planete Zemlje!

     Ponavljam (rakao sam u nekoj od prethodnih poruka), zajebite Zeitgeist i ostale zajebancije. Niko ne treba da vam kaze da problem postoji, ali se uporno resava starom matricom koja je jalova i ne daje nikakve (kratkorocne) rezultate. Ako nastavimo po starom, sve ce biti isto, vrlo prosto. Po kojim to zakonima je neko u povlascenijem polozaju u odnosu na nekog drugog, po cemu je voda iz reke Dunav vise moja, nego tvoja? Kako moze neko danas da pise zakone i regulative za dete koje ce se roditi sutra? Kako taj koji pise zakone zna sta je dobro za jos nerodjeno dete? Naravno, pisani zakon je jednak za sve ali samo na papiru. Sa druge strane, zakon prirode je zaista jednak za sve.

Je li ti @Kristal studiraš venus projekat na nekom od univerziteta? 

: )) Najbolji pitomac!

Sve te ideje postoje dugo vremena, to nisu ideje od juce.

Hoce li se Zeitgeist pokret ucestvovati na sledecim izborima?

vec su bili u vidu jogi letaca

To bi se kosilo sa principima pokreta.

Ja ne znam nista o tome, nisam clan niti "aktivista" bilo kakvog pokreta, jer ne verujem u okupljanja oko pokreta, politickih partija, sekti, vere itd... Verujem u ideju.

Ovo nije politicki pokret.

Za sada nema indicija o tome : ) Ovaj pokret nije hijerarhijskog tipa, niko ne odlucuje u ime pokreta. U svakom slucaju i da ucestvuju, to ne menja nista, ideja ostaje, ime "Zeitgeist" odlazi u zaborav. Prosto.

Nekom padne na pamet da se kandiduje na tzv. "izborima" pod nazivom ovog pokreta....ok, samo napred, u cemu je problem, vec vidjeno toliko puta do sada!?

Cini mi se da sam vec pominjao politiku i ovaj pokret u nekoj prethodnoj poruci! Potrazicu medju porukama, pa cu ubaciti u ovu poruku.

p.s. Dopuna: