U tome i jeste mana tog pokreta. Oni će da palamude do kraja sveta, a neće preduzeti akciju. Ako misle da će svi ljudi jedno jutro da se probude i požele da grade novi svet varaju se. Međutim mogu da lobiraju i finansiraju projekte koji predstavljaju male komponente čitave ideje. Što više takvih stvari sprovedu u delo to bolje. Ne verujem da bi se iko pobunio protiv geotermalne energije.

Srbija ima dobar položaj po tom pitanju jer se nalazi na spoju dve geološke ploče, a tu je najveća verovatnoća da ćete naći izvor pogodan za eksploataciju. Verujem da bi manje koštalo od vađenja nafte kod Aleskinca.

ludistički pokret niko nije finansirao. 

Postoje ideje i sponzori (organizacija EgzemplarZero i nekih korporacija), cak i dobra volja mongolskih vlasti da se ustupi zemljiste za izgradnju prvih primeraka i osnovne infrastrukture gradova Venus Projekta. Za sada su ovo samo ideje.

“The Mongolia Initiative”

Slicno interesovanje postoji i za Island!

Kao sto znamo, bez korporacija i para nema nista...danas i juce. Za sutra cemo da vidimo!  : )))

fino je to sijalicama, nego daj nam na isti način zeitgeist analizu problema svjetske ekonomije 

Mislim da si promasio poentu. Ne postoji topla voda i nekakve "Zeitgeist analize". Oni ne smisljaju toplu vodu, vec ono sto vec postoji unapredjuju (koliko sam ja shvatio). Da li je moguce izneti analizu problema svetske ekonomije na forumu? : ))

Ja sam vec rekao da mislim da resenje za probleme koje mi imamo, ne postoji, a da se desava u okvirima kompromisa, ustupaka i slicno, odnosno da ce biti drasticnih promena.

U 4. ili 5. veku pre nove ere Platon pise cuveni dijalog "Drzava". Jos tada je to bilo okarakterisano kao "utopija" (iako ja nemam pojma sta ta rec znaci). Taj dijalog je bio slican danasnjem Venus Projektu.

Ono sto je problem je to sto ideje koje je imao Platon pre vise od 2 milenijuma ne mogu biti merodavne na danasnje drustvo. Tada tehnologija jos nije bila dostupna, pa bi se moglo zakljuciti da su vecina tih njegovih razmisljanja i dijaloga bili produkt verovanja, vrsta religije. izneo je vrlo pronisljiva razmisljanja, dubokumna u vezi besmrtnosti duse. Medjutim on tada nije mogao da zna ono sto mi znamo danas, jer nauka nije bila ni blizu danasnje, tako da su mu mnoge stvari promakle. Zato mislim da Platonove misli ne mogu biti merodavne na danasnje uslove, bez zelje da na bilo koji nacin diskreditujem ovako ozbiljnog filozofa. Medjutim, filozofija nema bas puno dodira sa naukom, jer nauka resava konkretne probleme. Danas prosecna osoba ima mnogo vise znanja i informacija od bilo kog filozofa tog vremena.

Globalizacija u vreme Platona nije mogla biti cak ni zamisljena na nacin na koji to danas predlaze Venus Projekat, pre svega, zato sto danas znamo mnogo vise, a problemi su skoro isti. Negde gresimo.

Primetimo da mehanizmi koji su nekad omogucavali coveku da prezivi i opstane, danas isti ti mehanizmi ga guse i ubijaju, usporavaju razvoj. Vratio bih se na termin "oskudica". Davnih dana, oskudica je bila realnost, prirodno stanje coveka i njegovog odnosa prema tehnologiji, shodno tome, covek je tada stvarao svet koji mu omogucuje da opstane, sve nasuprot oskudici . Vojska, teritorije, imovina, zakoni su bili realnost jer bez njih se nije moglo  Danas medjutim, se oskudica stvara, kao i bilo koje drugi drustveni poredak, donose se zakoni koji omogucuju oskudicu, stvara se vestacka drustvena klima koja pospesuje "borbu". Stvaraju se tabori i "zavadjene" strane. Nasuprot tome, po prvi put mozemo da kazemo da nemamo razlog da zivimo u oskudici i to sa razlogom. Postoji tehnologija i nauka u pravom smislu te reci.

Jedan od mehanizama proslosti je i monetarni sistem, koji je davnih dana zaista bio potreban. Danas taj isti sistem odrzava oskudicu i stvara probleme, vestacki naravno. Prosto, monetarni sistem je uveden da bi balansirao oskudicu, sada se trudi da odrzi oskudicu, da bi opstao, odnosno da bi podrzao one koji zagovaraju oskudicu i one kojima oskudica ide na ruku.

Venus Projekat nema niti jednu tacku dodira sa Platonovom vizijom drustva. Najveca razlika je ta sto VP ne zagovara vladavinu nekakve aristokratije (najboljih), vec da kroz edukaciju ucini da svaki pojedinac u skladu sa mogucnostima doprinese drustvenom sistemu, pruzi maksimum, ma koliki taj "maksimum" bio, koje bi mu za uzvrat omogucavalo kvalitetniji zivot.

Zak Fresko:


Na zalost, ne postoji prevod. Koga zanima, neka pogleda:

Piter Dzozef, predavanja, prevod:
http://dotsub.com/view/dd83d532-7fcd-4a5c-a7f5-58f245ab4fe6