Да покушам да разјаснимо кроз даљу дискусију.



Осим ако биљка из горњег текста није стара 700.000 година, мислим да је до трајне размјене морало доћи.


Пестицидно дејство није ишто што и пестицид у колоквијалном смислу (буре са мртвачком главом које се распршује по пољу.



Зато што се стечена отпорнот не угради у генетски материјал.



ГМ храна је само један дио шире слике. Генетска манипулација је будућност, прихватили то ми или не. Токсична или не, ГМ храна ће носити посебну ознаку и људи ће бирати да ли ће је купити или не.

Занимљиво је како покушаваш да мењаш тему, пошто сам ја одговарао на ово:


 


Па она је управо тема овде, и она је та која је спорна. А нажалост, људи који је бране, баш и не знају шта је она стварно, већ се састоји од магловитих лепих жеља и пројекција.


Можда, али то није аргумент. И мени су кад сам био мали причали да је комунизам будућност и да је то историјска нужност, и да је то научно доказано у оквиру научног социјализма (марксизма-лењинизма). У суштини идеолошка мантра: tomorrow belongs to me.


У суштини је такав начин резоновања погрешан:

https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_novelty



Ок, хајде да тврдимо да си у праву. То не мења ни за трунку моје приговоре или аргументе од раније. 

П.С




 

dobronameran savet.
ovaj smajli gotovo nikada ne doprinosi dijalogu
sem naravno ako tvoj cilj tokom vodjenja dijaloga nije vezan upravo za koriscenje tog smajlija

ćao svima

Један непотписани текст у Политици далеко да ће пружити довољну слику о било чему.



Чуди ме да се још нико није позвао на Хитлера, а загазили смо у расправу добрано.



Не, мијења само то да је пренос гена у природи могућ.

Значи овај текст са политике:

http://www.politika.rs/scc/clanak/168786/Oluja-u-kutiji-zitarica

Кога је написао Владимир Глишин, један од наших најпознатијих молекуларних биолога (а текст је писан у прилог ГМО), ти не може пружити довољну слику?

Са једне стране имамо тврдњу из твоје главе, ја ти цитирам стручњака (и то са озбиљног листа), па ти то лепо одбацујеш када се не уклапа у оно што тврдиш (и то напамет).




 

Jaoj zaplakacu, ti si stvarno glup : ) ... Znaci, logika je ova: svetsku ekonomiju, ciji primat drze korporativni monopolisti i bankari, pokusavaju da "iskorene kancer", tako sto stvaraju sve moguce okolnosti da kancera bude sto vise? Da ne pominjem stvaranje ratnih zarista, bede, siromastva, pljackje i eksploatacije : )) Pa broj slucajeva obolelih i umrlih od kancera je na istorijskom maksimumu. Zamisli, naprave univerzalni lek za kancer i niko vise nema kancer, kakav bi to bio udarac za farmako industriju!

Pa zasto onda kacis nepotpisane tekstove? : )
Licno, sve tekstove koje sam ostavio su pisali profesori poljoprivrednog fakulteta, biolozi, geneticari, molekularno biolozi itd

Не може. Про или контра небитно.


Шта одбацујем?



Свети грал није, а није ни плод ђавоље утробе. Поредиш научну револуцију са политиком.

Znaci kako funkcionise savremena nauka...

Imas jako mali broj ljudi koji mogu(imaju mogucnisti,u prilici su) da nesto konkretno i prakticno rade u nauci...

I imas ogroman broj ljudi 90% koji podrzavaju i ponavljaju to sto ova manjina radi...

Tako da izvlacenje zakljucaka na osnovu toga sto je neko proglasen za nekog naucnika ozbiljnog ili cak najboljeg...je u najmanju ruku neutemeljeno...

Recimo ja sumnjam da iko od vas zna cemu sluze sve one naucne konferencije...

Pa upravo da se informise ta vecina sta se desava sa naukom i sta je to novo sto je navodno nadjeno...

Sta to u praksi znaci...elitizam...znaci iz te mase tzv naucnika se biraju pojedinci koji se tamo pozivaju...na osnovu tzv naunih radova...a ti radovi su kakvi...pozivanje na literaturu...znaci pozivanje na ono sto je vec sam taj sistem proizveo...uz manje ili vise neostvarivu misiju kreiranja ...sto se uglavnom sastoji na neki novi pogled na neku temu...a cesto na formu...

To je svet u kome zivimo danas...

Ja ne kazem da je ovo sto se postavlja kao alternativno tumacenje nekom naucnom vidjenju tacno u potpunosti...

Mozda nije tacno uopste...

Samo to je nedokazivo...

I upravo je nedokazivo zahvaljujuci tzv nauci...

Tako da sve je povezano...i mi svi zavisimo jedni od drugih...bez obzira hteli to ili ne...

Ja bi vise od svega voleo da mogu da kazem da je nauka uvek svoje uporiste trazila u istini...

Medjutim to nije tako...

Navodili smo primere ovde recimo frojdove cerke koje je unistila psihoanalizu...

Znaci govorimo o zeni u evropi u vreme kad je zena bila prakticno stvar...

Nesagledive su posledice recimo danas...

Moze to vama da se svidja ili ne...samo to ne menja nista...

Brzo smo zaboravili da je herbicid glifosat, koji je nekoliko decenija nesmetano koriscen u velikim kolicinama sirom sveta, mislim da ga proizvodi monsanto, zabranjem jer je dokazano da je kancerogen! : )

Takvi se, po nasim tukama, koje dozive omanju masturbacijicu i euforiju na pomen reci "nauka", loze time da monsanto ima nameru da iskoreni kancer? Tacno da se covek prekrsti.

95% knjiga koje se bave temom "uspeha" cak i na licnom nivou...pocinje recenicom...prvo treba stvoriti iluziju uspeha...

to je drugovi i drugarice partizani istorija covecanstvava...

nikakvog korporativnog sveta nece biti...nikakvog materjalizma...kapitalizma...globalizma...

to je proslost covecanstva...i istorija ce to osuditi...