Pa glavni problem je u tome sto je "vojna opcija protiv Irana" ustvari "agresivna spoljna politika Amerike". I ne toliko agresivna koliko selektivna. Pominju se stvari tipa :"Iranu se ne sme dozvoliti ovo ili ono". "Predsednik Irana je verski fanatik" - poenta je ko definise ko je fanatik a ko ne?? Amerika ??? Zemlja koja poseduje nuklearno naoruzanje, razvija ga i dalje, upotrebila ga je i ponovo je spremna da ga upotrebi i koja na svom vrhu ima verskog fanatika. Zasto se niko nikada nije bunio protiv Izraelskog nuklearnog naoruzanja, protiv Indijskog i Pakistanskog - ko to sebi daje za pravo da bude selektivan u primeni medjunarodnih zakona??

Isto tako treba da se zapitamo kako se vec godinama pravi jednoobrazna  medijska slika oko zemalja koje su nazvane od strane Busha - "the axis of evil". Da li se ikada zapitate koliko je nasha polarizacija u mislenju ustvari pod uticajem medija. Kako sebi dajemo za pravo (ovde prvo sebe stavljam na tapet pa onda sve ostale) da odlucujemo o necemu bez ikakvih pravih informacija o odredjenoj zemlji ili ljudima. Nek ostane na ovome da ne bi i sam opet rizikovao da budem polarizovan (mada vec dovoljno jesam  )

Деки у овој теми се бар у потпуности слажемо!
Поздрав!

@Decky999,napisao sam na prosloj str. zasto i kako zemlje koje si nabrojao imaju nuk. oruzje. Objasnjenje je sasvim prosto, samo ga procitaj.

To ko odlucuje ko je verski fanatik, a ko nije, nije pitanje politike vec zdravog razuma. Niti volim Ameriku, niti branim Izrael (procitaj moje postove o sukobu Izraela i Libana), ali tvrdim da je zdrav razum dovoljan da se sve shvati ako zelis.

Ne treba meni ni jedna osoba da kaze ono sto ja sam znam. Ako predsednik Irana kaze da Holokaust nije postojao i da su ga Jevreji izmislili, kao i da Izrael treba izbrisati sa lica zemlje, meni je to dovoljno da ga okarakterisem kao psihopatu, a ne kao fanatika. I uopste ne zelim da slusam o tome sta je on time mislio da kaze, niti da li je to izjavio zbog toga i toga... Predsednik jedne zemlje, a i svaki politicar na iole odgovornijoj poziciji, takve izjave sebi ne sme da dozvoli. Jeste to politika, ali i tu postoje pravila i zna se sta je dozvoljeno a sta nije.

Да ли неко заиста мисли да ће се земља у којој се сурово обрачунавају чак и са својим грађанима много устезати да употреби нуклеарно оружје против грађана других земаља, а нарочито "малигног" Израела?



Ах, да... ово је већ чувена слика. Жена коју на слици закопавају до појаса у земљу ће ускоро бити окружена са неких 60 мушкараца и мулом, и биће каменована до смрти. Када? 27. јануара прошле године. Где? У Ирану.

JA nisam rekao niti mislim bilo sta pozitivno o predsedniku Irana vec o polarizaciji.

Ainhoa - sherijat moze da ti se nesvidja kao sto se ni meni nesvidja ali je za gradjane Irana zakon koji moraju da postuju. Isto tako mi se ne svidja smrtna kazna u Americi jer mislim da je svaka smrtna kazna protiv bilo koga zlocin - bez obzira koja je krivica upitanju. Zakon oko za oko - zub za zub je onaj koga se Izrael zdusno pridrzava  a koji po meni donosi corave i bezube ljude a ne mir na zemlji. Fanatizam radja fanatizam - nasilje radja nasilje - a kada se udje u vrtlog nasilja i mrznje vrlo brzo se zaboravlja ko je i kako prvo poceo.

Apropo sherijata - on se jos striktnije poshtuje u Sudijskoj Arabiji pa nisam cuo nikoga da se porotiv toga buni. Selektivnost o tome sam pricao. Amerikance ne interesuju ljudska prava i kamenovane zene - interesuje ih nafta i Izrael jer je zionisticki lobi najaktivniji hranilac americkih politicara. Ne postoji manje zlo od dva - postoje samo dva zla koja oba treba odbaciti.

Njihova  zakoni.....prvo kakve to ima veze sa njihovim pravom na Nuklearnu energiju ,a drugo jel hoces da ti pokazem kako covek izgleda kad je ubijen u gasnoj komori ili na elektricnoj stolici.Nista se oni vise ne razlikuju od Amerikanaca ,jedino su im metode razlicite.

Херосе, не спорим ја њима право да користе нуклеарну енергију у мирнодопске сврхе. Оно што им спорим је право да имају нуклеарно наоружање.

Паралела са Америком (ма колико ја имала лоше мишљење о њој) не стоји, јер у англо-саксонском правном систему, па и у континенталном, европском, окривљени има прилику да се брани пред судијом, постоји порота, постоји претпоставка невиности, окривљени има право на браниоца... Истина, у многим америчким државама постоји смртна казна (за коју мислим да је потпуно бескорисна и показује немоћ друштва да се обрачуна са најтежим кривичним делима), али је она прописана искључиво за најтежа могућа кривична дела.

У шеријату, горе набројаних ствари нема. Осим ако ниси мушкарац из угледне породице. Ако си женско, довољно је само да неко иза твојих леђа протури гласину, и већ сутра ће те пред вратима чекати гневна маса са све мулом на челу, а полиција ће водити рачуна да не дође до инцидента (вероватно да се неко не усуди да избави сироту жену).

Једноставно, правни систем у тим земљама није ни на нивоу Средњег века, већ Старог века. Још један у низу разлога зашто су за њих праћке и балисте, а не нуклеарно оружје.

Ovo ne znam ,pa moram da pitam.Jel u Iranu postoji pravni sistem baziran na Svetskom pravu ili cist Serijatski zakon?Koliko sam ja znao samo je Saudiska Arabija jos uvek na Serijatu

Није стопроцентни шеријат, али је чврсто утемељен на њему. На крају крајева, сам назив државе је "Исламска република Иран", сматра се теократском државом, а и сам устав републике се добрим делом ослања на шеријатско право и начела из Курана.

Ljudi, ovo je za novu temu., serijat... Zasto se uvek umesaju nene suvisne stvari. Po pitanju zakona naravno da postoji razlicitost, ali po pitanju ljudskih prava nema. To sto su oni zatucani (ovo je prvi put da ovako ostro govorim o tome), to nema veze sa razlicitoscu u civilizacijama. Da ne zalazim u dublju pricu koja ce se pretvoriti u predavanje, jos od Hobsa, Loka i Rusoa je jasno objasnjeno sta su osnovna ljudska prava, i kako se i zasto odredjuju. Prosto, zakonima razuma. A ko ih ne razume nije razuman i tacka. To se odnosi i na serijat i na americku smrtnu kaznu.

Mali off: licno se ne bih ni malo ustrucavao niti imao ista protiv da stavim svoj potpis na smrtnu kaznu bilo kom pedofilu na svetu. Taj po meni samim cinom koji je izvrsio gubi svako pravo, jer je i sam na najstrasniji nacin narusio sva prava deteta. E za takve ne bih imao milosti, sta god neko mislio o tome. Nazalost, oni dobijaju blaze kazne nego ljudi za ubistvo iz nehata. Ubistvo je ubistvo, ali silovanje deteta (iako ono "moze" da nastavi normalan zivot) je nesto najgore. Izvinjavam se za off, ali ovo me je stvarno u trenutku iznerviralo.