mozda, no pricah o naprednim (ameteri do profesionaca)


jes, a kvalitet slike ostao dobar... da su bili pametni i nastavili sad bi imali deo kolaca mikro4/3...


nema veze, nek bude taj zamisljeni kompakt i od 20 mpx sa danasnjom tehnologijom ...

http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/drunks.shtml evo ti slika sa canon-a 20d (iso800)... napravi mi takvu sa ixusom
http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/s/sein-morning.shtml a evo jos jedna sa istim Iso1600


godina je 2008, i imaju iso1600 ko iso200 na g seriji...ako ne i bolji...


odlican toliko da si ga zamenio za mesec i kusur dana... meni licno ni ovaj najnoviji sony sa svojim razmazanim (nr) bojama na 24mpix ne bi ne privukao paznju na svoje postojanje da nema odlicnu zeiss optiku i pentaprizmu sa 100% pokrivenosti ... zato se uzima alfa serija... ako oces dobar senzor (apro po nocnih slika) ides na canon, nikon(trenutno lider) ili srednji format..


pravi... ako nemas osnovno znanje iz fotografije... al pravi i hass lose slike kad ne znas... nije da serem sad jer kao ja znam i imam fuji ali realno... za 130e mozes da nadje e550 refurbish...


kad ima svetla za f/16 i 1/125 i moj telefon fokusira odlicno na kontast...

---

da podvucem, imam superccd od 6mpx i stampam redovno 20x30... moze jos barem duplo toliko da se stampa a pricam o slikama koje su ostrene na iso400... pixelpeepovanje nema veze sa zivotom...

dobar iso za mali senzor, robustan i bolje ergonomije nego neki dslrovi, solidna optika, za ovo vreme nisam imao problem (ni na kompaktu).. jes malo spor i ima ruzne menije... al je odlican kao stepenik pred dslr... pricam o fuji bridge kamerama...

znaci kome je bitan dobar iso, fuji superccd je izbor, tu nema price... to sto je jpeg zapis krs je neka druga stvar...

da ponovim za decka koji je zapoceo debatu, u ultrazum kategoriji canon nema mesto... kompakt vec moze.

ako oce veliki zum ili bridge kameru, nek uzme fz lumix ili fuji s6000 do 9600 ...

ako oce kompakt za dan, nek uzme taj ixus (cujem da je taj 90 IS super, ali stvarno ne pratim taj segment pa bih pricao napamet) ili a720...

Slike vrlo slicnog kvaliteta sam imao prilike videti sa A720...
Te male sprave mogu cuda kod ljudi koji znaju sa njima...
Preterujes bespotrebno...
Zamenio sam ga posle 8 meseci.
Jer sam dobio daleko bolju ponudu.
I jer sam trazio Canon ili Nikon zbog kompatibilnosti sa opremom ljudi sa kojima se druzim.
Prica o najboljim rezultatima nocnog slikanja ne potice od mene, ja sam je samo potvrdio.
Aparat koji se najvise kvari od svih kompakta...
Reci iz ovlastenog servisa...
Ja imam dva primera da su ljudima crkli motori za objektiv...
Doduse... jedan od njih ima talenat da sve cega se dohvati vrlo brzo ispusti dusu...

baci link pa cu rado da se slozim sa tobom...


ne, entry level modeli imaju savrseno upotrebljiv iso1600... nikon d60 i canon 450d za primer...


u svakom slucaju preporod... a ni ne vidim logiku zbog cega bi sony bio posebno dobar za noc...
..no, po tvojoj logici ne znam ni sto si bacao pare na sistemkad mozes sve i sa obicnim kompaktom...


nesto cisto sumnjam u to... pored tolikih benquova, samsunga, practica, hp-ova i slicno... ja bar znam da sam ovog izmaltretirao... ti si prvi za koga cujem da mu je tockic otpao...

Potrazi malo po stock sajtovima, pa ogledaj exif.
Iso 1600 sa 400D:

Iso 400 sa A720:

Iso 400 na S5700:

Iso 400 na 9600:


Steta sto nisu pri istim uslovima da se uporedi.
Kod svih kompakt aparata iso je samo 400 a slika je krs. 9600 moze da prodje, ali na 800 je slika potpuno unistena.
Kod 720 mogu da razumem jer je mnogo manji i ima manji objektiv, ali rezultat fuji-ja je preslab za spravu koja kosta 2x vise.
Pritom je ovo medju boljim rezultatima jer je ocigledno jaca mesecina
Pri dovoljno svetla visok iso je upotrebljiv na svakom od njih.
U idealnom svetu svi su srecni.

Dobar senzor ne znaci nista ako po njemu crta losa optika, a ono sto je fuji stavio je sve samo ne dobro.
O auto fokusu da ne govorimo... svakom se desi da izda aparat koji masi fokus, ali ovo je alarmantno.
To nije problem ako taj aparat kosta 150-200 eura... ali jeste ako je 300-400 koliko su bili 6500 i 9600.
Preporod jer sam batalio kit i uzeo pravo parce stakla, i dalje smatram Alphu odlicnim aparatom i koliko vidim u tom misljenju nisam usamljen.
A zasto ima najbolje snimke nocu, zaista ne znam, niti me zanima, prenosim da je tako, jer to drugi kazu a i ja sam se uverio u ostrinu koje nisam imao ni sa D80 ni sa 30D.
Zasto sam uzeo sistem? Ispala je zanimljiva ponuda, volim siroko, druzim se sa ljudima koji mi mogu dati egzoticnu opremu za igranje.
Sumnjaj, it's a free country.
Ajde kad se nesto posle par dana pokvari na aparatu od 150 eura, ali kada se to desi na cudu koje kosta 400, i kada se to desava redovno... to nikako nije dobro.

Da se ne bi dzabe raspravljali...
Kome treba aparat ima tutorijal, pa neka se odluci sam.
Ako mu 10-18x zoom za smesne pare sluzi necemu, respect.
Ne znam koja mu je poenta ako na kraju ne dobijes ostru sliku, ali valjda to zato i kosta toliko.

jeste , nisu isti uslovi i ne moze bas da se poredi bez ozbiljnijeg pristupa (vidi se da canon ima nr) ... i ne znam sto je noc radjena sa iso400 al ajde (umesto neke duge od 15-30 sek na iso100)... uvek vise vollim da vidim realne primere...

nije poenta sad da vidis jpeg i uporedis... poenta je da pucas raw, zato je fuji sranje (cak i S-Pro serija), jer je jpeg sranje... moras da se sahranis medju raw fajlove da bi izvukao ono najbolje iz njega...

kazes fujinon je losa optika... ne znam da li znas koliko godina oni proizvode sociva i sa kojim je objektivima snimljen Povratak Sita Dzordza Lukasa... jeste imam malo purple fringing-a.... ali nista nisam ni ocekivao vise od veoma kompaktnog velikog raspona, ne misli da su allround slr ekvivalenti poput sigma, tamrona i tokine 18-300 nesto bolji a pritom u slicnoj velicini...

to za cene i kvarenje ne bih komentarisao, ja mislim da sam dobio dosta za ulozen novac... a i par ljudi koje znam (ne puno doduse - 4) su zadovoljni (mogu da se kladim da Pakimanov fuji jos uvek sljaka..)... no, aparati i od 5000e se vracaju ponekad na servis vise puta... cak u poredjenju sa nekim proizvodjacima kao sto je sigma, oni imaju NASA-inu kontrolu kvaliteta, al da ne bude da reklamiram...
... i ako poredimo novije aparate (a720 je 2008 godiste) aparate sa fujijem.. nek to bude onda novi fuji s100, siguran sam da bi ga oduvao i sa duplo vecim iso vrednostima ...

ja samo kazem da (dobre) brigde kamere mogu komotno da se porede nekim entry level slr-ovima i dobiti sasvim pristojne rezultate... neki su vise za dan (panasonic -los senzor, leica- odlicna optika, ostra slika)... neki su vise za lowlight (fuji superccd koji nije jos mrtav)... svako moze da ubode sta mu odgovara... ali da budemo iskreni glupo je i porediti ultrazum sa kompaktom a kamoli brigde kameru.

Sto se kupovine tice... decko je dobio i vise saveta nego sto mu je trebalo.

Evo ti nesto za pocetak. Ima toga tonu ali pazljivo da citas
http://www.yeppooninfo.com/articles/archives/canon-powershot-a720

... da citam ocenu jednog 15-godisnjaka... bez uvrede al' ne hvala.

..da si ti pazljivo citao umesto sto si se trudio da dokazes da nisam u pravu shvatio bi da ja nista lose nisam rekao o tom modelu...

Ne moras da citas, znam da ne volis
Zato sam ti dao link sa slikama pa razgledaj...

Slicica:
http://www.dpreview.com/gallery/canona720is_samples/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_a720is/samples/img_0008.jpg
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_a720is/samples/img_0039.jpg

A evo i zakljucak profi lika
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_a720_pg5.html

Pozdrav svima!
Potrebno mi je upustvo za panasonic fz18 na Srpskom,ako ima neko adresu gde moze da se skine sa nekog sajta javite pozzz.  .  

http://pcfoto.biz/uputstva/PANASONIC_FZ8_WWW.PCFOTO.BIZ.pdf
evo ti za fz8 ne bi trebalo puno da se razlikuje
http://pcfoto.biz/uputstva/PANASONIC_FZ50_WWW.PCFOTO.BIZ.pdf
za fz50

srecno

hint: sacuvaj to ili odstampaj cim pregledas ...


Ne znam zasto mi dajes nesto kad ti nisam trazio i zasto si zapeo za taj model... nit sam pricao o njemu konkretno nit ista uze povezano ... ako imas poentu reci odmah... opet ako ti se toliko svidja okaci poster kuci pa se divi...

Sto se tice same sadrzine tvog posta - Steve nije svetinja nit je neki autoritet... semplovi su mu uvek losi i nikad ne testira kameru u realnim uslovima. Pritom si okacio i slike sa Iso80 (koji ima zabrinjavajuci sum po celom nebu i to na 1/1000s) time dokazujuci da nisi procitao ni pola mog posta na koji stavljas repliku, ako se ipak secas znaces da sam rekao da je za suncani dan i meni licno canon sasvim dobar izbor.

A ono sto sam pricao (i sto se tice dprev-a i tvog drugog linka) je ova slika . Iso800 http://a.img-dpreview.com/gallery/canona720is_samples/img_0650.jpg. Al sta to tebi znaci, ti si fanboj i reci ces da je to divan filmski sum.

Moraces da prihvatis da ima nas koji ne vole te aparate koji imaju 120mpx a najsire sto idu je dosadnih 35mm.

hint: nadji test Abdijevica za ixus 90... covek pise najrealnije testove a nas je... imaces neku buducu referencu (edit: sve na gotovo)