Kao sto rekoh za male pare se moze uzeti Canon Powershot SX100 IS, za jos manje Canon Powershot A720 IS.
Za nesto vise tu je Lumix i Sony koji vrede svaki cent...

Potpuno je bespredmetno porediti kvalitet snimka kod ultra zoom Fuji-ja i Canon-a, Nikon-a ili sve boljeg Lumix-a.
On je toliko losiji, da je to strasno. O kvalitetu objektiva koji vrlo cesto uprkos dobrom svetlu i uslovima za focus na 100% prikazuje rezultat kakav ne bi imali ni kompakti od pre 5 godina, koliko se tadasnji aparati mogu nazvati kompaktima...
O kvalitetu izrade takodje par reci... materijali su dobri, cak jako dobri, ali nema sanse da nesto ne omane... pa meni je na 9500, koji je tada kostao skoro 400 eura posle 5 dana otpao tockic, odneo sam ga i ocekivao da me olade za servis jer za takve kvarove to obicno tako biva, a oni su ga samo uzeli i rekli da se to desava jako cesto i pokazali mi pet komada sa istim problemom. Vrlo slicne probleme sa sitnicama sam video i na 8000, 5600 i 5700 koje sam koristio.
O malim Fuji aparatima da ne pricamo, to je djubre.

Uzgred... G serija Canona je nebrojano puta proglasena za najbolji "non-dslr" aparat na svetu, i po prici kolega koji se fotografijom profesionalno bave, svako od njih ima jedan canon G medju standardnom opremom.
Kao neko ko ima oba i igrao se dosta.... nemas sirinu i nemas ostrinu... ali realno, u 95% slucajeva to nije neophodno.

ok, reci mi koliko snima jedan raw snimak na karticu ?


ne moze to niko da kaze kad sigma dp1 ima aps senzor i radi fotke kojih se nijedan landscape fotograf ne bi postideo... da ne pricamo o masi ljudi koji svoje kompakte koriste za infrared fotografiju... isto tako sluze i kao meraci svetla za one koji rade sa filmom...


Iso, brzina, trazilo, manuelni fokus, izdrzljivost, prosirivost sistema, optika, duge eskpozicije... samo neke od stvari..


ne znam koliko si upoznat sa fizikom, ali dobra optika je cesto mnogo teza od onoga sto se nalazi na kompaktima, plus sto treba da imas i poveci senzor koji ce da izvlaci te detalje .. sto se tice megapiksela oni su tek sporedni.. mnogo bolje je da imas i 6mpx sa finim zrnom od 150 mpx sa krs slikom...

---

da, ali u jpeg formatu... ko zna za bolje, radi sa raw-om..


ja pitao servisere kad sam kupovao svog, nijedan kvar, rekli su mi da komotno bacim garantni list, to za 9500 ne znam... btw ispadao je po betonu, isao je na ledja kad sa vozio bord na -(10c).. bolje je gradje nego rebel.. 


f31 jede Gdevetku za dorucak u lowlight uslovima ... i dan danas se prodaju za duplo visu cenu nego kad su izasli...

Inace svi slikaju iskljucivo RAW.
Prema onome sto sam video, ne treba mu vise od ostalih kompakta.
Za iste pare uzmes Canon SX1 sa istim kvalitetom snimka, cak i visim na ekvivalentnoj rezoluciji, istom sirinom, ali 20x zoomom...
Vecinu navedenog imas na zavidnom nivou kod svakog ozbiljnijeg kompakta... preciznije na sasvim zadovoljavajucem nivou za kompakt.

naprednija fotografija ne ide bez raw-a, pogotovo danas kad nemas izgovor sa karticom od 4gb, a on valjda hoce da mu to bude hobi...


sigma je landscape radni konj... aps foveon senzor sa 28mm na f/4... ne mozes nikako da poredis ta dva...


evo g9 kog si nahvalio npr... iso do ide 400 otp... ja sa ovim krsem na 800 ne ukljucujem nr... brz nije, a trebao bi da bude barem toliko koliko ti treba da namotas film za pare koliko kosta... manuelni fokus i trazilo misaona imenica... wide, macro i tele adaptere ne racunam u 'prosiriv' sistem (imajuci u vidu kompakte koji izlaze u narednih godinu dana sa promenljivom optikom i evf-ima )...

Naprednija fotografija ne ide ni bez DSLR, pogotovo danas kada su prakticno dzabe.
Naravno da mogu... Imao sam prilike videti slike sa sigme na tih famoznih 14 u narodu poznatih kao 4.7 mpix i one su stvarno fenomenalno ostre... boje nisu idealne, ali su jako dobre, ali je to ipak samo 4.7 mpix. Sa solidnim aparatom od 10 i resizeom postize se ista ostrina a dobija mnogo vise.
Pritom imas kompakt za koji mozes da kupis entry level dslr sa dual kit.
Nikakav problem, ja cu ti dati moj ixus koji ima iso 1600 koji i radi, ali je beskoristan. Kome treba tako nesto ne trazi kompakt.
Ako ne racunamo zapis RAW-a, sasvim je zadovoljavajuce brzine.
Pocni... rade jako lep posao a dzabe su.

Ljudi, pomagajte... Pogubio sam se od ovih pojmova ISO, ekspozicija, brzina, trazilo, manuelni fokus...

Jel ima negde na forumu objasnjenje svega ovoga za najvece balvane, iliti neki guide koji je "idiot-friendly"? Imam budjavog Samsunga S760 ali cak i on ima mali milion opcija o kojima nemam blage veze

Recimo... http://forum.burek.com/index.php/topic,226287.0.html 

Ili.. nadjes online manual za tog samsunga i procitas, obicno su dobro napisani...
http://www.samsungcamera.com/customer/download/cus_down_main.asp?key=s760

bilo kako bilo danas je raw standard za sve koji nece point&pray pristup... bilo dslr ili kompakt obicni ili napredne serije


mozes, ako oces da kazes da Zeiss optika i aps senzor Sony-ja R1 moze da se poredi sa nekim obicnim ultrazumom koji ima 5mpx vise... a pritom ima i bolji zum..

cini mi se da canon 30d ima 6mpx a drzao si ga u ruci... to sto te mrzelo da vidis zbog cega on kosta malo vise od prisumera je druga stvar...


ti bar znas da nije poenta sto ima i iso 128000 ako je neupotrebljiv, a da se vrnemo na temu, nema nista bolje od fujijevog superccd senzora u tom polju... sto se tice kompaktnih aparata barem..

sem toga ne vidim zasto je sramota traziti aparat koji ima dobre iso karakteristike i pogodan je za lowlight... pa do pre 10 godina su carovale M leice a one su bile prilicno kompaktne i imao si 1600 ASA film ...

.. i ako ne racunamo i brzinu fokusiranja..

The public se ne slaze sa tobom.
Vreme pregazilo.
Uzgred, cini ti se pogresno. Ima 8.2. To je sasvim soildna razlika.
Vrlo je mali broj i dslr aparata na kojima se moze reci da je 800 (djene djene) - 1600 - 3200 upotrebljivo. U najekstremnijim uslovima kad covek nema izbora da, ali u svim drugim nikako.
To sto ce slika sa iso 800 na kompaktu, resizeovana na 1 mpix da izgleda dobro ne znaci nista.
Nije sramota to traziti, ali kome to treba uzece nesto sto mu zaista to nudi.
Npr, na mojim nekim testovima a to su potvrdili i neki ljudi cije misljenje postujem Sony A100 ima najbolje nocne snimke od svih DSLR-ova makar bili i duplo skuplji od njega (dakle do neke srednje granice). Po danu nema tako slavne slike. Mada je realno, odlican aparat za cenu kostanja.
Poenta je da ne treba od malog parceta tehnike sve.
Bilo da je aparat, mobilni, multimedialni player ili toster.
Ljudi imaju individualne zahteve i uzimaju ono sto im najvise odgovara.
Jos jednom da ponovim... Fuji pravi jako lose slike za cenu koju kosta.
Da li je to zbog lose optike ili software-a zaista ne znam niti me zanima.
Koja je svrha 10mpix kad treba da spustis na 3-4 da bi bilo ostro.
I kod ostalih to nije 10/10, ali je mnogo bolje.
Fokusira izuzetno brzo, to je cak i bila pohvala jednog wildlife fotografa koji je pre neki dan samnom pazario