Hvala ali nema zbog čega jer sve su to dostupni podaci lako ih je pronaći.

Nepouzdan način proizvodje jer je faktor iskorišćenosti 20% kapaciteta,ako duva malo ne radi,ako duva mnogo ne radi.A što se cene tiče milijarde subvencija neko mora da plati,a to je obično narod,e sad da li će ga neko nazvati porez "zato što subvencionišemo vetroenergiju" ili će ga nazvati "porez za dobre momke" pa to direktno nema veze sa vetroenergijom je manje bitna stvar.Opet kažem kad mi ne bi morali da se obavežemo da ćemo kupovati struju(a moramo) ja ne bih imao ništa protiv,neka Hans lepo dodje napravi vetroelektranu i prodaje Ukrajincima(na primer) ja bih mu rekao dobrodošao Hans,medjutim pošto mi moramo da se obavežemo da kupujemo,da im damo zemljište,da ih oslobodimo poreza i carina verovatno (jer to se sve uvozi,mi nemamo ni operativu ni tehnologiju da to pravimo) to će sve lepo da se olupa poreskim obveznicima o glavu.Srbija ako hoće da troši pare ima svoju hidroenergiju,ima svoje projekte,imate i vi u RS,to je naša šansa,a cena koštanja recimo HE Bistrica(koji je fantastičan projekat,em je reverzibilna elektrana,em je u pasivnom kraju koji nam se iseljava) je 1160 dolara po kilovatu snage,dok na primer najmanja cena za vetroelektanu po kilovatu je 2000 dolara,a faktor iskorišćenosti je kod jedne 20%,a kod hidroelektrane od 40-55%,znači za duplo manje novce dobijam duplo više energije,koju čak mogu da regulišem u vreme deficita,a kod vetroparka možemo jedino da se okupimo kao indijanci i da se molimo za vetar kad ga nema.


Kako nema?Maradiću ti nisi u Srbiji,naš premijer uporno govori kako čovek ne zna gde će s parama jebi ga,kaže ima kolko 'oćeš al ne zna di će sa njima...

Šalu na stranu,te Norvežane još jedino i kapiram,ljudi imaju 130 teravat časova proizvodnju,i hoće da povećaju na 160 preko reverzibilnih elektrana i hoće te parkove da koriste za pumpe,u prevodu nebitno nam je imamo lovu,kad god da duva i koliko god da proizvede nas neće zeznuti jer ćemo mi tada uključiti pumpe i prepumpati vodu u rezervoare i sačuvati je kad zatreba.Tu logiku kapiram.Ajmo mi da napravimo Bistricu,modernizujemo Bajinu Baštu,napravimo Djerdap 3 i onda da razmišljamo da nam vetropark u Kovinu i ne znam gde sve ne pokreće pumpe.

Poenta priče je da mi se kenja od eko frendli zelene energije priče u zemlji koja je batice čim kreneš južno od Kragujevca zelena da zelenija ne može biti,a znaš zašto jer nema više ni fabrike ni elektrane ni ničega,a direktna posledica svega toga je da nam nema ni ljudi,tako da u izboru hidroelektrana i termoelektrana koji će mi zadržati ljude dole i zelenih polja gde ću za 10 godina da vidjam jedino medvede i vukove(a možda i šiptare) biram ovo prvo.Znači pored ekonomske priče i politički je jako bitno gurati hidroelektrane jer nam se nalaze u vrlo bitnim krajevima za naš opstanak,Djerdap(istočna Srbija),Bistrica(Varoš),sa njima iz RS vrlo bitne elektrane na Drini(istočna RS,zapadna Srbija) i kod njih Hercegovina(kraj koji nestaje),a radi se o potencijalno 30 teravat časova struje,ili u prevodu ukupna potrošnja Srbije ili gorepomenute Danske samo iz hidroelektrana,a iz vetroparkova i tog potencijala procena je da možemo da proizvedemo 10% naših potreba,a to je ako je dobro računam oko 2,8 teravat časova,ili red brojeva ono što sad republika srpska već proizvodi iz svoje 3 hidroelektrane(rejvene ispravi me ako grešim,možda ih je i više,al proizvodnja je tolika).

Pametne ideje tu bas nemaju mesta ako nema para da se strpaju u dzep. 

A sta je sa svim tim metanom i svinjskim izmetom i to?

Osim sto ih koljemo i krckamo pecenu prasetinu polivanu pivom, mogli bi i struju da nam prave.

Ima mad max u sve razradjeno

Па зато се и граде на мјестима са сталним вјетровима, уз обале углавном. Као што соларне панеле не стављаш на Свалбард, тако ни вјетрењаче не стављаш у клисуру окружену планинама. Код нас је Вршац одличан избор нпр.




Јбг, не би давали да нису процијенили да се не исплати.



Увозимо струју ионако.  Научићемо нешто од Ханса па ћемо онда ми бити Ханс за Папуанце и Суданце. 



Нико не говори да ћемо прећи у потпуности на вјетрењаче, ствар је у томе да треба искористи сваки ресурс који се посједује. Не видим шта је спорно у томе.

To što ima malo iskorišćenje nema veze sa načinom proizvodnje,jednostavno nije usavršeno i Becov zakon je neumoljiv.

Pa nije problem prelaziti na te alternative kad si recimo 100% iskoristio vodotokove,pa ajde i to da iskoristiš jer ti se može.AL kod nas vodotokovi nisu iskorišćeni kako treba,a oni ulažu pare u nešto što u samom startu nije ispaltivo,dakle nema logike nikakve praviti vetroparkove u Srbiji,kad ima jeftinijih neiskorišćenih resusra u vodotokovima.

Не прави их држава, даје другима прилику да праве.

I da ih subvencioniše,oslobađa poreza,carina i svega ostalog što ide u tom paketu.Dakle sve na svoju štetu.

Е јбг, пакује швабо српски вјетар и трпа на камионе. Држава нема пара да сама гради, а новац који би добила од пореза је ионако мизеран у односу на шта добија, приступ новим технологијама.

jaka tehnologija propeler i generator

Malo je zeznutije, recimo sihronizovanje sa frenkvencijom mreze, kompenzatori kod prekomerne proizvodnje i jos nekih cuda, al opet nije raketna tehnologija i dalo bi se sa domacim resursima napraviti. Nego, daju se subvencije ne za domacu nego uvoznu tehnologiju, nece niko dati pare da ti izmisljas toplu vodu nego ti da kintu da opet zavrsi njemu u dzepu.
Davno, jako davno tamo osamdesetih neki tip je napravio projekat da se iskoristi bura, i to ne sa vetrenjacama nego nekim turbinama, bilo bi struje za izvoz, al prc milojko, ne da niko kintu za to...