naravno. sto je covek (ili zena) inteligentniji i obrazovaniji manje su sanse da je vernik.
i u isto vreme vece su sanse da zna da koristi kontracepciju.

a ne da se kao vrsta kontracepcije koristi abortus. inace dosta uobicajena stvar u srbiji. poznajem nekoliko zena koje su uradile veliki broj abortusa. sve same vernice

Abortus se placa iz sopstvenog dzepa. Kao i gro ginekoloskih pregleda i operacija.

  Pre će biti da budale i duhovnost ne idu zajedno,ili možda imaš pik samo na SPC ? Mrzelo me je da tražim,ali ako već braniš stavove organizacije iz Aneine početne poruke,koliko to novca Srbija daje SPC-u iz budžeta ? Prva guglovana vest iz 2015. jasno kaže da je svim tradicionalnim crkvama Vojvodine tada dato ukupno oko 21,5 milion dinara ,a za njihove "graditeljske, dobrotvorne i naučne delatnosti".
  Mizerna cifra obzirom na rasipničko društvo u kome živimo i koje ima stotine fantomskih nevladinih organizacija koje isisavaju budžetske pare.


  P.S.

 Anea,nekada se nije plaćalo,a i sada imaš tekstove o tome da su cene abortiranja u privatnim klinikama višestruko veće nego u državnim.Razlog odlaska u njih nije kvalitetnija usluga,već - nevođenje dokumentacije o istom ("diskrecija").

nemoj bit defanzivan i trpati ljude u kalupe koje izmisljas zato sto ti vredjaju osecanja. mozda tvoja osecanja nisu bas na mestu, izmedju ostalo bas zato sto su osetljiva na cinjenice.

elem, koliko novca srbija daje verskim zajednicama (ne samo spc-u), bog sveti zna jer nacina je mnogo. ali je i jedan dinar previse jer je rec o krsenju ustava, pravde i ljudskog dostojanstva.

same verske zajednice bi morale zeleti da su odvojene od drzave i da svoj posao rade samostalno, nezavisno, sa novcem svojih vernika.
da li bi umesto toga da sluze drzavi? dnevno politickim ciljevima politicara? da uzimaju novac od nevernika? da koriste drzavu da vrse pritisak na drustvo?

islam to ima kao program koliko mi je poznato

Pa, kaze...

http://gakfront.org/A3d2HmiN/assets/files/untitled%20folder/Cenovnik_GAK_NARODNI_FRONT.PDF

DOR21, DOR22, DOR23, DOR24


To sto tekstovi kazu, mene apsolutno ne zanima.

A, takodje, mislim da ni vi vernici ne kapirate dve stvari:

a) ako neko ima gazdinstvo, izdaje nesto, ustupa, prodaje, etc... i ostvaruje profit, onda znaci da nije neprofitna delatnost, vec kao sve ostale organizacije koje ostvaruju profit, treba da zapljunu. Plus, posto nisu registrovani, mogu da valjaju bez ikakve kontrole trzisne inspekcije bilo sta, i tome stete budzetu RS.
b) ne vidim zasto ne bi placali porez na imovinu... i onaj ko ima pasnjak 7. kategorije u tri zapizdine koji vredi 200e, mora da placa porez, a ako kojim slucajem taj pasnjak prelazi odredjenu povrsinu, ne moze da ostvari socijalnu pomoc... iako nema leba da jede... Popovi imaju za audije, a struk im govori da def. ne gladuju...
c) drzava nikome ne treba da uplacuje poreze i doprinose, jer... svi imaju dve ruke da zarade... ni popovima, ni sportistima, ni umetnicima, ni zasluznim gradjanima...
d) crkveni porez znaci da drzava u ime crkve prikuplja sredstva od njenih vernika i prosledjuje ih reciprocitetno crkvi kojoj pripadaju.... od ostatka poreza i doprinosa, drzava pomaze svim gradjanima... ovako se pare dele sakom i kapom svakoj sekti... i trose moje pare za Pahomija, Kacavendu i ostale pedofile i manijake... Taj crkveni porez je, mislim posten, jer vase pare idu u vasu organizaciju, a ne za te grozne NVO i bla..bla..
e) fun fact: Natasa Kandic iz budzeta nije dobila ni dinara donacija... za to vreme Pahomije je za silovanje dece dobio zastaru slucaja...
f) Cisto sumnjam da Srbija ima 10% verujucih...

U Srbiji 10 posto ljudi i ne ulazi u te crkve tako da ... 

  Prekid trudnoće iz nemedicinskih razloga.U sva 4 slučaja.Jasno stoji u tom cenovniku.Dakle,stvar njihovog ličnog izbora.


  Nemam ja ništa protiv toga da crkve plaćaju porez na imovinu koja im je vraćena i poslove koje (privatno) obavljaju,ali poruka "Ateista" nije tako jednostavna,jer njen drugi deo jeste čista propagandistička pizdarija : "...kao i to da umesto izdvajanja iz budžeta koji pune svi građani Srbije..." .Koja su to (i kolika) izdvajanja iz budžeta koji pune svi građani Srbije,a odlaze crkvama - to nam ne saopštavaju.Da su mislili na novce koje crkve zarade,a ne uplate ih putem poreza u budžet (te ne mogu biti upotrebljeni za nešto treće),pametni i obrazovani ateisti bi tako i napisali,umesto ostrašćenog brljanja koje citirah gore.
  Nataša Kandić je od države dobila na poklon nepotezanje silnih tužbi koje je mogla popiti i blokiranje postupka (o kome govori Vikipedija na Engleskom,ali tog dela nema na Srpskom) povodom šamaranja starca 2003 : "The organisation representing Serb refugees also filed charges. She justified her act by asserting she had to "defend [myself] from Serbian patriotism". In July 2005, the First Municipal Court in Belgrade dismissed the private lawsuit against Kandić" .
  Mrska Vikipedija u članku o finansijskom poslovanju NVO tvrdi da one po pravilu nisu obveznici PDV-a ( https://sr.wikipedia.org/wiki/Finansijsko_poslovanje_nevladinih_organizacija ) .

  P.S.

  Ako meni država,kao verniku,naplati poseban porez koji će otići crkvi,hoće li onda porez koji naplati crkvi negde niže niz drum, otići na zadovoljavanje potreba samo,jedino i isključivo vernika ?

ni priblizno to nije smesno kao srbi vernici mislim stvarno

I onda naravno uvesti transparenciju pa videti i koliko vernica ode na abortus 

Inace, za crkvu svapski sistem, ko se izjasni ko vernik plati crkveni porez i sa time direktno pomaze crkvu, onaj ko ne veruje ne placa nista...