A za ove bandoglave što non stop drobe o Evropi - da, Evropa nas je bombardovala, kažnjavala i evo i dan danas nas drži dole. Ali ta Evropa je ujedno i ono što nas održava u životu. Pogledajte na netu gde Srbija najviše izvozi i odakle najviše uvozi. Pogledajte koliki procenat tu čine zemlje EU/NATO zemlje i zemlje koje možda nisu deo tih unija ali su de facto pod njihovom kontrolom. A onda pogledajte koliki procenat tu zauzima Rusija.

Dalje, 2/3 ovoga što se trenutno kod nas koristi i gradi, potiče iz Evrope. EU finansira izgradnju Koridora 10 i 11. EU je finansirala obilaznicu oko Golubačke tvrđave. EU će finansirati čišćenje naših prljavih reka i kanala kada naši trutovi spreme papirologiju i studije. Eu finansira razvoj preduzeća. EU je ta koja ovde usmerava najviše investitora.

U Beogradu trenutno radi nekoliko velikih gradilišta. Ima tu Amera, ima Izraelaca, ima Evropljana, ima (nažalost) i Arapa. A koliko je Ruskih investitora? I ovi ranije pobrojani, šta mislite jesu došli tek tako ili zato što su ih EU i Ameri usmerili i dali do znanja da nismo baš ona divlja pripizdina kakva smo bili pre 20 godina.
Istina, ogroman deo toga će ta EU posle da nam naplati. Ili nam naplaćuje tako što finansira tunel a usput finansira i LGBT i NVO papazjaniju. Niko nama ne daje pare jer nas voli. Ali očigledno je ko nas najviše finansira i od koga najviše zavisimo.

Dalje, jel pogledao iko ikad odakle nama stiže najviše donacija? Ne, ne stižu iz Rusije nego iz EU, iz Amerike, pa čak je i iz Japana stiglo više nego iz Rusije.
Istina, naša Vojska će sad da dobije svašta nešto od naoružanja od Rusije i Belorusije. I hvala im na tome, čak i na onome što im plaćamo ali po nižoj ceni. Ali verovali ili ne, dobija VS svašta i od EU. Od Amera je dobila i opet će da dobije Hamere. Od Danaca smo ranije dobili nekoliko puta cisterne za Batajnicu kao i raznu aerodromsku opremu. Od Nemačke bi trebalo da dobijemo 4 helikoptera, a 2011. smo dobili 4 kamiona. Naša preduzeća i hitne službe, svi oni imaju bar po 20 vozila koja su došla u Srbiju kao donacije od EU. Posebno Hitne pomoći širom Srbije.

Opet kažem, ovo ne znači da je sve to iz ljubavi i sve ove pozitivne stvari ne poništavaju zla koja su nam oni naneli i koje će nam nanositi i u budućnosti. Ali je jasan pokazatelj od koga najviše zavisimo i ko upravlja celim ovim regionom. A svima ovima što drobe kako nam ne treba EU, preporučujem da nađu nekog ekonomistu pa nek ga pitaju da im objasni ceo proces koji bi usledio kada bismo mi odjebali EU i sve što ima veze s njom.

The day Switzerland became neutral

By Olivier Pauchard

The neutrality so strongly associated with modern Switzerland originated in a congress 200 years ago, when the Great Powers met in Vienna to reorganise the territorial boundaries of Europe.

But rather than being a conscious choice, neutrality was imposed on Switzerland by stronger countries that were determined to isolate France in the wake of the revolutionary wars which had rocked the continent, argues historian Olivier Meuwly. 

When it was invaded by France in 1798, Switzerland was a patchwork of 13 cantons, allies, bailiwicks and other territories that effectively disappeared when it became a “single and indivisible” republic in the French model. The cantons became mere prefectures, and the political situation was tense when Napoleon imposed mediation. Switzerland was formed into a country of 19 autonomous and equal cantons united under a common regime. Recent interpretations of history have defined the Act of Mediation as the origins of “modern” Switzerland.

But as a satellite country of France, Switzerland suffered the brunt of the Napoleonic debacle of 1814, and its future was to be decided in Vienna at a meeting of the powerful victors.


swissinfo.ch: What was the real significance of the Congress of Vienna for Switzerland?

Olivier Meuwly: The stakes were high. There were two camps. The cantons of the Confederation of 1798 wanted a return to the old regime, whereas the new cantons wanted to maintain their autonomy.

The roles of different people were important. Frédéric-César de La Harpe, former tutor to Tsar Alexandre I, became involved on behalf of canton Vaud to conserve its independence, therefore maintaining a Switzerland of 22 cantons (the 19 cantons resulting from the Act of Mediation, plus Neuchâtel, Geneva and Valais). Like everyone, he was hostile to Napoleon, but there was one thing worth saving from his system: mediation and the structure of 22 cantons which assured peaceful equilibrium of a Switzerland still troubled, and despite everything, important to the Great Powers.

    Historian Olivier Meuwly has a doctorate in law and letters from the University of Lausanne. He is currently deputy general secretary of the Department of Finance and External Relations for Canton Vaud. He is the author of several works of history on Canton Vaud, Switzerland, political parties and ideas.

swissinfo.ch: Why was little Switzerland important to the Great Powers?

O.M.: Switzerland was one of the buffer regions between a France which needed containing, and Austria. Everyone wanted to control this territory at the foot of the Alps which ensured France was surrounded.

Neutrality suited everyone. Switzerland, incapable of stability, would become neutral and the Swiss could work it out, even if they didn’t feel neutral. There was no project for neutrality; circumstances dictated that Switzerland would be forced into neutrality by others.

In the end, it was Alexandre I, as head of the coalition, who decided Switzerland’s lot. In agreement with de La Harpe, he decreed that the Switzerland of 22 cantons would be maintained, even though the Austrian Chancellor Metternich preferred the canton of Bern and the reestablishment of the former Confederation.

swissinfo.ch: So modern Switzerland is thanks to the Russians…

O.M.: It’s always delicate to attribute historical events to people. But in this case, I believe the role of certain people was considerable. If there had not been such very strong lines of friendship, of mutual respect between de La Harpe and Alexandre, would the Tsar have accepted the claims made by the Vaudois? You can’t rule it out, but the existence of personal links helped.

De La Harpe is without a doubt a Swiss who would enjoy a more important position in world history. Never had a Swiss been so close to the big global questions and important leaders. He was in constant, close contact with the Tsar, from the arrival of the Russians in France until the end of the Congress of Vienna. He was the head of the antechamber, the personal secretary. He was one of the important links between the Tsar and the rest of the world.

swissinfo.ch: Some say Switzerland’s neutrality began with the Battle of Marignano in 1515 because following the defeat, Switzerland pulled back from large European military engagements. What do you think?

O.M.: To me it’s a stretch. Not even all the Swiss cantons were present at Marignano. It seems to me difficult to weave links between this battle and neutrality.

In fact, the first snippets, at the level of international law, which would give rise to recognition of an independent Switzerland were in the Treaty of Westphalia in 1648, which ended the Thirty Years’ War. Recognition of Switzerland as an entity and more or less neutral began sometime around then.

swissinfo.ch: Switzerland did not claim neutrality in 1815, although today neutrality is one of its essential characteristics.  How did this evolution come about?

O.M.: In the 19th century, neutrality was not an essential guiding principal. It was simply a consequence of an independent Switzerland which was becoming known on the international stage. But the Swiss understood that if they weren’t neutral, they would have to take sides. But which one? During the Franco-Prussian war of 1870, as during the First World War, Switzerland declared itself neutral. Neutrality was in fact a good way of not choosing.

The humanitarian aspect would give substance to neutrality. This notion of neutrality would become very useful; not only in retreat, but as a means of being available. After the two world wars, Swiss neutrality experienced its glory days during the Cold War.

We can also see that this neutral Switzerland has always been interesting. De La Harpe, a republican, obviously did not become the tutor of the future Tsar because of his political opinions. However, he spoke French, the diplomatic language, and Catherine II took him into her service because she preferred to see her grandson educated by a Swiss republican rather than a French aristocrat who could be a double agent. The fact that Switzerland was always a little bit removed from the large military and political events was an advantage. Especially after 1945, when the country could really thrive in this role of good offices.

swissinfo.ch: Despite its advantages, neutrality is often the subject of debate. Think of the concept of “active neutrality” as put forward by former Foreign Minister Micheline Calmy-Rey. More recently, her successor Didier Burkhalter has also been criticised in Switzerland for his role in the Ukrainian crisis as president of the [Organization for Security and Co-operation in Europe]…

O.M.: Neutrality cannot be a rigid concept. All political principles must be submitted to discussion, confronted with events of the day, their pertinence and evolution. I am also a fan of direct democracy, but it’s not a sacred norm delivered by a higher being. It can also be debated.

That’s a bit of the problem that Switzerland has: we tend, on both the right and left, to make things into myths and that poses problems. It’s typical of neutrality. It’s a notion that is necessarily in confrontation with reality. What does it mean to be neutral? That can change. We can never say, we’re neutral, full stop. That means nothing in itself.

    Congress of Vienna

    The Congress of Vienna was held from September 18, 1814, to June 9, 1815. Its aim was to reorganise Europe to balance power between those victorious over Napoleon: Russia, Britain, Prussia and Austria. The Swiss sent three representatives to Vienna. Several cantons, regions and villages did the same. Because of often divergent interests, the Swiss representatives gave the impression of a divided confederation. Following the surprise return of Napoleon to France, the Congress adopted a declaration relative to Switzerland on March 20, 1815. It stated that the perpetual neutrality of Switzerland was in the interests of the European states and guaranteed the integrity of the 22 cantons.

    (Source: Swiss Dictionary of History)

postala je neutralna otprilike u isto vreme kada su grupacije moci odlucile da to stekuju tozla i drugi kapital.
tj jos od templara..

Pa to je politicki izbor DOS-a, Tita npr nije pravio pitanje, dal izvozi u Ameriku, Rusiju ili u Nigeriju, vazno je bilo da tamo ima neko ko ce da plati nasu robu, moze lova, al mogu i sirovine. Npr Egipat je dosta uvozio onaj yugo 55, iako je to bio krs za zapadne standarde, al eto Egipcanima nije bio. Ti sad mozes da napises da izvozimo i 100 % u EU, to bukvalno nista ne govori, jer nije isto izvoziti 100% od 10 milijardi naseg izvoza, ili npr 20% od 100 milijardi, kontas sta ocu da kazem? Prosto nasa ekonomija i ljudi, govorim o nekom drzavnom proseku, nisu u stanju da se ekonomski orjentisu na EU i da zaradimo dovoljno love. Dok je npr rusko trziste manje zahtevno u pogledu kvaliteta te bi veci broj nasih ljudi i komapnija mogao tamo da plasira robu. Ne potenciram je rusko trziste, moze to biti i Juzna Afrika, Veneceula ...dopisi sam sta god hoces. Imas situaciju da je jedna Hrvatska, koja nema bescarinski rezim sa Rusima, vise izvozila od nas u RF, i ja ti kazem da je iskljucivi krivac za to nasa politika i to tripovanje da EU nema alternativu, do nivoa da je to postalo prosto dogma i fobija da nas neko na zapadu ne optuzi da se priblizavamo Rusima i nismo pupcanom vrpcom vezani za zapad. Ti si jos smesniji od bilo kog rusofila, ako verujes da cela Srbija moze zaraditi dovoljno love orjentisuci se ekonomski pre svega na zapad. Mi ni organizaciono i sto se tice nauke prosto receno nismo sposobni da napravimo ekonomiju konkurentnu na evropskom trzistu rodjo. Jeste ... mi smo dobrim delom krivci za to, i to necu nikad sporiti, al sta sad, aj da postreljamo narod jer nije u fazonu da rezonuje kako treba, da ceni nauku i pamet?  Odokativno, tj moja procena kolko realno Srbalja moze da zivi od ekonomije okrenute zapadu ... tu mozda 10-20%. Znaci tolko uz full finansiranje ostalih sadrzaja tipa kultura, obrazovanje ekologija, zdravstvo, armija itd . Ovo ostalo prosto ne moze sem da robija po fabrikama tipa Jura, i to za onaj sto se kaze "marveni zivot", znaci 3 (tanja) obroka dnevno, neki krov nad glavom i da se moli bogu da budu zdravi.  Ako je to resenje,  onda ok ... da prekidamo raspravu, za mene nije, al postujem tudje misljenje. 
Samo ne kontam onda onoliku pljuvacinu po raznim establismentima koja smo imali do sad, ukljucujuci i Vucica, jer si sa ovim stavom prakticno na liniji srpske politike u poslednjih 17 godina.
Ti izgleda nisi svestan da ima raje i van tvog okruzenja. Skoro pricah sa portirom u firmi, koji mi je "objasnio" da su za sve krivi inzenjeri jer ne znaju da naprave auto, "pa moramo da kupujemo nemacko". Brate, ti sa tavkom populacijom mislis da je moguca ekonomija konkurentna na zapadnom trzistu. Ja nisam tolki optimista.
Kako mislis da u narodu u kojem nije problem da jedan Grcic bude generalni direktor Kolubare, nit je ikad radio u rudniku, nit se skolovao za rudara tj rudaskog inzenjera, znaci ikakvog kontnatka bez, najladnije postane direktor tavkog giganta od cijeg rada bukvalno zavisi eleltroenergetska stabilnost zemlje. Znaci sa tavkom populacijom ti mislis da napravis dovoljno proizvoda koje ces prodati Svabi, Francuzu, Italijanu ... . Kad kazem dovoljno, mislim dovoljno da bi se od toga taj isti narod hranio, kolko tolko pristojno blacio, kucio ... obaska ostali da kazem sadrzaji?
Ja ti kazem da nema sanse, makar ne u skorijoj buducnosti tipa 50ak godina, i bas zato je vezivanje za EU i urnisalo standard ovog naroda. Da smo se orjentisali na neka manje zahtevna trzista, ne bi morali da pozatvaromo onolike fabrike, jer su one imale sanse da sa nesto malo ulaganja naprave proizovde konkurentne cenom i kvalitetom na nekim manje zahtevnim trzisitima nego sto je zapadno.
Ne, nego su papani i salonski intelektualci iz kruga dvojke istipovali da jednu exsocijalisticku privredu, koja je uz to devastirana sankcijama i bombardovanjem, tek tako mogu zameniti nekom privredom koja ce praviti "avione, kamione" i to ni manje ni vise za jedno od najzahtevnijih, ako i ne i najzahtevnije trziste na svetu. Stvaranje privrede je dugotrajan proces, uostalom ... eto Kineza, volimo da se ugledamo na njih. Oni su put napretka zapoceli proizvodnjem robe za svetsku sirotinju, a ne odma za Nemce i Skandinavce, jer sirotinja kad nema za "nemacko", htela ne htela mora kupiti jeftino kinesko. Pa posle kako je stizala lova ulagalo se dalje u napredak, obrazovanje nauku, pa vremenom dodjose i do toga da rade i za zapadna trzista.

To što je Juga izvozila krševe od kola u zemlje trećeg sveta, izvozila je jer je tada svet bio podeljen na blokove i ideologije, tako da tamo gde prođu nisu imali Amerikanci i Rusi, imali smo mi. A i cela ta priča sa velelepnom neuništivom grandioznom Jugoslovenskom industrijom je prenaduvano kao i priče o ''4. armiji Evrope''. Juga je imala 23152395 fabrika zato što ih je država dizala gde god je stigla (čak i na štetu lokalne zajednice) i zapošljavala ljude samo da eto bude kako svi rade i kako nam je do jaja. U realnosti, kad je prošla posleratna euforija i kad su se nakupili dugovi, pola tih fabrika, posebno 80ih, poslovalo je sa gubitkom. Pola njih ne bi ni postojalo da nije bilo Trećeg sveta u koji su slali svoje proizvode. Nezaposlenost u Srbiji nije došla sa demokratama. Niti sa Slobom. Došla je još 80ih, kada je već bila na 10%. Kad je puko zid, i sa njim i blokovi, svet se otvorio i novi igrači ušli su na tržišta. Jugoslavija da se nije raspala imala bi danas iste ekonomske probleme (samo manje) jer džaba 2000 fabrika ako je 2/3 njih zatočeno u vremenu i nekonkurentno.


Kažeš koji će nam vrag EU, od njih možemo da imamo samo 10-20% zarade. Ok, samo mi reci odakle onda misliš da dođe preostalih 80%? Kako ti zamišljaš ekonomiju i status Srbije koja se ne oslanja na EU koja je okružuje, nego na nekog trećeg? I najbitnije od svega - kako tačno zamišljaš razmenu Srbije sa tim trećim zemljama, a preko teritorija EU i NATO članova? Da pogodim - nema to veze jer EU ne sme da ometa Srbiju u spoljnoj trgovini? Pa kul, samo... ne smeju EU i zapad mnogo toga pa ipak rade šta im je volja. Pogotovu sitnim ribama kao što je Srbija.

Ili možda misliš da ako bismo se združili s Rusijom, da bi nas ona branila i napunila parama? Ma bi kako da ne. Rusi uzurpiraju privredu čak i Belorusima, s kojima su kao najbolji drugari. A ti misliš da bi se izlomili oko Srbije? Ma važi.


Zato što ne formiram mišljenje o političarima i ne dajem im glas na osnovu toga šta pričaju, kako se predstavljaju i s kim su dobri a s kim u svađi. Nego na osnovu toga šta rade i koje rezultate postižu. Nemam ja ništa od Vučićevih kurčenja, obećanja i planova da uđemo u EU. Imam od njegovih rezultata. A za sad mu obećanja daleko nadmašuju rezultate. Isto važi iza sve one pre njega. Briga mene šta bi oni hteli i šta obećavaju. Zanima me šta su uradili.


E dobro je što se pre 2000 nisu pitali ''papani iz kruga dvojke'' nego razne radničine i proleterčine, narodni eksperti za sve i svašta. Zbog tih radničina i proletera Srbija danas zaostaje jedno 50 godina u tehnologijama, finansijama, obrazovanju, svemu. Zbog njih Beograd ni dan danas nema metro. Zbog tih radničina i proletera, danas su vrhunac kulture u Srbiji Ceca i jebena Brena, a vrhunac turizma Budva i eventualno Solun. Blago nama s njima a i sa njihovim isprdkom Slobom koji je zaa 10 godina uspeo da uništi nešto što se gradilo 50. A blago nam i s ovim sadašnjim koji celu zemlju pretvoriše u jednu veliku Farmu.


Kakve veze ima Jura sa EU? Pa Jura je azijatska kompanija, u kojoj se crnči. Naravno, radi se puno i kod EU vlasnika. Ali su uslovi ipak bolji nego kod ovih. A svakako su bolji nego kod arapskih i induskih cigana koje nam Vučić sada dovodi.

Još nešto - ako je izolacija do jaja, i ako nam ne treba zapad, što se onda Juga toliko oslanjala upravo na zapad u svemu što je radila?

Što je primala vojnu i finansijsku pomoć sa zapada?
Što je FAP radio kamione po licenci Mercedesa? Što nije radio Sovjetske ZILove?
Što je Zastava uzimala dizajne, licence, motore, delove i know how iz Italije? Što nisu pitali Kineze?
Što je 80ih CZ 99 rađen po ugledu na SIG P226, a ne na Makarov?
Što je Novi Avion rađen u saradnji sa Francuzima? Što nisu pitali Sovjete?
Što su jugosloveni nosili farmerke i išli u Trst da pazare, a ne u Temišvar?
Što su se ovde pojavili i primili rokenrol, pa na kraju krajeva i pank i rege?
Što se gledao američki sadržaj više nego sovjetski?
Što su ljudi radije išli da vide zapad nego Varšavski pakt?

Mislim aj se ne zajebavamo. Kul je ta priča, to kao Nas i Rusa 300 miliona i to Proleteri svih zemalja ujedinite se. Ali ono... to se ne sipa u auto, niti maže na leba. Daleko od toga da ćemo sad od Evrope nešto mnogo da se ovajdimo i da mažemo kavijar na leba umesto proletariještina... Ali ono, za sada, svidelo se to nama ili ne, to je jedina opcija koja ima ikakve šanse. A ako neko smatra drugačije nek mi pokaže lepo celokupan njegov plan i ideju kako je to zamislio. A ne ovo ''Bua EU, bua zapad, Kosovo je Srbija!''

Само мала дигресија на брат ХКЈова писанија: Зашто би Хитлер нападао Швајцарску кад су били савезници?

Teško da su bili saveznici...

svajcarska...

kuku...

@HKJ
Ma kakva izolacija, pridruzivanje Rusiji ... ucitavas rodjo nesto, nigde ja nisam to pominjao, a jos manje da sam predlagao.
Ja sam za vojni savez sa Rusijom, ne za ratovanje protiv zapada ili tako nesto. Ako to ne valja moze i savez sa Nato-om, samo ne neutralnost, to ti je neki moj stav. Pokusao sam da ti objasnim da je bolje da ljude rade i prave sta mogu, nego da ne rade nista, jer ne umeju da naprave robu konkurentnu na zapadu.  Al ok ako je resenje ovako kako je do sad radjeno, onda opusteno i bez sekiracije da glasamo za Vucica ili demokrate.
Nigde nisam ni napisao da sam za izolaciju, niti bi vojni savez sa Rusima automatski povlacio za sobom i izolaciju, to su bajke koje mediji ucitavaju raji, al kao sto rekoh ako je problem, aj onda ko ljudi da udjemo u Nato, svakako bi ojacali svoju poziciju u pregovorima sa Albancima, al tuki vi necete ni tamo ni vamo ... jbge.