slab si mi ti agent KGB-a

vladimir_16 = Vladimir Ivanovic

Ja sam Vladimir Ivanovic i ne znam gdje je zapelo. Nije mi jasno zasto me povezujes sa KGB-om. Ako ti nije sta jasno otidji na http://stef124.tripod.com/index.htm pa me se nagledaj.


Vlado

Ma ne popvezujem tebe, nego mi je smesno sto se clan foruma "KGB agent" cudi da si bio u "Pustinskoj oluji".
Pogledaj predhodnu stranu.

Ma, mislim da se on ne cudi ali bi bilo super imati fotku od 84-ke i Abramsa jedno pored drugog. A sto si ice strucnosti, citao sam Vladimirove postove jos dosta ranije i Vlado je vidjeo i ulazio u vise tenkova nego neko u automobile. A kad pocne pisati to vec prelazi nama smrtnicima u latinski. Kao sto je Vlado rekao, projekat M 84 je ogroman projekat za vece zemlje. Sa time je jugoslovenska vojna industrija stala u korak sa razvijenijim europskim zemljama.

prilichno si zatareo prijatelju... tachno je da na m60 nije bilo ziroskopa jer ljudi nisu ni hteli da pucaju iz pokreta.ali to nije mogao ni t-54/55 .s druge strane m60 je imao prednost u boljem topu i boljem oklopu (stara pricha )

m-84 nema isti oklop kao t-72 (pogledacu kasnije detalje ,ali mislim da m-84 ima liveni a t-72 oklop od valjanog chelika ).

a to da je m-84 bolji od abramsa je u najmanju ruku smeshno. da ,m-84 je brzi od abramsa i manje troshi .ali to nisu trkachki automobili. koliko su t-72 unishtili abramsi ,a koliko m-84 kuvajtske armije? shta bi se desilo u sukobu m-84 i abramsa ? mislim da je svima jasno. da ne govorimo o tome da je od prvog zalivskog rata proshlo 16 godina ...

Gledaj malo Discovery, ameri su se i upustili u projekat razvoja Abramsa zbog inferiornosti M60 u odnosu na t-55

ne lupaj gluposti prijatelju ,verovatno si pomeshao m46 i m60 .inache m-60a3 je bio bolji i od t-62  i smatralo se da je na ravnoj nozi sa t-72.

chitaj i obrazuj se :http://en.wikipedia.org/wiki/Patton_tank

Evo malo informacija o oklopnoj zastiti M-84 i M84A

     Koncept okopne zastite preuzet je sa T-72M, odnosno T-72M1 kod M-84A ali je u toku proizvodnje tehnoloski proces usavrsen. Telo tenka M-84 je sastavljeno od zavarenih  pancirnih, valjani ploca koje su postavljene pog uglom od 22 stepena. Prednja gornja ploca je debljine 231mm, sastavljena od kombinacije: Pancirna ploca 60mm, staklo-teksolit 105mm, pancirna ploca 50mm, a kod verzije M-84A se ugradjuje i dodatna pancirna ploza debljine 16mm, prepoznatljiva po dva "rebra" ispred vozacevog poklopca ulaza. Bocne strane su debljine 80mm, oko motorno-transmisionog odeljeja 70mm. Obruc kupole je zasticen dodatnim celicnim gredama. Bokovi tenka i hodni deo su zasticeni od tvrde impregnirane gume, koja pruza dodatnu zastitu od kumulativnih projektila.
     Kupola je livena, nejednake debljine sa maksimalnim oklopom od 410mm, a kod verzije M-84A dodat je i segment od nemetala, debljine 130mm, ugao oklopa prednjeg dela kupole je 35-40 stepeni, pa zastita odgovara debljini homogenog oklopa od 550-600mm (zbog duze putanje projektila prilikom proboja oklopa). Medjutim ukupnoj zastiti doprinose i niska silueta (M-84 je jedan od najnizih tenkova), te mala ceona povrsina oklopnog tela, koja je za 35 procenata manja nego kod Abramsa M1 i povrsina kupole koja je za 45 procenata manja. Debljina oklopa i konfiguracija ovog tenka je u skladu sa procenjenom verovatnocom pogadjanja pojedinih delova tenka. Na osnovu nekih procena ceona strana tela tenka pruza zastitu od kinetickih projektila probojnosti 550mm i kumulativnih 550-650mm, a kupola 350-450mm kod kinetickih i 450-550mm za kumulativne projektile.Smatra se da je sa ceone strane tenk M-84 imun na projektil topa 105mm, a na projektil topa 120mm do daljina od  1.000m (verovatno se misli na starije generacije projektila, jer najnovija resenja donose probojnost od 550-600mm na daljinama od 2.000m, pa se moze reci da je M-84 tek na tim daljinama  relativno bezbedan).
 
Tekst je preuzet sa linka koji je dao Vlado.


Da dodam jos i to da sve one sisteme koje si nabrojao kod Leoparda 2 (stabilisan top, balisticki racunar, laserski daljinomer...) ima i M-84.
Naravno da je njegov oklop za danasnje protiv-oklopne projektile zastareo, ali to je druga prica. Top i sistem punjenja su odlicni (uz odredjene izmene na automatskom punjacu topa). Jedino je potrebno uvodjenje novog tipa municije.

po meni je m-60 krš. koliko sam ja čuo m1 abrams je nastao a bi obuzdao ruske tenkove (t-55, t-62, t-64, t-72, t-80) u nemačkoj(ameri su uvek mislili da je mesto kroz koje bi rusi prošli nemačka). ruski tenkovi nisu baš najkvalitetniji, ali naprimer rusi su imali ohoho t-55ica i mislim da  jedan m-60 nema šanse protiv 2-3 t-55. a o t-72 i da nepričamo. e sad to što su ameri prvo izmučili iračane sankcijama, a zatim upali 2003 u irak i počeli da se diče kako abrams roka t-72. 

da ne duzim ,211-ce prema podacima koje si naveo m-84a je otprilike na nivou standardnog t-72 sovjetske armije ,pogledacu podatke kasnije sad me mrzi

shto se tiche topa ,teshko da ce s njim postici neki bolji rezultati bez redizajna autoloadera i celog skladishtenja projektila - zbog tog problema duzine projektila.

shto se tiche nishanskog kompjutera - i kompjutera uopshte ,ja nisam rekao da ih m-84 i t-72 ne poseduju vec da josh uvek nema mogucnosti da kompjuter sam integrishe sve elemente gadjanja ,a da nishandzija samo fiksira metu .u stvari moguce je da je na t-90,m-84 ab1 to ispravljeno .

m48 su pobedjivali t-54/55 u ratu izraela protiv arapa '67,a m60 t-62 (a mozda i t-72) u ratu 1973. dodushe ,arapi su poznati kao dobri tenkisti tako da to nije bash merodavno. uglavnom m60 je za t-55 teshka kategorija, njegov rival je vishe t-62