>>> Ludilo, agresivnost i svi ostale negativne karakteristike coveka jesu manifestacije nepostojanja inteligencije.

Netacno.

>>>> uporno nastavljas sa naturanjem nebuloze da je test inteligencije jedini pokazatelj postojanja inteligencije.

Netacno. Ja pricam o meri. Kada zelimo da izmerimo tacno neciju inteligenciju. Naravno da postoje drugi pokazatelji necije inteligencije, ali ako se ne uradi test, ne znamo koliki je IQ osobe.

Takodje ne postoji povezanost agresivnosti, besa... sa velicinom necije IQ.

>>>>...odraz nepostojanja inteligencije, ...za tvoj bolestan um

Ovo tvoje vredjanje nema nikakvog efekta na mene, jer je kao kad bi panj kad bi mogao da prica pokusa da uvredi Doktrora Nauke.

Netacno - to je argument koji nesto dokazuje ?
Koji su to " drugi pokazatelji " da je neko inteligentan ili je lud i agresivan ako nema testa inteligencije ?!?
" Velicina IQ " je izmisljeno merilo koje si ti prihvatio, jos cekam da cujem od tebe kako se moze definisati inteligencija bez tog testa......

To moje vredjanje tebe je spustanje na tvoj nivo koji tebe definise, cisto da bi debata imala privid kompatibilnosti. Taj tretman dobijaju svi koji su prvi poceli tako da mi se obracaju, nikada se nikome tako nisam obracao a da on to debelo nije radio....

Test inteligencije ne pokazuje da li je neko lud. Da li je lud moze da se vidi iz psiholoskih testova. Da li je agresivan moze da si vidi takodje prema vrsti reakcije na bilo koju situaciju. Tipa neko u prodavnici te odbije da ti proda nesto ispod cene i ti ga prebijes zbog toga. To bi znao da si obrazovan.

Definicija inteligencije je "brzina reakcije na novonastale situacije". Mera te brzine je IQ.

Pa gde sad ode onaj Đole? Pre par dana se ubi copy paste-ujući tekstove sa predavanja i pokazujući mi kako je filozofija kul, a sad kad se zaista vode filozofske rasprave, nigde ga nema. 

Kao sto rekoh " test inteligencije " vazi samo za osobe koje taj i takav test prihvataju. Isto tako da li je neko lud ili agresivan se moze videti bez bilo kakvih testova i to je svakodnevna praksa... Ljudi svakodnevno zavrsavaju u ludnicama zbog ludila ili iza brave zbog agresivnosti bez ikakvih " testova "...

Ni " brzina reakcije " ni " novonastale situacije " blage veze nemaju sa inteligencijom.
" Brzina reakcije " u mnogim situacijama dovodi do manifestacije nepostojanja inteligencije.
A da ne govorim o manifestaciji nedostatka inteligencije kada neko " placa debelu cenu " zato sto nema inteligenciju da u ponovljenoj situaciji ne izvuce " deblji kraj ".

Ti si utripovao da si ti inteligentan zato sto kao " argument u debati " ponavljas napade na moju licnost, bas kao sto si utripovao da bi tako nesto mogao da radis u stvarnosti.....

Ti si patoloski lazov. Nigde nisam napisao da bih isti nacin diskusije mogao da vodim u stvarnosti.

Koliko ti je mozak ogranicen i kako ne moze da zamisli hipoteticku situaciju gde je potrebna izuzetno brza reakcija recimo nalazis se u dzungli i tigar krece na tebe... i tako dalje. Nisu samo refleksi ovde u pitanju.

Opet dolazi do izrazaja tvoje ograniceno obrazovanje i nemogucnost sagledavanja mogucih situacija. Moja poznanica je pre 10 godina kad je studirala psihologiju dosla u situaciju da sa svojim kolegama provede 2 sata razgovarajuci sa covekom koji je bio u pshijatrijskoj ustanovi. Kad su zavrsili razgovor napali su svog profesora da nepravedno drzi tog coveka zatvorenog. Nazalost, covek je bio izuzetno obrazovan, nacitan, inteligentan ali imao je progresivnu shizofreniju. To studenti nisu bili u stanju da "vide".

Toliko o tome da se moze videti da li je neko lud.


Radi se o najmanje dva pojma koja su prisutna. Prvi je ucenje na greskama, drugi je tvrdoglavost, i treci je nedostatak straha od neuspeha. Ovaj treci je presudan kod vrhunskih sportista da istraju iako su u proslosti bili povredjivani, pobedjivani i ponizavani usled neuspeha na sportskom terenu/borilistu.

Drugi mozda jos bolji primer bi bio taj da je maltene nemoguce ponoviti sve aspekte prethodne situacije i da covek moze pomisliti da nisu ispitane sve mogucnosti resenja.

Nisam ja nista utripovao. Nije nikakav dokaz da sam ja inteligentan to sto mogu da hebem u mozak ljude sa smanjenim kapacitetom shvatanja, logike i inteligencije. To moze svako jer je laka meta.

Trol!!!!!!

Najverovatnije, ako nije patoloski lazov, onda namerno provocira.

Ma lik je ego manijak bez elementarnog obrazovanja, koji ne može da prihvati da postoje ljudi stručniji i pametniji od njega. Negira značaj obrazovanja, jer ga nema, pa tako pokusava da dovede sebe u ravan ne samo sa obrazovanima nego i najpoznatijim stručnjacima. Sve to vec poprima elemente patoloskog.
Iz toga izviru i druge stvari vezane za njega.
Recimo stav da je sve predrodređeno i da nema slobodne volje, je potreba da održi sopstvenu iluziju više vrednosti i nepogresivosti i tako da se oslobodi odgovornosti za svoje neuspehe, promašaje i gluposti koji su se negativno odrazili i na živote drugih ljudi.
Čvrsto zastupajući takve stavove on ustvari ubeđuje samog sebe i održava vlastitu iluziju.

To je sve tako moralo da bude.

Morao je da sklopi novi brak i ako raniji nije prestao. Morao je da dozivi neuspeh u objašnjavanju američkim sudijama kako pogrešno tumače zakon, kako je njegovo shvatanje dvobračnosti jedino ispravno i jasno svakoj zdravorazumnoj osobi. Kako su suočeni sa nepobitnim dokazima, Sudije su ocigledno bile nezdravorazumne i poslale ga preko atlantika.

Dakle nije trol, mada sad pokusava da provocira, jer jednom ego manijaku tesko oada saznanje da nekom sluzi za zajebanciju.

Nego, vec sam zavrsio razgovor sa njim, sad zavrsavam razgovor o njemu jer takav čovek nije vredan daljeg tipkanja.

Covek je bre bolestan ljudi, ne mozete vi sa osobom koja ima neki neodredjeni deficit i poremeceni mentalni sklop da diskutujete bilo sta.  On ne zivi u ovoj stvarnosti, vec negde lebdi daleko, daleko, daleko.