1. I dalje ostaje cinjenica da se radi o dolasku do cilja, u odnosu na tvoju nebulozu da nije.
4. Ta dvostruka negacija ne osporava cinjenicu da sam ja rekao ( a ti namerno izvukao tu negaciju iz konteksta ) " Smatram da " sto ukazuje da sam izneo svoju pretpostavku a ne tvrdnju.
Samo ti nastavi da sebe predstavljas kao nerazumnog lazova onoga sto sam ja rekao.
5. Nije to misljenje nego argumentovana cinjenica koja se kao sto vidimo ponavlja iz posta u post, da " 96% foruma " komentarise mene kroz ono sto samnom blege veze nema.
Koliko puta ja tebi treba da ponovim da me apsolutno zabole sta ljudi misle o meni na osnovu bilo cega sto nisam ja ?!?
Nemam nijedan problem u zivotu i to tvoji problemi nece promeniti.
6. to sto ti stvarno ne znas je sustina tvoje inteligencije
6a. Ne, u stvarnom zivotu ( ukoliko moram ) govorim sve sto sam i ovde govorio i ne nailazim na bilo sta slicno ovome na sta ovde nailazim.
6b. Pa gde je sad nestalo " Ja stvarno ne znam nista o tvom stvarnom zivotu " ?!?
Koja je svrha tvog nastavljanja lupetanja o onome sto i sam priznajes da pojma nemas ?

1. Cilj: Objekat kojem neki covek tezi, zeljeni ishod napora koji je covek ulozio u postizanje istog.

(i tako opet lupetas o stvarima koje si sam definisao, a nigde nemas potporu od strane vecine sta te reci zapravo znace. )

I nebrojeno puta do sada : Ako ti recima dajes sopstveno znacenje koje se u potpunosti razlikuje od apsolutnog znacenja uptrebljene reci, tada si zarobljen u svom mozgu i niko te naravno nece razumeti. To se desilo sa definicijom zivih bica, definicijom reci konzumacija i sta si se sve nalupetao do sada.

Sad, kako moze covekov cilj da bude zdrav razum? 


6. Inteligencija se ne meri kolicinom znanja. Znao bi ti to da si obrazovan. 

-- dao sam jedina dva moguca scenarija na osnovu tvog pisanja o tome kako se ti isto ophodish prema svojoj okolini kao i ovde a tamo te niko ne shikanira.

Naravno da ne znam mnogo o tvom zivotu, kao sto ni detektiv ne zna mnogo o nekom slucaju. Ali mic po mic, dedukcijom, i ostalim logickim disciplinama se taj slucaj rasvetljava. Tako i kroz tvoje pisanje, nacin ophodjenja, nacin na koji slazes recenice, koncepti koje koristish itd, daju mi uvid u to da se:

lazno predstavljas na forumu da li sad namerno ili slucajno...

Gde si izgubio tvoj zakljucak " naravno da nije svojom voljom, pa ti si taj koji tvrdi da slobodna volja ne postoji. " ?
Ako shvatas da covek nema " slobodnu volju " onda ta tvoja navedena definicija cilja ne pije vodu.
Cilj - situacija do koje covek dolazi postoji bez obzira na uzrok koji je do te situacije doveo.
Zato sam rekao " Zdrav razum je definisan cilj......."
Sta je " sopstveno znacenje " i sta je " apsolutno znacenje " ?!?
Te definicije koje ti potezes nisu iznedrili ljudi ?!?
Ti si zarobljenik zablude da nesto sto prihvata par ili vise ljudi jeste stvarnost koja vazi za sve ljude. Kako onda uopste mozes da shvatis da se stvarnost zna ili ne zna, a ne " prihvata ili ne prihvata ".
Zato i nisi sposoban da vodis racionalnu debatu na tu temu....
Da li sam ja u bilo kom navodjenju bilo koje definicije rekao " Svi koji ne prihvataju tu definiciju su debili !! " ?
Da li si ti svestan koliko mene zabole briga sta ces ti prihvatiti da rec " cilj " definise ?
Inteligencija je sposobnost shvatanja situacije. ( ako to ne shvatas, navedi neku drugu definiciju da je izmasakriram ) Da li mozes da objasnis kako je ta sposobnost moguca bez znanja ??
Dao si mi tvoje tripove o meni i mom pisanju, a ne neoborive cinjenice o meni i mom pisanju.

" mic po mic " ti nazivas kontinuinirano neshvatanje mene i mojih reci i ( kontinuirano ) eksponiranje istog.

To je tvoj zakljucak da slobodna volja ne postoji. Moj nije. I ne zelim da se raspravljam o tome. Vec je napisano tone teksta na tu temu.

Definicija cilja je tacno to sto sam napisao. U tom smislu covek ne moze imati cilj da postane zdravorazuman.

Tvoje definicije reci koje samo ti upotrebljavas. To je isto kao da pricash na klingovskom. Ili ces da upotrebljavas pravo znacenje tj. ono koje je ustanovljeno kroz standardne recnike ili nema komunikacije sa tobom.

Stvarnost mozes da prihvatish ili ne. Ukoliko si narkoman za tebe ce stvarnost biti drugacija od nenarkomana. Takodje ako si slep ili gluv.

A ti si u stanju da vodish racionalnu raspravu? I to ti kazes za samog sebe da si racionalan? Na osnovu kojih parametara ti sebe svrstavash u racionalne ljude?

I mene konkretno zabole levo uvce za tvoje pisanje...

Inteligencija je (kako je poznavaoci te materije definishu u vecini slucajeva) je brzina prilagodjavanja novo nastalim situacijama. Zato se ljudima meri kroz "nepoznate" zadatke.

Ukoliko resavash neke zadatke sa kojima si se ranije borio, onda resenja izvlacish iz secanja.

Ja pricam ono sto vidim/citam. A ono sto vidim je da si neobrazovni + nekulturni panj, sa uvrnutim sopstvenim definicijama pojmova.

Naravno da ne zelis da se raspravljas o tako elementarnim ztvarima, kada nisi sposoban da ucestvujes u takvoj raspravi.
A jednostavnije ne moze biti. Onaj koji tvrdi da nesto postoji treba da predstavi materijalni dokaz da to postoji, a materijalni dokaz postojanja " slobodne volje " je sta ?
Sta je dokaz da je bilo sta moglo da se desi ?
Imas ispred sebe jabuku, krusku i bananu i mozes da uzmes samo jednu vocku, uzeo si jednu i koji je dokaz da si mogao da uzmes vocku koju nisi uzeo ?
Definicija koju si napisao je tacna za one koji veruju u " slobodnu volju ".
Kome ti pokusavas da naturis tu nakaznu, iracionalnu, nebuloznu definiciju ?
Covek nije sam sebe stvorio da bi imao zasluge i odgovornosti za bilo sta u vezi sa covekom. Tacka.
Verbalno povracanje. Vrlo dobro znam koje definicije reci koje su ljudi prihvatili i samo te definicije koristim pri komunikaciji. Debatujem samo u slucajevima kada neki genije poput tebe tvrdi da su te definicije istinite, a ja imam neoborive argumente da nisu. Kao sto je to slucaj sa bilo kojom definicijom ovde.
Tvoj fanatizam diktatura i tiranija na mene nemaju uticaj.
Da li mozes da nevedes primer postojanja bilo cega sto je drugacije narkomanu, slepom coveku i gluvom coveku ?
Kao sto se vidi iz mojih rasprava. Zar postoji dokaz da nisam ? Na osnovu cinjenice da govorim samo o onome sto postoji za sve.
Dokaz da tebe " zabole levo uvce za moje pisanje " su svi tvoji postovi u kojima mi se obracas zbog mog pisanja ?
Da li to znacii da ljudi koji nikada nisu " merili " svoju inteligenciju - nemaju inteligenciju ?
Nivo inteligencije sa ne vidi u " prilagodjavanju " na poznate situacije ?
Recimo neko uradi isti test inteligencije deset puta - bez spoznaje rezultata, i samo prvi test je validan pokazatelj
inteligencije ?
Kakve veze secanje ima sa inteligencijom ?!?
Ako se neko necega ne seca - znaci da je izgubio inteligenciju ?
To sto ti vidis kroz citanje tvoj drski, bezobrazni i uvrnuti mozak predstavlja onako kako on to ' vidi " a ne kako sam ja napisao i rekao, sto ne prestajem da argumentujem......

>>> Da li mozes da nevedes primer postojanja bilo cega sto je drugacije narkomanu, slepom coveku i gluvom coveku ?

Mogu. Narkoman vidi nebo u drugacijoj boji nego ne narkoman. Slep covek ne zna da nebo postoji. Gluv covek ne moze da cuje melodiju pa misli da muzika ne postoji.

>>> Da li to znacii da ljudi koji nikada nisu " merili " svoju inteligenciju - nemaju inteligenciju ?

Ne znaci. Pazljivo citaj, promacice ti sushtina. Znaci da ne mozemo da znamo kolika je njihova inteligencija.

>> Kakve veze secanje ima sa inteligencijom ?!?
>> Ako se neko necega ne seca - znaci da je izgubio inteligenciju ?

Ima, jer nemoras da trosis vreme na resavanje, nego samo posegnes za sacuvanim rezultatom u mozgu.
Ne znaci. Ako se neko ne seca zadataka koji je pre resavao za njega ce to biti glanc novi zadatak.

>> poslednje

Ono sto ja vidim su slova, reci i recenice jednog coveka koji je protracio 30 godina svog zivota i umislio da je otkrio tajnu sushtine stvarnosti citajuci jednu bljutavu knjigu iz bronzanog doba.

Ocigledno je da ti ili ne znas srpski ili si patoloski ignorentan.
Dokle god narkoman vidi nebo to znaci da za njega nebo postoji bas kao i za sve druge ljude koji imaju culo vida i neophodnu inteligenciju.
" Postojanje bilo cega " govori o onome sto postoji za navedene grupe ljudi. Ako je neko slep naravno da ono sto ne moze da detektuje svojim preostalim culima - ne postoji. i sto vazi i za gluve....

zesce si ti prs'o, posto ti ovako elementarne stvari nisu jasne.
Evo opet urnebesa. Sada tvrdis da svaka osoba koja nije sposobna da shvati situaciju u kojoj se nalazi i zbog toga mora biti hospitalizovana - treba da se podvrgne " testu inteligencije " da bi se to utvrdilo.
Matori polako ali sigurno postajes nepresusna i neprocenjiva riznica odvala...
Rekao si da se inteligencija meri " nepoznatim zadacima "..... Koji covek ima memoriju nepoznatog ?
Da li je to onaj deo ljudskog mozga koji " vidi nepoznate objekte " ?
Pitanje koje ti uporno ignorises i dalje jeste " kakve veze ima inteligencija sa secanjem ? "
Obrati se ti mami i tati sa " protracili ste zivot " a ne meni.
I njima pricaj gluposti i lazi kako sam ja rekao bilo sta slicno " otkrivanju sustine stvarnosti.

Takodje ono sto sam primetio je da ti ne mozes da pratish usloznjavanje diskusije kao i da pamtish prethodne postove i kako smo dosli do poslednjih recenica.

Ja nemam vremena da kopiram cele prethodne postove i da ti objasnjavam kao detetu od 4 godine sta je bilo pre nego sto je pao mrak. Za to ces morati sam da se potrudish. Da procitas unazad kako smo dosli do poslednjih odgovora ili sto bi rekao cuveni Zoran Radmilovic da pratis fabulu radnje.

1. Postojanje objekata za sebe je nezavisno od posmatraca. Objekti postoje. Pricao sam ti o razlicitim interpretacijama jednog te istog objekta. Dok si se ti uhvatio za primitivno postojanje tipa DA ili NE. Ja sam pricao o aspektima tog postojanja.

2. Osobe koje moraju biti hospitalizovane su ludaci za koje je utvrdjeno da su opasni po sebe ili po okolinu ili sta god da je u pravnom zakonu neke zemlje merilo ludila dovoljno za odlazak u bolnicu. Nema veze sa visinom necije inteligencije.

3. Merilo inteligencije je samo to mera. Ona se utvrdjuje preko niza testova (na papiru ili u 3D svetu ili ....) Kada ispitanik dodje u kontakt sa testom inteligencije pred njih se nalazi 50 tak pitanja na koja on mora da odgovori u razumnom roku, najcesce sat vremena ili sl. Ukoliko pera uradi svih 50 pitanja tacno brze od Mike onda je Pera inteligentniji za procenat koji se izracunava preko utvdjenih pravila. Tu sad ima dosta odstupanja, recimo deca sa sela su manje inteligentna od dece iz gradova iz nekih razloga, za diskusiju sada ne bitnih. Idemo dalje, zasto je bitno da su zadaci nepoznati ispitanicima: zato sto je brze iz mozga se setitii resenja nekog zadataka nego ga resiti.

Primer nastavite niz sa jos dva broja: 1, 1, 3, 9, 5, 25, 8, 64, 13, 169 ...

Pera koji je vec ovo video ce resiti za 2 sec zadatak, a oni koji nisu ce morati da uptrebe logiku i matematiku i to ce da traje recimo 10 sec. Ispada da je Pera inteligentniji, a u stvarnosti nije. Zato se insistira na nepoznatim zadacima.

4. Otkud sad u prici tvoji ili moji roditelji. Nemoj mi reci da te je mozda cale tukao sibom do krvi jer ti nisi hteo da citash bibliju, ali eto morao si citavih 30 godina? E onda izvini, nisi protracio sto si sam to hteo nego pod prisilom. To je opravdano.

NE postoji " uslozavanje diskusije ", to je nesto sto si ti izmislio. Ono sto ovde postoji je tvoje patolosko izbegavanje odgovaranja na direktna pitanja, pa se zbog toga ove debate razvlace..
Do kojih odgovora smo dosli ? Po deset puta moram da postavljam jedno isto pitanje zato sto ne odgovaras.
Evo primera ponavljanja pitanja na koje nisi odgovorio... :
Navedi mi jedan objekat koji postoji " sam po sebi ", koji niko nije video ?

Kakve razlicite interpretacije ? Kakvo drugo postojanje imamo osim cinjenica da li nesto postoji - ima dokaz postojanja ili ne postoji - nema dokaz postojanja ?!?
Ti si fanatik misljenja da je jedini pokazatelj necije inteligencije - " test inteligencije ". Cak i u tvojoj skrnavoj, osporenoj definiciji inteligencije nema niceg sto bi ukazalo da je " test inteligencije " potreban da bi se prepoznala kolicina / kvalitet inteligencije.
Za tvoje bolesno shvatanje masovni ubica moze da bude - osoba " visoke inteligencije ", zato sto je " test inteligencije " jedini pokazatelj necije inteligencije......
Jedino merilo inteligencije ( po definiciji ) je pozitivan ishod koji proizilazi iz sposobnosti shvatanja situacije.
Takozvani " testovi inteligencije " nisu obavezujuci i koriste se samo za one koji zele da ih koriste.
Retoricki sam rekao da se svojim roditeljima obracas sa " protracili ste svoj zivot " a ne meni, ja znam da ti neces prestati da mi se tako obracas i to uopste nema negativan efekay na mene, posto znam u kakvom svetu mi se ti tako obracas. Odavno mi je jasno da komuniciram sa patoloskim idiotom ( osobom koja radi ono sto mu je receno da ne radi )....

1. Atomi postoje a niko ih nije video.

>> Ti si fanatik misljenja da je jedini pokazatelj necije inteligencije - " test inteligencije ". Cak i u tvojoj skrnavoj, osporenoj definiciji inteligencije nema niceg sto bi ukazalo da je " test inteligencije " potreban da bi se prepoznala kolicina / kvalitet inteligencije.
Za tvoje bolesno shvatanje masovni ubica moze da bude - osoba " visoke inteligencije ", zato sto je " test inteligencije " jedini pokazatelj necije inteligencije......

2. Ne nego jedini nacin da se necija inteligencija izmeri relativno tacno. Na koji nacin ces ti na primer da prepoznas kod druge osobe koliko je inteligentna u jedinicama IQ ?

To nije "moje" bolesno shvatanje, da si bar procitao jednu jedinu knjigu sem te bljutave biblije, znao bi da su serijske ubice izuzetno inteligentne, IQ > 145. (i poremecene, ali to nije tema)

http://www.examiner.com/article/22-serial-killers-with-high-iqs

3. Sta je to "pozitivan" ishod sposobnosti shvatanja situacije?

Kad odgovorish na ovo, sta bi bio negativan ishod?

Pa onda, ako osoba ima sposobnost shvatanja situacije, a ne uradi nista povodom toga i time ne demostrira svoju brzinu reakcije, na koji nacin ce posmatraci te osobe u datoj situaciji zakljuciti da je osoba vanredno inteligentna?

Moj odgovor je nikako! Ako reakcije nema, tada je podjednako moguc zakljucak da se radi o debilu koji ne razume sta mu se desava.

4. Kako mogu svojoj majci da se obratim da je protracila svoj zivot ako to nije? Ima dvoje dece, penziju i svoj stan, i penzionerski drustveni zivot. Nasuprot nje, stojis ti, ciji je mozak, onaj mali patrljak sto ti vezuje usi da ti ne otpadnu, kompletno izjeden kao od termita stivom iz biblije.

Reci meni da sam patoloski idiot ima uticaja na mene otprilike kao kad mrav kaze slonu, sto ti veliko uvo jebote! Inace imam gore misljenje o tebi nego ti o meni. Na kraju krajeva, kolicina bisera koji ti prosipash u svakom postu govori o tvojoj neobrazovanosti, kulturi i intelektu.