ne, to radis ti. Zato sto si ti protiv svake analize i razmisljanja. Tvoje razmisljnje je u pravcu, ako to drugi rade, a njima ide dobro onda cu i ja to da radim.  


 

Филозофи нису проникли у мистичну природу сарказма 

 

inicio se uglavnom zajebava

VIdis...to im nije palo na pamet...

Jbt sva ta prosvecenost...oksford kembridz...

Inicio uglavnom jede govna. 

Филозофија је флуидна, ствара више питања него што одговора. Требамо ли се због тога престати бавити њом? Чак и кад  говоримо против филозофије, бавимо се  њом. 


Много тога је почело као измишљени проблеми. Ко је осим пар чудака мислио да има смисла бавити се  корјеном из два или односом обима и пречника круга?



Зашто би одбијали кад филозофија тражи управу то, обрасце и аксиоме који превазилазе појединачна мишљења. Примјер сам из разлога да ако за тренутак занемаримо улогу филозофије у природним наукама, остаје јака улога филозофије на друштвеној страни.



Зашто гледаш на то као ми вс они?

Изузетно корисно, нема шта 


Да, зато што тренутно немамо паметнија посла, што није довољан услов да кажемо како се тренутно бавимо науком 

То нису измиљени проблеми, и што је још битније, имају некакво решење, које се може проверити, и до ког се дошло познатим поступком


То је било можда у време старих Грка, док су били уско везани са математиком. Сад колико сам видео, свако своје мишљење проглашава за аксиом, и онда тако доказује своје следеће мишљење.

Ali evo dva pitanja za filozofski nastrojene forumase:

1) Problem savrsenstva: Da li savrseno bice mora u sebi da sadrzi i nesto nesavrseno?
2) Da li su najmanji elementi od kojih je sastavljen prostor u obliku kockica ili loptica?

1 Ne

2 Ne