Tajkuni iznad zakona i drzave :: Drustvena hronika ~ Obrazovanje ~ Zaposlenje ~ Finansije

SLOM PRAVNE DRŽAVE Bez kazne za pristrasnost sudija u slučaju Stanka Caneta Subotića

Odluka ne može uticati na ponavljanje ili preinačavanje presude, u ovom slučaju oslobađajuće, Subotiću za šverc cigareta, što je „Blic” naznačio i kada je ekskluzivno objavio odluku Vrhovnog kasacionog suda (VKS), međutim da sve bude skandaloznije, ni sudije neće niko pozvati na odgovornost.

Zaključak da su dokazi protiv biznismena dostavljeni sudu od Tužilaštva nezakonito odbačeni i da su sudije Apelacionog suda bile pristrasne, neće proizvesti nikakvu posledicu, što u razgovoru za „Blic” jasno kaže disciplinska tužiteljka Visokog saveta sudstva Mirjana Ilić, jedinog tela koje ih može pozvati na odgovornost.

- Ako prijava i stigne u VSS - biće odbijena. Sudija ne može disciplinski da odgovara zbog načina na koji je primenjivao zakon: takve situacije se regulišu ukidanjem presuda. Disciplinski postupci se vode po jednoj od 18 vrsta disciplinskih prekršaja, ali ne i za odlučivanje sudija, tumačenje zakona, utvrđivanje činjenica, sudske odluke... - kaže Ilićeva.

Upitana zašto se odluka Apelacionog suda ne može videti kao povreda načela nepristrasnosti, što je disciplinski prekršaj, Ilićeva nam je objasnila.

- Za utvrđivanje pristrasnosti sudije nije dovoljna jedna odluka. Potrebne su i druge okolnosti, na primer, poznanstvo sa okrivljenim, rodbinske veze i drugo. Dakle, u ovom slučaju toga nema - kaže ona.

Tako da, po svemu sudeći, oni neće dobiti ni najblažu kaznu, poput javne opomene, a o umanjenju plate od 50 odsto, zabrani napredovanja na tri godine ili o krajnjoj kazni, koja podrazumeva razrešenje sudije, nema ni govora.

Time je “slučaj Subotić” po svemu sudeći i definitivno otišao u istoriju. On je prvom presudom Specijalnog suda 2011. osuđen na šest godina zatvora, nakon čega je Apelacioni sud ukinuo tu presudu i slučaj vratio na početak.

U ponovljenom suđenju veće Specijalnog suda potom je donelo oslobađajuću presudu i utvrdilo da je deo optužbi protiv Subotića i njegove grupe iz 1995. zastareo, dok za drugi deo optužbi nije bilo dokaza.

Na samom kraju maratonskog postupka Apelacioni sud je pravosnažno potvrdio oslobađajuću presudu i konstatovao da je predmet zastareo u novembru 2015.

PO USTAVU MINISTAR NE SME DA OCENJUJE ODLUKE SUDA

U kabinetu ministra pravde Nikole Selakovića su nam kratko poručili da “poštujući Ustav i zakone, kao predstavnik izvršne vlasti, ministar pravde ne može da komentariše ni da ocenjuje odluke suda, ma kakve one bile”.

U kabinetu su takođe naglasili i da Selaković to nikada do sada nije ni činio.

Izvor: Blic