aman ljudi, izvinite sto cu pisati velikim slovima ali moram: EVOLUCIJA NE TVRDI DA SMO NASTALI OD MAJMUNA!

Tozo, i da ih iskleses, mislim da ne vredi.

Cek, a jel neko mislio o kompromisnom resenju? Tipa, bog je stvorio primate i evolucijom koju je on pokrenuo duhom svetim vremenom nastade covek?

E sad, problem bi nastao u onom delu da je bog stvorio coveka po svome liku, pa bi se postavilo pitanje po kom... pre ili posle zavrsetka evolutivnog ciklusa 

Za tebe ne znam, ali ja poznajem mnoogo žena za koje mogu da tvrdim da su izvrsno dizajnirane.  


Nego šta tvrdi?
Ako je 1% onoga što piše u knjizi "Obmana evolucije" tačno, to je dovoljno da sahrani tu nesretnu teoriju i sve njene derivate. Slažeš li se? A takvih knjiga je mnogo.

Tvrdi da smo mi i majmuni imali zajednickog pretka. Nigde ne kaze da smo mi direktno nastali od majmuna koji je ne znam, uzeo kosku u ruke i krenuo da mlati njom (kao u filmu Odiseja 2001) i skontao da je pametniji od drugih majmuna. 

Ti samo ovde razapinjes evolucionizam, kao da smo mi oni koji verujemo u neverovatne hokus pokus price. Da si ti igde sa 1% dokazao ISTA od svih tih mastarija sto ih religija nosi sa sobom pa i prokreacionizam bilo bi dobro.

I bio bi red ili da pokazes dokaze da su tvoje mastarije tacne ili da prekines da smaras 

Cak i da dokazes da evolucije nema (a to ne radis), to nikako ne dokazuje da bog/prokreacionizam postoji... pa bi KONACNO mogao da umesto "pobijanja" evolucije uzmes malo da dokazujes to u sta verujes, posto da znas ne mozes.

Što se mene tiče evolucija je sahranjena na  svim nivoima: od molekularnog do genetičkog. Argumenti su tu, ako ih ne vidiš ili ne želiš da ih vidiš tu ti ja ništa ne mogu.
Ako imaš dvije suprotstavljene teorije i jedna je 0% tačna, onda je logički gledano, ova druga 100% tačna. Dok se ne izmisli neka treća.

"U početku stvori Bog..." je i dalje "najnaučnija" i najrealnija rečenica koja se može reći o porijeklu života na ovoj divnoj planeti, koju čovjek sistematski uništava.

Па не мора баш да се изведе такав закључак, односно, чисто логички гледано, могуће је да су обе теорије нетачне, јер ако су оне супростављене у неким елементима, то нужно и логички не значи да ако је једна нетачна, да је аутоматски друга теорија тачна.
Може да буде тачна у неком проценту, као и она прва, јер се нападају само спорни, супростављени моменти...
Нетачност једне теорије не указује аутоматски на тачност друге теорије (чак и ако су ове 2 теорије супростављене)

Ваша реченица би важила само ако је гледамо као Аристотелов пример  става искључења трећег (типа : Христос је васкрсао или није васкрсао, нема трећег...)

Konacno da i ti izneses neki konkretan argument... jok, cekaj... pa tp je samo smajli koji mase 

Ok, igramo tvoju totalno nekonstruktivnu igru... dokazi da je druga teorija tacna? Dokazi da postoje samo 2 teorije nastanku zivota? U krajnjem slucaju, dokazi da evolucija nije bozija tvorevina koju opovrgavas zbog dogme koja nema veze sa samim bogom koliko sa ljudskom tvorevinom - crkvom?

Ama dokazi ista, da li si ti svestan da ti piskaras ovde gomile postova i nista nisu rekao... ajde sto se masa ljudi sa tobom ne slaze koji su evolucionisticki opredeljeni, ali nije moguce da si corav kod ociju da ne vidis da ima i vernika koji misle da nisi u pravu?

A ako nemas da kazes nista novo onda bolje pametno cuti nego nekorisno sto piskaras. 

Da, ali je rezon da ne prihvatiš ovu kojoj je mogućnost realizacije nula, nego ovu drugu. Je lli tako?