Изгледа да мутације заиста постоје, погледајте величине јединки... 





Све су веће и веће и то се раст рапидно повећава....

oće li mi već jednom neko odgovoriti
ako čovek nije nastao evolucijom,kao što pojedinci tvrde, kako smo onda nastali?

pa ti drugi obicno tvrde da je covek stvoren.
Biblija, Adam, Eva (jadan Adam, uzeli mu rebro) itd.

Nisam stigao da procitam sve. Ali procitao sam veci deo knjige. Ne mogu o svemu da raspravljam, za neke stvari nisam siguran da sam u pravu, ali za ovo jesam:


1. Neandertalci su izumrli, nisu asimilovani. Postoje brojni dokazi za ovu tvrdnju. DNK materijal izvucen iz ostataka ovih ljudi je pokazao znatne razlike u odnosu na DNK homo sapiens sapiensa.

2. Druga stvar su Pildaunski covek i zub iz Nebraske. Prvi je prevara koju su otkrili upravo evolutivni biolozi, a ne kreacionisti. A sad nesto o ovom zubu, tekst je preuzet sa sajta teorijaevolucije.com

3. I meni omiljena stvar (posto je l' studiram tehniku, pa mi nekako najblize): drugi zakon termodinamike.
Naime drugi zakon termodinamike kaze da se entropija (neuredjenost sistema, haos) uvecava tokom vremena. To je mozda najprovereniji zakon do sada.

Zastupnici kreacionizma tvrde da nije moguce da je ljudski zivot spontano nastao i da se  uopste evolucija odigrala, jer se to kosi sa 2. zakonom termodinamike. Evolucija povecava slozenost organizma i zato je nemoguca. Da je tako kako oni kazu nas verovatno ne bi ni bilo. Fetus se razvija u majcinom organizmu i polako raste. Posle porodjaja dete nastavlja da raste do neke 25. godine zivota. Ali kako bre kad 2. zakon termodinamike kaze da dete ne treba ni da postoji, neg' treba da se raspadne. Kvaka je u tome sto 2. zakon termodinamike vazi u zatvorenom sistemu. Fetus (a kasnije i dete) da bi se razvijao i rastao mora da unosi energiju. Tu energiju najpre dobija od majke (dok je u njenom organizmu, a i kasnije preko dojenja). A majka tu energiju dobija od biljaka i zivotinja koje unosi u svoj organizam, vari ih i razgradjuje. U cemu je stos? U tome sto su se i te zivotinje hranile nekom drugom hranom koja im je obezbedjivala energiju. Na kraju tog procesa, kao izvor energije imamo biljke. A biljke vrse fotosintezu, koristeci suncevu svetlost iz CO2 proizvode organska jedinjenja (najcesce secere). Znaci da energija dolazi od Sunca. Kada sada saberemo svu energiju koja se utrosi da bi se dobila energija koju dobija fetus, dolazimo do toga da smo u debelom minusu. Mnogo se vise potrosilo da bi se nesto drugo dobilo. 2. zakon termodinamike vazi!




[Edit by Silvanus: Писање порука заредом је против правила БурекФорума, јер се на тај начин нарушава ток дискусије, а прегледност и квалитет теме значајно смањују. Користите опцију измени, да би уредили текст.]

znaci bio sam u pravu pre par postova
neko rece puf... i eto coveka, koja glupost

A vjerovatnije ti je da si nastao slučajnim greškama od jedne bakterije, koja je isto nastala slučajno?

Evo šta kaže svjetski poznati biohemičar Majkl Bih (Michael Behe):

”U poslednje četiri decenije, savremena biohemija otkrila je značajan dio tajni ćelije. To je zahtijevalo da desetine hiljada ljudi veći dio svojih života posvete dosadnom radu u laboratorijama... Rezultat ovih akumulativnih napora u istraživanju ćelije - u istraživanju života na molekularnom nivou - glasan je, jasan i prodoran vrisak: 'Dizajn'! Rezulat je tako nedvosmislen i tako značajan da mora biti rangiran kao jedan od najvećih dostignuća u istoriji nauke... Umjesto toga, čudna i zbunjujuća ćutnja okružuje pitanje složenosti ćelije. Zašto naučna zajednica pohlepno ne prigrli svoje iznenadno otkriće? Zašto se sa uočavanjem dizajna postupa u intelektualnim rukavicama? Dilema je u tome što ukoliko je jedna strana slona označena etiketom 'inteligentni dizajn', onda druga strana mora biti označena etiketom 'Bog'!”

Hm, zanimljiv covek. Cak se pojavljivao i kao svedok na sudu i to 2 puta. Oba puta je bio na strani koja je izgubila spor

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

i ovo http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design#Kitzmiller_trial

Uopšte me ne čudi što je izgubio spor. Uostalom, sud ne može da pogriješi? Ili da bude korumpiran? Kompletan američki sistem počiva na materijalizmu, pa kako će drugačije presuditi čovjeku koji se usudio da dira svete krave evolucije? Je li ti te dvije presude smatraš relevantnim za ovu diskusiju?

zbog zavere masona protiv adama je doslo do izmisljanja teorije evolucije 
inace se svaki dan ljudi stvaraju na svakom koraku

e, jos jedna stvar koja mi sada pada na pamet. u onoj knjizi sam procitao da je sansa da se evolucija dogodi ravna sansi da tornado prodje kroz otpad i sastavi boing 747. i opet se pominje krsenje drugog zakona termodinamike. i sad razmisljam. kako to da evolucija nema pravo da prekrsi 2. zakon, a Bog ima? 

па све нас стварају мама и тата 

знате како је Доситеј рекао? " Нађите ми једног свеца који се нерођен посветио"

Библија тј. Књига Постања има скоро идентичне премисе о постанку човека , као и Стари Грци, или рецимо, Сумери... ( стварање првог човека од глине)...

Али не можеш узети нешто здраво за готово, било веру или неку теорему, само зато што то неко каже или што је то негде написано. Докази? Нису докази оно што неко претпоставља, ми у ствари и немамо реалне доказе о богу а научни одговори се мењају, рецимо колико се променило схватање о просторвремену од Ајнштајна до квантне теорије?!!

Свакако, нешто сам као онај пословични неверни Тома из Новог Завета, али заиста, како можемо бити сигурни?

Ако смо постали од мајмуна,јасно ми је што смо овакви... Ако нас је створио бог ( који год бог) , па, није нас баш најбоље , ај'мо рећи, дизајнирао...
Мислим да је истина негде између свега тога.