Хм ,морам од нечега да почнем да ти одговарам, па хајде да се за ово ухватим:


Поновићу опет, па наравно да Бог није свет стварао из неке потребе, јер да Га је створио из било какве потребе то би указивало да је Он имао некакав недостатак.

А љубав је увек давање (сети се како то пише код Ериха Фрома, Умеће љубави), па је онда логично да онај који воли да и даје, у овом случају ствара свет. А Бог жели да подели свој живот са неким...А Љубав је сила која ствара Љубав (опет Фром  ), а Бог је Љубав, тако да је ваљда сада јасније да Љубав једноставно има жељу да се излива, прелива, ствара још више љубави...

Па зар није свака права креација последица љубави, жеље да настане нешто ново?

Ово за слободу си машио, али претпостављам да су ситни сати мало утицали на тебе (а вероватно и на мене и моју способност расуђивања). Слобода се не може наметнути, па зaр наметнута слобода није пример contradictio in adjecto?

Бог није све и није све Бог, већ је све од Бога и Његове воље, али није свет изливање божанства, већ је свет Његова творевина (као композитор и симфонија).
А све јесте позвано и створено ради заједнице са Богом.
Ово је наизглед исто, али крије онтолошку разлику (нестворено Бог и створени свет) и оставља слободу свету да одговори на призив Божији.

Верници не питају шта је било пре Big Bang-a, они верују да је пре настанка света постојао Бог.
А наука се и не бави Првим узроком, јер је ван њеног домашаја.

Желим Вам свима лаку ноћ и угодне снове.  

Gresis.  Bavi se. Ali je to jos na nekom nerazvijenom nivou. Jos se nije raspamsalo. Moguce da se ceka na hadronski akcelerator, i rezultate koji ce se njime dobiti.

'ku noc. 

Могуће је да грешим.

По мом личном мишљењу, ми проучавамо дела Божија, али не и Њега.
Као када кроз композицију, доносимо утиске, мишљења о композитору (да ли би наша браћа и сестре Хрвати рекли  о складатељу?)

И сада стварно гасим рачунар.

З-з-з-з-з-з-з-з-з-з-.......

Opet cu se ponoviti, on je toliko velik i samodovoljan da samo kroz njega da se slivala i prelivala ljubav, mogla bi vecno da cirkulise.

Moja namera u diskusiji iskreno nije osporavanje vere od strane atesite... ovde se udaljavam od samog sebe i pokusavam da vise filozofiram nego osporavam... ali nisam kriv sto moj tok misli ipak ide u ovakvom smeru.

Prateci tvoja izlaganja znam da dosta toga (mogu reci i do 99%) pored licnog obrazlozenja potkrepljujes i propratnim tekstovima. Da li bi mogao (kada se naspavas) da podelis sa nama nesto sto govori o razlogu stvaranja sveta od strane Boga? Zasto ovo pitam? Za veliki broj pitanja iako se ja sa odgovorima ne slazem ipak ima osnova u svetim knjigama (bar temelja od kojeg vernik dalje moze promisljati i odgovarati na pitanja)... ako ne postoji za stvaranje onda je sve u okviru licnog misljenja vernika.

Sveto pismo...
pored mog licnog izbora,moje zelje i vaspitanja,imam i brojne fizicke razloge zasto biram Sveto pismo...

Pominje on u Kuranu da je samodovoljan, da mu ljudi ne trebaju niti mu mogu naškoditi. Ljude, i sve ostale stvara iz ljubavi, ali traži da mu se ljubav vrati. Ona mu nije potrebna, ali je ipak traži, stiče se utisak da je traži kao znak zahvalnosti. Pošto želi svojim stvorovima najbolje, određuje pravila po kojima će živeti. Zahteva da ga slave i preti strašnom kaznom nezahvalnicima. Kaže da su svi ljudi  još pre rođenja prihvatili tu obavezu, kada ih je izvuko iz kičme Adama, okupio i pitao da li žele poneti taj emanet. Oni su prihvatili. Tada je stvoren ugovor između Boga l ljudi. Čoveku nije obaveza vere nije nametnuta već je sam prihvatio uz obećanje dženeta za ispunjeno obećanje. Kazna sledi ako se ono prekrši. Postoje i drugačija tumačenja, ali ovo bukvalno dominira u islamu.

@Coolrunner


Kvantni fizicar bi ti rekao, kao odgovor na pitanje, ... to je jedna od mogucnosti.

KAKO JE NASTAO ZIVO....

www. ivonazivkovic. net /KAKO-JE-NASTAO-ZIVOT.html

“Naš embrionalni  razvoj (ontogenija) putuje kroz predačke forme (fenotipove) recimo milione godina našeg nasleđa je razvijeno u slanoj vodi.
U materici fetus rekapituliše sve stare forme koje je ikada imao”, tvrdio Merkl tako podržavajući staru teoriju nemačkog biologa Ernsta Hekela iz 1866, koju danas mnogi biolozi odbacuju.

Pogledajte sliku na ovom sajtu videcete da nema razlike fetusa kod  ribe, kokosk, ili COVEKA, neverovatno, preporucio bi da svi procitaju tekst na sajtu koji sam dao a ne da odma komentarisu o bibliji i bogu....

Pa naravno. U ranom stadijumu, svi fetusi su skoro identicni. Sto je stadijum raniji, sve je veca slicnost.

Искрен да будем, мени је то толико очигледно да је Бог свет створио из љубави, да до сада нисам ни тражио потврду ове мисли у Светом писму.
И пре факултета сам то мислио, за време студија сам се уверио и да је Црквено предање на истом становишту (види се у делима Светих Отаца), а  предање обухвата и Свето писмо и бројна друга дела...
Али покушаћу да дам и образложење на основу Светог писма, мада то дефинитивно неће бити изрека: Бог је свет створио из љубави! Ја - Господ тако кажем, а ви има да слушате и да много не запиткујете! 

Елем, позваћу се на ова 3 одељка Новог завета:

Јер Њиме би саздано све, што је на небесима и што је на земљи, што је видљиво и што је невидљиво, били престоли или господства или началства или власти: све је Њиме и за Њега саздано. (Колошанима 1,16)

Који не љуби не познаде Бога; јер Бог је љубав. У томе се показа љубав Божија према нама што је Бог Сина свога Јединороднога послао у свет да живимо Њиме. (1 Јованова 4,8-9)

Ми љубимо Њега, јер Он први заволи нас. (1 Јованова 4,19)

Па, када мало поразмислимо, следи да је Бог Љубав, из Љубави и за Љубав нас ствара.

A да је ово и само моје мишљење, не би тиме у овој дискусији губило на снази, самом чињеницом да нема потврду у Светом писму (има потврду, али потребно је мало ширине духа...  )



за thug_life

Да нисам студирао медицину и да нисам имао предмет хистологија са ембриологијом, можда би и могао да ме забљеснеш, али како сам то учио (положио сам из прве овај испит), то онда  није никаква новина.

Сличности постоје и сада између човека и животиња, то није спорно, али постоје и велике разлике.
А у ембриогенези, у једном од стадијума развоја, фетус има шкржне лукове.
Шкрге код риба служе за дисање, а шта настаје од шкрга код човека?
Потражи, а ако не нађеш, рећи ћу ти ја...(ево и помоћ, нису плућа)

Развој заиста иде од једноставнијег ка сложенијем, па би могли да се сложимо да еволутивност није спорна (па то се види и у првим главама Постања).
Спорни су одређени моменти, преласци из врсте у врсту, детаљи...