Koja je sila potrebna da rasplete sta si sve nazvrljao zadnjih par dana bez ikakovog smisla.

Nisam ni rekao da si me to pitao, pokusao sam da ti objasnim razliku izmedju znanja i misljenja.
Homoseksualnost ima sve odlike bolesti, mali broj ljudi je genetski dobija, pojavljuje se u razlicitom uzrastu, postoji mogucnost izlecenja..... net je pun objasnjenja......
Pokusavam da objasnim da niko nije "u pravu" zato sto niko ne gresi.
A da li neko govori istinu ili ne, to je vec druga prica.
A nebitan sam lik posto niko nije bitan, ljudi samo veruju da jesu.
I kao i svi drugi i ja pisem na forumu zato sto sam morao da to radim.
Kada bi znao o cemu pricas mogao bih ti reci to sto ne znas.

Pa valjda onaj ko govori istinu i jeste u pravu.

Kad bi baba bila jorgovan, ne bi bila kamilica. Sta pricas bre ti covece. Daj bre.

Kad bih ja znao o cemu ti pricas ja bih verovatno zavrsio u padinjaku.

Glavna fora je što godinama niko ne zna šta on priča.

Onaj koji govori istinu nije vlasnik te istine tako da istinom ne moze sebe da izdvaja u bilo kom obliku i formi.
To bi isto znacilo da onaj koji veruje u nesto i iznosi to verovanje ( koje nije istina ) nije u pravu.
Ljudi su izmislili termin "u pravu" da bi se samouzdizali, samoisticali.
Pogledaj na drustvena uredjenja koja su ljudi prihvatali, svi su bili "u pravu", sa promenom zakona je dolazilo do
promene onih koji su "u pravu"

Jos da on sam to prihvati. 

Ja sam odustao od EyepheelYU pripovedanja jer je kao izgrebana ploca.
mi mu svi to kazemo ali  on nikako da nam veruje u to sto kazemo ,
Bilo mi je zanimlljivo to sto ne razume po neki put terminologiju pa sam sebi protivreci.
Al covek smatra da je njegovo vidjenje stvari jedina istina ,ne vredi da se kritikuje ,
Nasmejem se na pomisao kako muva ribu i sta li one grdne misle ,osim kako i gde da pobegnu .
Ne verujem da je los covek ali ne bih voleo da zaglavim sa njim na pustom ostrvu .
Sve bih svoje neprijatelje zakljucao na po jednu noc sa njim.

@bookee

Oprosti, nisam imao vremena da propisno odgovorim. 



Ok.
http://primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/

 
Mislim da je ovo sasvim dovoljna količina dokaza. 

Iz tog razloga znam da postoji. Isto koliko postoji ovaj laptop ispred mene.


Ja ne znam šta je on, u kom obliku, u kojoj formi...
Again.
To me i čini agnostikom. 


Čak i ako voliš zvanične definicije i doslovne bukvalnosti (koje su u ovakvim stvarima uglavnom žešći zajeb)... i zvanična definicija govori da postoji više varijacija agnosticizma. 


I to je objektivno govoreći.

Ako me pitaš za subjektivno mišljenje šta je on...
Za mene je za sad bog paradoks... koji je sve i nije ništa.
http://forum.burek.com/reinkarnacija-inkarnacija-t477941.msg8485488.html#msg8485488


Problem je što uporno pokušavaš da uguraš boga u formu bića koje aktivno deluje, interverniše, razmišlja, kazni i nagrađuje i sl.
Što uopšte ne mora da bude. 

I po svemu sudeći, izgleda da i nije...



Posmatraj to kao istraživanje ubistva. 
Postoji žrtva. Njen leš.  (to smo mi i sve oko nas.  )
Prvo istražuješ način ubistva, uključiš forenziku, sakupljaš činjenice i validne tragove.
I tek onda kad sve ispovezuješ... pronađeš ubicu. 

Naravno, možeš i uperiti prstom u nekog za koga veruješ da je ubica. Al' postoji solidna šansa da ćeš strpati nevinog čoveka u zatvor.


Khm.    (bukvalisto.  )
Ne može da ne postoji.
Od nečeg je moralo nastati sve ovo oko nas.  (ono što si mogao videti u prethodnom linku)
Mada definisanje početka i kraja je vrlo apstraktno za ljudski um. Bilo čiji.

Kad kažemo ne postoji, onda mislim da ne postoji određeni bog, određeno verovanje, određena teorija... o kojoj trenutno govorimo.

Ali sam bog mora postojati.
Šta god on bio.


Bar se oko nečega slažemo. 


Ironično je što verovatno nesvesno radi istu stvar za koju krivi određene ljude da rade.




Pa ni ja baš ne volim preterano da govorim o svojim počecima, već isključivo o razvoju.
Jer to uključuje vrlo neprijatnu radnju moji roditelja.   
Bar za mene neprijatnu. 

Šalim se.

Slažem se.
Teorija evolucije ne dokazuje da bog ne postoji.
Bog uopšte.

E sad, što se tiče konretno ovih komercijalnih bogova (Jahve, Alah i ostala družina)... na poprilično dobar način ih poništava...    Jer poništava ono što se tvrdi da su njihova dela. 
Iako to nije primarni cilj evolucije... to je samo...  kolateralna steta. 



Nope.
Škrgama izdvajaju kiseonik iz vode.
Što je poprilično naporan proces... jer ima 20 puta manje kiseonika u vodi nego u istoj gustini vazduha koji mi udišemo (izuzev Pančeva.)
Iz tog razloga je većina riba hladnokrvno. Pa imaju daleko smanjenu potrebu za kiseonikom.
(al zato pocrkaju na sve moguće promene temperature.)

Ono na šta ti misliš su retke vodene životinje... koje su toplokrvne. I takođe su sisari.
Tipa kitovi.
Oni moraju da udahnu vazhud.



Ovaj argument je sličan onom, ako su ljudi nastali od majmuna (što nisu, već imaju zajedničkog pretka)... kako još uvek postoje majmuni?

Slično pitanje bih postavio ovim fanaticima na forumu... ako je bog stvorio čoveka od blata, kako još uvek postoji blato? 

Evolucija nije proces koji uhvati celu jednu vrstu i promeni.




E jebo ga sad ti Buki... ako moramo ići korak po korak sve postupno jebo ti sve ovo.

http://min.us/l6ZZO



Meni je ovo još veći paradoks. 

sveto pismo- ne. ni jedna sveta knjiga.
darvin- ne. samo alfred volas.