Svaka rečenica je netačna. Evo i redom:


Prvo ovako nečeg nema u abiogenezi. Ili uopšte se ne "teoretiše" u tom pravcu. Ali i pored toga ova rečenica je bez smisla jer je već pokazano da se aminokiseline povezuju u peptide u prirodnim uslovima bez spoljneg uticaja (u pitanju je biohemijska reakcija).

Tako da pošto je ova prva rečenica već iz više razloga netačna i ostatak je irelevantan. Ali i ostatak je sam po sebi besmislen:



Ovo otprilike nije tačno.


Život neće nastati bilo kakvim redosledom aminokiselina jer osnovu života čine DNIK i RNK.


Ovako mali Perica zamišlja genetiku. Još jednom za život je presudan DNK i RNK jer se na njihovoj matrici stvaraju proteini.

 
Takođe i računica je potpuno pogrešna. Aminokiseline se slažu u protein na ribozomima na osnovu iRNK.

...

jeste ali vi trvdite da su se protenini svorili slucajno a ribozomima se formiraju na osnovu informacija iz rnk


proteini van zive celije kad se prepuste igri slucaju se raspadaju(hidroliza) a po vama je zivot nastao u vodi :Povo je jedan od najvecih dokaza protiv evolucije

dnk i rnk uopste ne mogu da funkcionisu van zive celije,katodna cev bez ostale elektronije ne moze da proizvodi sliku

Prvo peptidi i mogu da se formiraju spontano u prirodi i to je potvrđeno. Npr. protenoidne mikrosfere.
Drugo teorija abiogeneze ne polazi od toga da su se proteini u funkcionalnom obliku spontano stvorili u prirodi kao npr. insulin već od toga da je RNK nastala spontano u prirodi. I na osnovu vaše gornje izjave se vidi da vi blago rečeno nemate ni elementarono znanje o teoriji o kojoj pokušavate da raspravljate. A sa druge strane dokazano je da RNK molekul nastaje spontano u prirodi (reakciju katališe obična glina) iz prekursora. Takođe je pokazano da RNK molekul ima i autokatalizatorske osobine. I ostavljao sam i radove na ovu temu, ali ste to preskočili izgleda.
I kao što možete da vidite iz ovog objašnjenja citirani tekst o verovatnoći je ili plod nečijeg ogromnog neznanja ili podmetačina za one koji ne poznaju teorije o kojima vode raspravu kao što je npr. sez.

Ma, jeste, sasvim slucajno se desio veliki prasak. A i ti vecni zakoni se nekako desise slucajno. Sami su se postavili slucajno. Mora da se pre toga desavalo neko energetsko divljanje, pa eto i slucajno posta gravitacija... Kako li je nastala energija? Slucajno. Magnetno polje, gravitacija - nastali slucajno... Planeta zemlja - puka slucajnost... Atomi ? Slucajno. Zivot - najslucajnija stvar koja se ikada mogla desiti. stvarno je slucajno kako su svi parametri morali bas tako slucajno da se ukomponuju.

Ljudi po pecinama su slucajno crtali letece brodove. Valjda su slucajno duvali travu, pa omasili...
A i Biblija slucajno pogodi neke stvari. Corava koka slucajno i zrno nabode...

Svake sekunde eksplodira po jedna super nova u nasem univerzumu i sa svojom eksplozijom super nova stvara teze elemente koji su odgovorni to jest svojim doprinosom nebulama iniciraju i ucestvuju u stvaranju novih zvezda.
Trebao bi biti srecan zbog okolnosti i slucajhnosti koja te je dovela do ovog trenutka kad mozes da se smejes ,volis i razmenjujes misljenje sa drugim jedinkama.
Ipak svu materiju u Univerzumu cini svega 4% i na osnovu njegove gustine mi vec znamo njegovu sudbinu.

Sto se tice Suncevog sistema tesko da ce preziveti bez sunca koje je vec na pola svog zivota a po nekim proracunima se veruje da je i vise istroseno i kada bi cak i mogao da putujes godinama brzinom svetlosti sanse da se ikada vratis ili nedjes zemlju su skoro nepostojece ili nebitne jer nikog nece biti ovde da te saceka.

Zivot kakav znamo je moguc gde god ima vode u tecnom stanju i Energije.
Pre nastanka zivota na zemlji citavih 100 miliona godina je bila stabilna temperatura od 15 celzijusovih stepeni,
Zahvaljujuci mesecu koji je u to doba bio mnogo blizi ,plime i oseke su delovale na hemikalije poput labaratorijske epruvete stvarajuci perfektne uslove za nastanak zivota.
Ali moramo da gledamo jes dalje ,niko nezna kad je "zivot "zapoceo ali se veruje da je tih prvih stotinu miliona oko 3.9 milijardi godina bila samo prosta radnja izmedju dva elementa koji su se delili i medjusobno spajali ponovo i ponovo i ponovo dok nije dosao sledeci faktor i tako vrlo polako smo danas gde smo.

Da li je planeta posecena u proslosti ,to je sasvim moguce.
Da li su neki "posetioci" odgovorni za uspon ljudske civilizacije ko bi ga znao?
Da li su se mesali sa primatima na zemlji ,mozda.
Morali bi da imaju dobar razlog.
U svim kulturama u kojima su zabelezeni takoreci "Posetioci i Bogovi"koji su leteli na oblacima i u svojim letelicama,
kaze se da nisu dosli preko okeana vec je ruka uvek uperena na nebeski svod gore.
Jednog trenutka covek je bio ziveo u mocvari i skupljao zrna,biljke i bavio se lovom I U Samo 100 godina od tada
poceo je graditi piramide i baviti se
stvaranjem pisma,zemljoradnjom ,rudarstvom ,medicinom ,naukom,astrologijom ,hemijom,medicinom,umetnoscu.
to je ogroman iznenadni skok tako reci preko noci..
Ali vremenski negde tih par dolaska stavljamo oko 6 do 12 hiljada godina u proslost ,pre znacajnog napredka ljudske civilizacije.
Jebiga nemoguce je da su svi odjedanput u razlicitim delovima sveta bili poput Tesle i to bez formalnog obrazovanja i osnove na nivou bar stare Grcke ili Aleksandrije koje su dosle  hiljadama godina kasnije.
U svakom slucaju crtezi od  Aburidzina po pecinama ili proplancima kao sto su ih ostavili Naska indijanci imaju svoj duboki religiozni temelj.Sumerijanci i kasnije Babilonci kao i Egipcani su definitivno imali odredjene tehnologije koje su danas ponovo razotkrivene.
Bagdadska baterija je dobar primer ,U Bakarnu cev stavi malo duzu gvozdenu supku u ostavi ih da vire iz staklene ili glinene posude u koju sipaj sirce.Izvedi po jedni zicu od gvozdja i bakra i na drugom kraju imas struju.
Kad nadjes crtez sa 100 njih i nesto sto lici na lampu u obliku lotosovog cveta,pocinjes da se pitas
zasto ljudi danas previse komplikuju stvari ,kad nema boljeg ili drugacijeg dokaza od onog sto je ispred tebe
onda idi uvek sa tim najprostijim objasnjenjem koje je ocigledno.
Stari narodi nisu ostavljali zagonetke da bi ih mi resavali u formi neke fikcije poput starog zaveta vec proste i ocigledne poruke onog znacajnog sto se desavalo oko njih "kao dolazak i odlazak Posetioca".

Zaista ne znam kakve sve ovo veze ima i sa teorijom abiogenezei sa teorijom evolucije?!

Sa druge strane u tvom postu ima mnogo očiglednog neznanja. Kao npr.:


Koji večni zakoni?
Zakone, teorije i hipoteze postavlja čovek pokušavajući da opiše univerzum.

Takođe sledeća izjava je krajnje problematična i izrazito antropocentrična:


Prvo dati uslovi su rezultirali tome da život bude baš u ovom obliku, a ne obrnuto. Ali ako jedno biće na Zemlji misli da je ceo univerzum podešen da bi ono postojalo takvo kakvo jeste onda to samo po sebi već dovoljno govori.    Međutim, svi dokazi ukazuju na to da je život podešen uslovima okoline, a ne vice versa.

Drugo "ukomponovanost parametara" je argument koji ne stoji iz još nekoliko razloga kao što je npr. u fizici i pokazano da različiti inicijalni uzroci mogu dovesti do istih završnih rezultata (kao što je npr. inicijalna masa zvezda i formiranje teških metala (Nakamura et al. 1997).

Kao treće i "ukomponovanost parametara" je veliko pitanje ako se uzmu na primer neki fundamentalni procesi kao što je helijumska fuzija u zvezdama (Livio et al. 1989).

Da ne bude da je ovo samo moj stav pogledaj šta na ovu temu kaže Steven Weinberg, profesor fizike i dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1979. u tekstu pod nazivom: "A Designer Universe?"

http://www.physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm

http://forum.burek.com/apologetika-dokazi-za-postojanje-bozije-t462318.msg7625911.html#msg7625911
(vecne istine)

http://forum.burek.com/apologetika-dokazi-za-postojanje-bozije-t462318.810.html
(индекс)

Ima veze jer svo vreme tupis o spontanosti. Zivot nije mogao nastati spontano  Ako ne mozes uvideti ista iz toga, dalje diskusija je smesna.

 < Jbt, ovo je neki Ajfilju ali malo drukcije orijentisan.  >


 

Tako je matori, naucnim metodom pokazi da je sez neznalica  Ako moze i neki link, ili izjava nekog nobelovca 


O Hvala Ti, O Hvala TI, O Velika Slucajnosti. Da Je Iz Nista postalo Nesto. Bas Bas Velika Slucajnost.
Vama Je Slucajnost Bog 

Niti ima ikakvog smisla 

Meni je Zdravko Čolić Bog...
Takođe bi mnogi rekli da nema smisla...
Ali potrebno je samo duboko da verujem u to... 

Edit: Dobro, i da nađem eventualno druge ljude koji podjednako veruju u to, kako bi dobilo više smisla... 

Ima vise smisla od ovog prethodnog...

Čudni su putevi Čolini...