Svaka nauka ima svoj metod. On zavisi od predmeta istraživanja i prilagođava se njemu. Neke stvari ne možeš eksperimentalno potvrditi. Konkretno morao bi sledeće: Da izvučeš dnk iz pronađenih fosila, kloniraš tu životinju, smestiš je u uslove identične onima koji su postojali kada su ti stvorovi živeli, sto bi značilo da bi morao da kloniraš sve živo iz tog vremena, podesiš temperaturu, sastav atmosfere..., onda napraviš kokice i čekaš nekoliko miliona godina.

Zato se u ovom slučaju postupa na drugi način, te naučno istrazivanje ima sledeće faze.


- Hipoteza: Kitovi su nastali od kopnenih sisara

- Prikupljanje materijala: Skoknes do Egipta skupiš što više fosila

- Analiza: Pojedinačno proučiš svaki od nađenih fosila. Primeniš sve moguće tehnike, ispitaš svaki i najmanji detalj.

- Sinteza: Povežeš  rezultate koje si dobio analizom pojedinih fosila izvučeš  zaključak da kitovi potiču od kopnenih sisara.

Ako rezultate ne možeš da povežeš tako ili ako su veze slabasne, zaključci nelogični, protivrečni rezultatima... ne možeš konstatovati gore navedeno, jer to neće izdržati test stručne javnosti.
Svako naučno otkriće se proverava. Gomila naučnika koji jedva čekaju da ti pobiju otkriće će proći detaljno kroz svaku fazu tvog istraživanja i dati svoje viđenje.
Ako ne uspeju u navedenom, čestitaju.

Dakle

- Ne postoji jedinstveni metod
- Metod koji se koristi za objašnjenje evolucije je validan naučni metod, priznat od strane svih relevantnih istitucija.
- Opservacija i eksperiment nisu uvek mogući i potrebni.
- Nekad su stvari i bez njih sasvim jasne

Npr. Da bi zaključio da je T- reks bio mesojed, ne moraš da ga kloniraš i onda gledaš čime će da se hrani. Dovoljno je da pogledaš njegov fosil, pre svega zube savršene za kidanje mesa i totalno nepraktične za pašenje trave ili bršćenje lišća.

Za razliku od tebe kome argumenti dolaze iz bubrega.

Inace, znam da je uveliko kasno i da se covek formira do odredjene zivotne dobi ali nada poslednja umire, mozda ipak ima nade i za tebe... preporuka, od srca, taman da odmoris malo od foruma...





Nema na cemu. 

Apsolutno, metod koji bez eksperimenta - ne postoji kao nucni. Sve stvari koje ne mozes eksperimentalno potvrditi nisu kvalifikovane kao naucno dokazane. " Mogao bi " blage veze nema sa " desilo se - jeste stvarnost ".
Sve sto imamo u ovom slucaju je potreba da se vecna hipoteza prodaje kao ostale naucne hipoteze koje su eksperimentalno dokazane.
Isto to tvrde sve religije, zato makro evolucija nikada nece izaci izvan sistema verovanja.
A odakle dolazi potreba da se ne navede bilo koji moj argument, pa da se on objasni kako god ?
Da li bi mogao da nadjes nekog drugog kome ces ti da dajes svoje " preporuke " ?

Sta ti onda trazis na ovoj temi? Razguli sto bi rekli Bosanci

Kako bi izveo eksperiment u istoriji ili arheologiji. Kako bi eksperimentalno potvrdio da su egipćani napravili piramide?

Što se eksperimenta u evolutivnoj biologiji tiče, klasičan eksperiment nije moguć. Moguće je sprovesti misaoni eksperiment

Danas je misaoni eksperiment već klasična i nesporna metoda, najviše korišćena i dalje u teorijskoj fizici i analitičkoj filozofiji (i inače po mnogo čemu dve bliske discipline), ali značajna i u kontekstima nauka kakve su evoluciona biologija, astronomija, geonauke (naročito klimatologija), neuronauke (uključujući kognitivnu psihologiju i veštačku inteligenciju), medicinske nauke (posebno epidemiologija), a u poslednje vreme i društvene nauke poput ekonomije, sistemske analize ili analize rizika. U pravnim naukama, naročito u anglosaksonskom pravosuđu, često se koriste termini poput “hipotetičke situacije” da označe suštinski isti pristup.

Ovo je samo deo teksta, čitav tekst imaš ovde:

www.b92.net/zivot/nauka.php?nav_id=394243

Trazi ljude koje ce da provocira posto mu je to dusevna hrana. Ocigledno nije tu da vodi debatu argumentovanjem svojih tvrdnji.

Ajde bradati crnomantijasu sto plasis decu, imas posla u lokalnoj porti. Decu interesuje kako je bog napravio sisare da moraju da izrone da udahnu vazduh.

Ne uvlaci se, ni Goxy nista bolje nema misljenje o tebi od bluesoniq-a. Sve da se ni u cemu ne slazu zajednicki imenitelj im je misljenje o tvojim lupetanjima. 


Da razmislim... hmmm... ne.  Od svih osoba na Bureku ti si jedina kojoj je ocigledno potrebna pomoc oko socijalizacije.

Kako se ja to ' njemu uvlacim ' ?!? Niti sam se njemu obratio, niti sam u bilo kom obliku i formi podrzao njegov stav.
Moj stav je potpuno suprotan, kad vec morate da lupetate odlicno je sto ce ta lupetanja ostati zapisana.

Ovo je recimo primer argumenata, koje ces ti u nedostatku bilo kakvog protivargumenta da ignorises i pocnes da trabunjas o meni....
To je bilo retoricko pitanje.

Ocigledno je, trazis podrsku i odobravanje svoga kroz mesanje u njegovu pricu sa drugim forumasem, te davanjem za pravo njegovoj strani kritikujuci drugog forumasa. Klasicni primer rektalnog alpinizma.


Pa sto lepo ne napisao da je sve sto si ikada izneo na forumu retoricko, onda bi bilo manje besmisleno... i dalje besmisleno, naravno, ali manje.