Ne shvatam kako pored srednjih skola i fakulteta na kojima se za pare sa kolena na koleno prepricava ista prica o nastanku vrsta - ti " nemas utisak " da se to desava ?

Nije moguce oboriti teoriju evolucije, posto niko ne moze da ponovi taj proces u laboratoriji.

Nauka je samo napomenula da je nemoguce da vrste nastaju ' mutacijom gena i prirodnom selekcijom " a to nije
dokaz da se nastanak vrsta nije tako desio, posto ne postoji dokaz kako se desio.... Kao sto dokaz biogeneze nije dokaz protiv abiogeneze.....

Nema veze da li je neko entuzijast ili ne, dokle god koristi stanoviste evolucionista o nastanku vrsta ta osoba ili grupa osoba su deo tog istog stava..

Izvini ali stvarno mi je potpuno nejasan koncept potrebe da se bilo kome " dokazuje " da je Zemlja sfericnog oblika, jedino mi je poznato objasnjavanje da je to tako.

Opusteno https://www.learner.org/courses/essential/life/session7/closer3.html

.... Gravity is most accurately described by the general theory of relativity (proposed by Albert Einstein in 1915) which describes gravity, not as a force, but as a consequence of the curvature of spacetime caused by the uneven distribution of mass/energy.

Fosili nikada nece sluziti kao dokaz procesa nastanka zivih bica, koji je apsolutno neponovljiv.
Zato ti i ne uspevas da razumes sta znaci da se postojanje bilo cega ne dokazuje.

Stvarnost se ne prihvata, prihvataju se samo verovanja i teorije. Sta se desilo sa naucnicima koji ne prihvataju sistem verovanja o nastanku vrsta - spaljeni su na lomaci ?

Mozemo ti i ja pricati u nedogled ali ocigledno neces uspeti da ukapiras da ja tebi ne naturam bilo sta, kao sto ti meni naturas ideju da je stvarnost nesto sto ne postoji sada i ovde...

Za one koji tu " kompleksnu definiciju " prihvataju.

Za neke ljude postoje samo dve grupe zivih bica, covek i ostala ziva bica. Da li je to neistina ?

Nikakvi strucnjaci nisu u bilo kakvoj prednosti, to je samo tvoje subjektivno misljenje ( postojanje " strucnjaka " koji se u bilo kom obliku i formi razlikuje od bilo kog drugog coveka.

A ko je rekao da ta definicija ukljucuje takve forme zivota ili recimo biljke ?
Ko bilo kome moze da naturi sta je vrsta a sta nije ?

Pokusao sam da pojednostavim pricu koja se prvenstveno tice coveka i nebuloznog verbalnog povracanja da je covek nastao parenjem dva primata..... a ne da ulazim u debatu o blokovima aminokiselina i sl......

Nikakva " teorija " ne objasnjava ubistvo nego neoborivi dokazi o nacinu na koji je osoba izgubila zivot.

Evolucije unutar jedne vrste...

Tako je nadjene su kosti u kamenom sanduku na kojem pise Isus sin Josifov, to znaci - nadjene su Isusove kosti. To ne znaci - onaj koji je nasao te kosti tvrdi da su to kosti Isusa o kojem govore jevandjelja.
Cim pronadjes nekoga ko tvrdi da su to te kosti, ako imas mogucnost pitaj to tu osobu, a ne mene.

A gde sam to ja zakljucio da mesija Darvin ili njegovi fanaticni sledbenici govore o " trenutnoj transformaciji ili procesu koji relativno kratko traje " ?!?

@attention whore  - chibe u troskoku!
------------------------------------------------------
@mike
dobre de, i jedan je dovoljan da diskvalifikuje celu knjigu

1. God drowns the whole earth.
In Genesis 7:21-23, God drowns the entire population of the earth: men, women, children, fetuses, and perhaps unicorns. Only a single family survives. In Matthew 24:37-42, gentle Jesus approves of this genocide and plans to repeat it when he returns.

2. God kills half a million people.
In 2 Chronicles 13:15-18, God helps the men of Judah kill 500,000 of their fellow Israelites.

3. God slaughters all Egyptian firstborn.
In Exodus 12:29, God the baby-killer slaughters all Egyptian firstborn children and cattle because their king was stubborn.

4. God kills 14,000 people for complaining that God keeps killing them.
In Numbers 16:41-49, the Israelites complain that God is killing too many of them. So, God sends a plague that kills 14,000 more of them.

5. Genocide after genocide after genocide.
In Joshua 6:20-21, God helps the Israelites destroy Jericho, killing “men and women, young and old, cattle, sheep and donkeys.” In Deuteronomy 2:32-35, God has the Israelites kill everyone in Heshbon, including children. In Deuteronomy 3:3-7, God has the Israelites do the same to the people of Bashan. In Numbers 31:7-18, the Israelites kill all the Midianites except for the virgins, whom they take as spoils of war. In 1 Samuel 15:1-9, God tells the Israelites to kill all the Amalekites – men, women, children, infants, and their cattle – for something the Amalekites’ ancestors had done 400 years earlier.

6. God kills 50,000 people for curiosity.
In 1 Samuel 6:19, God kills 50,000 men for peeking into the ark of the covenant. (Newer cosmetic translations count only 70 deaths, but their text notes admit that the best and earliest manuscripts put the number at 50,070.)

7. 3,000 Israelites killed for inventing a god.
In Exodus 32, Moses has climbed Mount Sinai to get the Ten Commandments. The Israelites are bored, so they invent a golden calf god. Moses comes back and God commands him: “Each man strap a sword to his side. Go back and forth through the camp from one end to the other, each killing his brother and friend and neighbor.” About 3,000 people died.

8. The Amorites destroyed by sword and by God’s rocks.
In Joshua 10:10-11, God helps the Israelites slaughter the Amorites by sword, then finishes them off with rocks from the sky.

9. God burns two cities to death.
In Genesis 19:24, God kills everyone in Sodom and Gomorrah with fire from the sky. Then God kills Lot’s wife for looking back at her burning home.

10. God has 42 children mauled by bears.
In 2 Kings 2:23-24, some kids tease the prophet Elisha, and God sends bears to dismember them. (Newer cosmetic translations say the bears “maul” the children, but the original Hebrew, baqa, means “to tear apart.”)

11. A tribe slaughtered and their virgins raped for not showing up at roll call.
In Judges 21:1-23, a tribe of Israelites misses roll call, so the other Israelites kill them all except for the virgins, which they take for themselves. Still not happy, they hide in vineyards and pounce on dancing women from Shiloh to take them for themselves.

12. 3,000 crushed to death.
In Judges 16:27-30, God gives Samson strength to bring down a building to crush 3,000 members of a rival tribe.

13. A concubine raped and dismembered.
In Judges 19:22-29, a mob demands to rape a godly master’s guest. The master offers his daughter and a concubine to them instead. They take the concubine and gang-rape her all night. The master finds her on his doorstep in the morning, cuts her into 12 pieces, and ships the pieces around the country.

14. Child sacrifice.
In Judges 11:30-39, Jephthah burns his daughter alive as a sacrificial offering for God’s favor in killing the Ammonites.

15. God helps Samson kill 30 men because he lost a bet.
In Judges 14:11-19, Samson loses a bet for 30 sets of clothes. The spirit of God comes upon him and he kills 30 men to steal their clothes and pay off the debt.

16. God demands you kill your wife and children for worshiping other gods.
In Deuteronomy 13:6-10, God commands that you must kill your wife, children, brother, and friend if they worship other gods.

17. God incinerates 51 men to make a point.
In 2 Kings 1:9-10, Elijah gets God to burn 51 men with fire from heaven to prove he is God.

18. God kills a man for not impregnating his brother’s widow.
In Genesis 38:9-10, God kills a man for refusing to impregnate his brother’s widow.

19. God threatens forced cannibalism.
In Leviticus 26:27-29 and Jeremiah 19:9, God threatens to punish the Israelites by making them eat their own children.

20. The coming slaughter.
According to Revelation 9:7-19, God’s got more evil coming. God will make horse-like locusts with human heads and scorpion tails, who torture people for 5 months. Then some angels will kill a third of the earth’s population. If he came today, that would be 2 billion people.

....

Ne prepričava se nego se uči i dokazuje...doduše tamo gde je to svrsishodno.
Da li si ti ikad na času biologije čuo da je profesor rekao ili uradio nešto što bi ti ukazalo da misli da je izuzetno važno da prihvatiš/te/mo evoluciju?
Taj proces je dokazan na način koji zadovoljava naučni metod i dovoljan je onima koji to studiozno proučavaju, a to da li laik/kreacionista to razume i da li prihvata je nebitno što se same teorije tiče.

Već sam ti kazao kao jednostavno možeš da oboriš teoriju evolucije... pronadji tragove kompleksnijeg oblika života tamo gde teorija implicira da ih nema i to je to. Ili  fosile kengura u Evropi. To što stalno poričeš da teorija evolucije može da se obori, ne menja stvar. Baš je to i razlog što je ona naučna teorija.
Koja je to nauka rekla...ID?

Ovde se reč zakon pominje samo u vezi prvog zakona termodinamike...nema zakona fotosinteze.
Bar ne definisanog u nauci koja proučava živi svet.

.... Gravity is most accurately described by the general theory of relativity (proposed by Albert Einstein in 1915) which describes gravity, not as a force, but as a consequence of the curvature of spacetime caused by the uneven distribution of mass/energy.

Fosil možda nikada neće služiti kao dokaz evolucije nekome ko nije stručan.
Laicima fosili možda ne služe, ali naučnicima služe.

Nikada ne možeš da budeš siguran da te tvoja čula ne varaju, pa da znaš da li je nešto stvarnost ili ne.
Opet počinješ da reč teorija koristiš u nenaučnom smislu (na šta imaš mogućnost), ali nemaš nikakav efekat kada se razgovara o naučnim temama. Daću ti još jedan primer: Imaš teoriju sportskog treninga. To su sva skupljena znanja, testirana na sportistima, proverena, dokazana ali se i dalje zove teorija, zato što je opširna, te nije praktično opisati ih u formi zakona.
Da si pročitao link koji sam postavio možda bi razumeo.

Stvarnost je da vrste (onako kao ih naučni svet klasifikuje) postoje i stvarnost je da je da je evolucija proces koji postoji i dokazano je da dovodi do stvaranja novih vrsta.

Za one koji žele da budu praktični i mogu da definišu nešto tako da ta definicija nema nedostatke, kao ona koju si naveo.
To nije neistina.... samo je nebitno za razgovor o evoluciji.

U slučaju zubobolje da li bi istu vrednost dao onome što ti kaže stomatolog ili rašljar?

Zato što ne uključuje zato nije ni dobra što se naučne upotrebljivosti tiče.
Neko ili zna šta termin vrsta znači u nauci ili ne... sve ostalo je za razgovor o evoluciji nebitno ili šarlatanstvo.

Svi dokazi koje imamo upućuju na to... izjave poput "to je verbalno povraćanje" ne utiču na naučni rad.

Neoboreni dokazi upućuju i na to da su se iz jedne vrste razvila druga, čak i ako koristimo definiciju vrste koju si ti dao.

Evolucije unutar vrste onako kao se u biologiji klasifikuju vrste ili kako bilo kome padne na pamet da ih klasifikuje?

To i dalje nije odgovor na pitanje što bi se crkva preznojavala zbog nečijih pogrebnih ostataka, ako niko ne tvrdi da pripadaju Isusu kojeg nazivaju Hristos i za to nema dokaza?

Napisao si mi da postoje ljudi koji veruju da je:
" medved skocio u vodu i pretvorio se u kita "
To implicira ili trenutnu transformaciju ili transformaciju u veoma (za evolutivne standarde) kratkom vremenskom periodu. Ovakva rečenična konstrukcija je primerena neduhovitim kreacionistima i onima koji nemaju pojma o procesu evolucije. ali joj je vrednost upitna kad razgovaramo o naučnim temama.

Dati su primeri da je biblija rasadnik odvratnih ideja, nemorala, ubistva i silovanja. Potpuno je nebitno da li se to stvarno desilo (jer bog najverovatnije ne postoji) nego da se bibilija koja sadrzi te prica smatra za polaziste morala.

Ti, suvi i neshvaceni genije, de pojasni metaforu u "God drowns the entire population of the earth: men, women, children, fetuses, and perhaps unicorns. Only a single family survives. "

Ta metafora znaci - Sila koja je stvorila sve ljude ubija one koji su odredjeni za smrt a smrti spasava one koji su odabrani za spasenje. "

a kada zelis da izneses kritiku biblije onda se pozivas na tudja nebulozna tumacenja koja blage veze sa zdravim razumom nemaju.

Koliko puta treba da ti se objasni da biblija nema nikakav znacaj za bilo kog citaca ?

Uopste nisi objasni metaforu - nego si preveo sa engleskog ono sto pise. Sem toga, cak si i pogresno to protumacio jer su ljudi koji su kao fol spaseni ipak na kraju umrli.

Tvoje misljenje da su ta tumacenja nebulozna ili ne ne utice na to da se biblija smatra izvorom morala.

Jel ovo jos jedno od tvojih misljenja koje je bazirano na opservaciji 2 milijarde hriscanskih vernika?

Biblija je veoma vazna knjizica mnogim hriscanskim vernicima ako ne i svima i uz pomocu nje oni definisu svoj zivot i zivot svojih potomaka. Velika vecina tih hriscana koristi svoje vreme da tu knjizicu predstavi kao istinitu, moralnu i vrednu divljenja. U to ime najveci racionalni slobodni mislioci danasnjice cine ogromne napore da bibliju prikazu u pravom svetlu: kao knjigu neobrozavanih nomada i kao knjigu nebuloznih i epsko-fantasticnih prica koje veze nemaju sa stvarnoscu. Kao knjigu koja prikazuje sta je sve dobri bog u stanju da uradi i sta su ljudi u stanju da urade svojoj deci zarad nekih glupavih i odvratnih ciljeva