Ne salji poruke jednu za drugom,koristi izmeni.Procitaj pravilnik Burek foruma i sve ce ti biti jasno...

ovo je dobra tema neznam da li ovo vec pise ali nema veze:kazu da je iz setog grala pio Isus Hrist tokom tajne vecere i kazu da ko nadje sveti gral i popije vodu ili vino iz njega biti zdrav,srecan,dugo ziv...ja stvarno neznam koja je tvrdnja tacna ali ja sam mnogo toga naucio u igrici Da Vinci code svima je savetujem jer ce te shvatiti mnogo toga a ne samo o svetom gralu.I jos jedna bitna stvar kazu da je Da Vinci zamislio sebe kao Mariju Magdalenu i nacrtao je jer su u to vreme bili zabranjeni autoportreti.

ps.nisam bubalice ovo znam jer me zanima!

Mislim da je "Indijana Dzouns" prikazao predmet ovog razmatranja na pravi nacin,
Hocu reci. . . je su mitske i komponennte legende odlicno iskoriscene da se podcrta i naglasi bajkovitost cele ideje magicnom predmetu cudesne moci!
U gnostickim jevandjeljima je cela stvar bitno drugacije prikazana. . . mislim na hriscansko ucenje kojeg su i oni bili predstavnici. . . a ne na navedeni objekt.
Elem, ajde da raspravljamo o tome ( kao sto su to radili srednjovekovni sholasticari) da li je Adam imao pupak, ili da li je u raju bilo muva?

Kada se obrazujes o istoriji...ili bilo cemu...nemoj koristiti igrice...istorija se uci iz stiva,materijalnih dokaza i prepricavanja...ni najmanje(u stvari uopste) ne treba verovati svacemu sto je dokoni pisac napisao a programeri gladni novca sklepali u igru...

No. . .

Ako je Adam imao pupak  , kao sto ga imaju pripadnici ljudske rase, to znaci da je rodjen na nacin ljudske rase, to jest imao je pupcanu vrpcu  i nije nastao po liku bozijem vec po liku ljudskom , sto opet moze da znaci da Adam nije prvi covek vec da je pre njega postojao neko ko je nastao po liki bozijem, te ako je taj neko postojao koje  taj i zasto se o njemu nista nezna? Mozda je pravio probleme? Bio je nestasan?

Ili . . .

Ako je Adam  imao pupak, da li to znaci da je i svevisnji imao pupak? Ko je njega rodio? Kako to da se o njoj nista nezna? Ko mu je bio otac? . . . itd. . .

ili . . .

Ako Adam nije imao pupak , kako to da ga pripadnici ljudske rase imaju? Mozda glina nije bila dovoljno cista(recimo upala mu tresnaj ma to mersto) ili je mozda na tom rebru ima mladez? Mozda nismo po njegovom liku pravljeni?. .  itd. . .
 ili. . .

. . .  no o muvama drugi put. . .

Elem o tome se raspravljalo u srednjem veku!

U Adama i Evu ne verujem,jer i ako postoji nesto o njima to je onda dobro smisljena izmisljotina(ups malo prejaka rec).Nego o knjizi Da Vincijev kod,ja je nisam citao,jel moze neko ukratko da preprica ili da navede znacajne delove iz knjige.I nesto o piscu.P.S.Sigurno postoji dogadjaja iz istorije,i same knjige,koji ne govore o svetom gralu ali su vezani za njega.

Evo,knjigu je napisao Dan Brown,koja je prodata do sada u vise od 50 miliona primeraka.Roman je preveden na 40 jezika.Brown je zavrsio Amherst College i Philips Exeter Academy.Radio je kao profesor engleskog jezika,od 1996 posvecuje se pisanju.Pokazuje veliko zanimanje za kodove,sifre,tajne organizacije,religiju.Prvi roman mu je Digital Fortress,zatim Velika obmana,Andjeli i demoni,i Da Vincijev kod.Magazin Times ga proglasava 2005 jednim od 100 najuticajnijih ljudi na svetu.

tacno tako

1982.godine je izasla knjiga "Sveta krv i sveti gral",autori su Michael Baigent,Richard Leigh i Henry Linkoln.Knjiga je naisla na ostre kritike pojedinih hriscanskih verskih zajednica.Nazvali su ih neznalicama i lazovima.U Bugarskoj i Juznoafrickoj rep.knjiga je bila zabranjena.Knjiga govori o tajnom udruzenju"Prieure de Sion"(Sionskom redu)osnovanom u 11.veku na samom pocetku krstaskih ratova,a udruzenje ima zadatak da sacuva sveti gral(posude iz koje je Isus pio),i ne samo to.Oni bi trebali da omguce nesmetan rad isusovih potomaka kraljevske krvi,u cilji vladavine svetom.Sveti gral je krivo preveden sa francuskog jezika,i ustvari bi trebalo da znaci"kraljevska krv"prema tvrdnjama.Po autorima Sionskog odreda isticu se Isak Njutn,Andre Malraux,Viktor Igo,Sarl de Gol.Da bi potvrdili svoje tvrdnje,autori iznose nekoliko tumacenja umetnickih dela,citave analize novog zaveta koje na svetlo dana donose kontroverzne zakljucke o zivotu Isusovim.Po autorima Isus je bio potomak kralja Davida.Isus je bio ozenjen Marijom Magdalenom,i sa njom je imao barem jedno dete.Uspesno je uprilicio razapinjanje i uskrsnuce,da bi kasnije nesmetano ziveo van granica Svete zemlje.Marija Magdalena nakon razapinjanja odlazi sa potomkom(ili vise potomaka)na jug Francuske.Tamo se mesa sa stanovnistvom odakle poticu mnoge plemenitanske i kraljevske dinastije evrope.Nakon 4 god izlazi drugi deo knjige"Mesijanska ostavstina",koja govori o Isusovom bratu-mesiji,povezanosti Vatikana,kgb,cia,Opus dei...Medjutim kjiga nije privukla ni priblizno paznju kao prethodna.

Evo nečega što možda ima logike. Isus Hrist je živeo u uredjenom društvu koje je imalo svoja pravila življenja da ne opisujem sada do detalja idem odma na suštinu takvog društva. Isus nije mogao da se ostvri kao mesija ako nije imao potomke po pravilu društva u kom je živeo nije smeo da prekine davidovu lozu. Tako da mnogi veruju da je Hrist imao svoje potomke i da su se skrivali po Evropi . U Da Vinčijevom kodu se o tome dosta piše gde su se kraljevske porodice ukrstile u lozu Isusa Hrista. Tako da se smatra svetim gralom Isusovo potomstvo. Mada ništa od toga nije dokazano za sada je samo sve u pričama ???