Legenda kaze da kada slova sa odredjene stranice "Da Vincijevog koda" poredjas u odredjenom redosledu, dobices tajnu z desifrovanje biblijskog koda !!!


E,budalo...

marijina materica-sveti gral???  ahahah zanimljivo..

pre svega tema je odlicna jer ja volim sve te misterije,a drugo:sto ne bi bilo moguce sacuvati pehar od pre 2000 godina(ako je uopste pehar),ako je film Da vincijev kod tacan onda se mi mnogo ovde mucimo da otkrijemo gde je gral ,u svakom slucaju ja bih najvise voleo da se prvo potvrde price o Hristu,o tome kako je vaskrsnuo,a ovo za judino jevandjelje...nemam reci

najzanimljivije mi je sto je sam Den Braun na pocetku knjige napisao da su lokacije i rituali opisani u knjizi istiniti. Samo to ! Dakle covek nikada nije rekao da je nesto od te price stvarnije od Hari Potera. Ali je zato svaki neobrazovani kulov mogao da kaze "verujem u TO !" Sama knjiga je tipa "za uz kafu",dakle,zanimljiv triler,nista bolji od Ladlamovih. Podseca me na Koelja,dakle laka,citka literatura,namenjena sirokoj,plitkoumnoj populacij

Marija Magdalena - kroz istoriju hrišćanstva (i čovečanstva) smatrana je primerom bludne žene Novozavetnog putešestvija Isusa Nezarećanina. Siguran sam da se svi sećate momenta iz Novog Zaveta kada kaže "ko je čisto od grehova neka prvi baci kamen na nju", čime joj prašta grehe i kaže "idi i ne greši više". No, kasnije polemike vodile su se oko toga je li zaista bila tako marginalna ličnost u životu Isusa, ili je njen pomen u ovakvom kontekstu samo jedna od verzija - a možda i ad-hok verzija - jevanđelja koje je hrišćanstvo sačuvalo i smatralo najboljim da bi se vera očuvala.

1. Naime, prvo što se nameće kao ozbiljno pitanje jeste kako to da je Marija Magdalena bila na mestu Isusovog raspeća, kao i ona koja je prva imala viziju njegovog uskrsnuća, ako je bila samo sluškinja ili pokajnica? Ona je uskrsnuće Isusovo doživela pre Petra. Takođe, na jednom mestu se kaže da je Marija pred samu Isusovu smrt bila pred njim, da je pošla da ga grli, ali je ovaj rekao "Ne pripijaj se uz mene" kako su to starogrčki izvori zapisali, dok je u novijim verzijama, na latinskom jeziku, ovo prevedeno tako da izgleda manje intimno: "Ne dodiruj me!".

2. Bliskost Marije Magdalene i Isusa potvrđuju i teolozi, i otkrivaju da bi ona, da je bila muško, sigurno bila trinaesti apostol. Zašto, pak, Crkva ovo nije smela da dozvoli? Žena je smatrana predmetom koji služi ili podstiče na greh. Slabi muškarca. Ali ne poriče se to da je Marija zaista bila uz Isusa i njegovu družinu tokom njegovog života i propovedanja. Neki izvori tvrde da je Marija Magdalena bila njegova žena. Ova pretpostavka bazirana je i na toj osnovi što se u Judejskom narodu nije poznavala reč "neženja", jer je bilo neprirodno da muškarac ne bude oženjen. Ako je neko bio neženja, to bi se spomenulo kao sramota ili naročiti izuzetak. Kako se u Novozavetnim spisima ne nalazi mesto gde govori o Isusovom bračnom stanju, ova pretpostavka se oslanja na to da je podrazumevan brak između Njega i Marije. No, četiri usvojena jevanđelja su se potrudila da ovo bude zataškano, jer bi moglo oslabiti veru kod ljudi, jer se time ponižava božanska priroda Isusova.

3. Pronađeno peto, a u stvari najstarije jevanđelje po Filipu (ili dva jevanđelja, po Filipu i još nekome) polovinom dvadesetog veka u arheološkim iskopinama u Egiptu, nastalo krajem prvog i početkom drugog veka, piše o tome kako je Isus ljubio Mariju, ali je spis oštećen tamo gde je trebalo da piše i tačno mesto (moglo bi biti u čelo, u ruku, u obraz). No, pitanje je zašto ovo jevanđelje nije smelo da bude objavljeno, i zašto je hrišćanski svet, koji je u svom rađanju bio značajno podeljen i borio se za jedno učenje, među mnogim, išao u pohod na uništenje svih ovih spisa koji se nisu slagali sa ustanovljenom hrišćanskom dogmom iz perioda II i III veka. Zašto je bilo značajno uništiti spis ukoliko je on mogao da dokaže da je Isus Mariju mogao ljubiti u obraz ili u čelo, kako je verovatno ljubio i druge učenike.

4. Leonardo da Vinči u XV veku slika "The Last Supper" na zidu novoizgrađene Roslinske crkve, i ovde, sa Isusove desne strane, po mišljenju nekih istoričara umetnosti, a što prihvataju i neki teolozi, slika Mariju Magdalenu. Drugi, oni koji se bune protiv Marije stava su da je to Sveti Jovan, a ne Marija, i da njoj nije mesto tu ni na koji način.



Na slici je interesantno i to što Isus i Marija zauzimaju takav položaj da tvore slovo V, a što je ženski simbol oduvek bio.

5. Postoji bezbroj priča o tome šta je Sveti Gral. Neki tvrde da je to posuda iz koje je Isus služen poslednje večeri (sa slike), drugi da je to pehar iz kog je pio, treći da se u njega slila krv po njegovoj smrti. Suština je u tom da je na slici trebalo da se nalazi i upravo taj čudnovati predmet. No, neki znaju odgovoriti da je upravo Marija Magdalena bila taj Sveti Gral, i u njegovom životu, i na slici Leonarda da Vinčija. Ovu tezu potkrepljuje i jedna pretpostavka koja kaže da je "San Greal" u stvari izmanipulisan smisao pravog značenja - "Sang Real", što znači "Kraljevska krv" (ili Sveta krv). Na ovaj način se kockice mogu složiti tako da dobijamo tezu o tome da je Sveti Gral zaista Marija Magdalena, kao Isusova žena, koja je nosila njegovo dete, njegovu kraljevsku, odnosno svetu krv.

6. Marija Magdalena je po pogubljenju Isusovom najverovatnije izbegla u južnu Francusku, gde se jedan primorski gradić i zove Sveta Marija Magdalena, ali se dodaje i to da je ona doplovila u čamcu (koji je isto tako predmet diskusija) sa jednim svecem (Isusovim učenikom) i devojčicom. Za ovu devojčicu neki tvrde da je nosilac Isusove krvi, i da se ta loza možda održava i dan-danas.

Vitezi Templari ("Red siromašnih vitezova Hrista i Salomonova hrama") - tvrdi se da su ili čuvali ili tragali za Svetim Gralom. Teza koja kaže da su za njim tragali zaustavlja se u raspletu da su ubijali u ime vere, da su se bogatili, da su bili dobri bankari i da su tragali za još većim blagom, za šta su Gral i smatrali. No, ako idemo linijom pretpostavke da su želeli da čuvaju tajnu Svetog Grala, njihova misija dobija dublji smisao, a teza o Mariji kao ženi Isusovoj i onoj koja je prenela Isusovu krv - dobija na snazi.

Vođa Templara u vreme njihovog nestanka, pogubljenja u Francuskoj, bio je Žak de Molej (Jaques DeMolay), a s obzirom na to da se 150 godina po zvaničnom nestanku ovih gradi Crkva sa gravurama i svim detaljima templarske tradicije, templarskih simbola, izgleda da svi Templari nisu zaista nestali. Zanimljivo je što ove simbole preuzimaju Masoni, dok se jedna od omladinskih organizacija čak zove Demolej (što je ime poslednjeg vođe Templarskih vitezova). Između ovih organizacija nalazi se i pretpostavka o postojanju Sionskih mudraca, koji čuvaju tajnu Isusove nasledne krvi, a za koju su se možda Templari borili. Među ove "Sionske mudrace" po nekim izvorima stoji da se nalazi i Leonardo da Vinči, koji nam poklanja "Večeru" u kojoj navodno otkriva ovu veliku tajnu.

Da bi se dobila kompletna slika o ovom, ako ništa drugo onda barem interesantnom interpretiranju mnogih slučajno povezanih priča, možda je potrebno i navesti kako su osuđeni i pogubljeni Templari u Francuskoj, nakon čega se zvanično gubi trag ovom redu hrišćanskih ubica/ratnika.

Naime, tadašnji vladar Francuske dugovao je Templarima (koji su bili izuzetno bogati i kojima je svako dugovao), pa ih je morao osuditi za nešto, kako ne bi morao da im plati. Pobiti umesto platiti. Pohvatao je i zarobio više od 100 francuskih templara (među kojima je bio i glavni - de Molej), a onda ih izložio mučenju kako bi potpisali optužbe za koje ih ovaj tereti. Među optužbama za koje nisu krivi, i koje su morali da potpišu protiv svoje volje, neki od templara su napisali da su krivi jer su se klanjali nečemu... što se ni danas ne zna šta je. Naime, ispisana je reč (ja se ne sećam kako glasi) koja je mogla da predstavlja i Muhameda ako se loše pročita (imalo je osnova ako se uzme u obzir da su templari ratovali protiv islamskog sveta i često bili u kontaktu sa ovima), ali i neka druga imena. Nedavno (pre nekoliko decenija) jedan se istoričar, teolog odlučio na smelu izjavu da je dešifrovao značenje te reči, i da se u jednom jevrejskom značenju postavlja sa značenjem "SOPHIA", odnosno sa grčkog - MUDROST. Ako je tako, vitezi su bili osuđeni za to što su se klanjali boginji mudrosti, pre Isusa.

Sećanje na pronađene spise novog jevanđelja, takozvanog Petog jevanđelja, koje su hrišćani želeli u vreme njegovog nastanka, i kasnije, da unište, kazuje da je to doba i taj spis prozvan gnostičkim, a gnosa u je u stvari "znanje", znanje koje je uglavnom vezano za versku stvar. Sophia je u hrišćanskoj gnostičkoj sekti (za koju se tvrdi da je "odgovorna" za Peto jevanđelje, odnosno najstarije) bila boginja gotovo iznad Isusa, a njeno otelovljenje nalazili su upravo u Mariji Magdaleni. Dakle, Templari bi po ovoj priči bili optuženi za jeres pod izgovorom da su obožavali Mariju Magdalenu i verovali u to da je ona prenela Sveti Gral, odnosno Kraljevsku, Svetu krv Isusovu.

preuzeto sa:www.differentia-nis.org


obavezno procitajte ako vas zanima ova tema

Ne razumem, ko jos ima toliko slobodnog vremena da se zaludjuje takvim glupostima....

aj sve to al materica......

tebi je to glupost,ali nekima nije.ja volim misterije i zato mi se svidja,a ako se tebi ne svidja,ne moras ni da posecujes temu i bezveze postujes




imaju razne price,a jedna od njih je ta,i posle kupa(pehara) ona je najvise moguca istinita prica

Glupost ne treba ignorisati, kao sto ne treba ignorisati ni sataniste, homeseksualce ili Marka Zivica.

drzi se teme,ne postuj bezveze